有的时候，我真是不明白，一个周小平，为什么就可以招惹来如此多的关注。不是因为他的博学多才，他也更没有风流倜傥？其实他什么也没有，更什么也不是。读了一些他过去的文章，也没有感觉到有什么标新立意的独到之处。可是现在，天天都有人在把他的文章不厌其烦的“追踪朔源”，“反复论证”。是想搞臭他？还是想帮他成名？再不然就是属于吃不着葡萄的那种心理。试问，今天，如果是美国总统奥巴马召见了他，你们会是什么感觉？会为他是个中国人感到自豪，高兴的不亦乐乎吗？要我看才怪呢。一个名不见经传的，中国网络写手名扬海外了，为什么他一不是你，也不是他/她，更不会是我？哈哈......。若是现在，已经死球了的本拉登，再想见见他，这个新闻到也值得你们大惊小怪的反复炒作一番。追踪朔源他的来历，反复论证它的章节.......。只可惜今年的愚人节已经过了，要等明年了。而马上要到的可是万圣节，千万不要因为时间的长久，而急不可待。
是因为您在两性研究中的卓越贡献，有人称您为“性学大师”（当然这也只是有人）。不清楚，是因为您跨界研究了社会学？还是跨界研究的性学？使您对所有问题都有“如此卓绝精辟”的论述。但无论说什么，我想都应该是时代造就了您 ，而不是您创作了这个时代。在您对《周小平文章点评 -李银河》一文中一洋洋洒洒近两千字，可是您提及了，“顺便说几句 ......”。我看似乎并非如此简单，如果真是这样，您怎么又会用了几近文章的一半篇幅，来叙述与周小平个人的恩恩怨怨呢 。我真希望自己在这里，是以小人之心度君子之量。不过我还是有些担心，若干时间后，您也会秋后算账。
“我原来看这两造骂架，是不屑一顾的，小孩儿进了青春期，心里躁动，动不动伸胳膊挽袖子不是太平常的事青春期儿吗？用得着那么引经据典逐一反驳吗？周小平洋洋千言，其实就说了一个意思：别骂政府啦，中国没那么坏，外国也没那么好。他文中引用的那些数据本也不是那么认真的，充其量是他的情绪和感慨的一点佐料而已。他志不在理性分析，压根儿就是一个非理性的情绪宣泄，跟他的文章最对仗的不是条分缕析，引经据典，而是另一句话：我就骂，我就要骂”。孩子们既使正处在青春期，心里躁动，动不动伸胳膊挽袖子，是太平常的事。青春期嘛？可以理解原谅。可自喻为长者的您应该已经过了更年期的生理年龄了。又何以如此的冲动。动不动就骂，你就要骂，骂骂骂骂骂。在家里关上门，爱骂谁就骂谁。可您偏不，一定要弄到满城风雨，世人皆知。何苦而来呢？
现在，我有一个假设，且把对周小平的争论，就按照您的思路，看作是一场骂架。您在文中曾经提到了“我所受的社会学训练有一个规矩：社会学只关注两件事，一是是什么，二是为什么？”那我也就只好按您的规矩办事了。首先向您请教，（一是是什么）在这出“骂架”里，您的角色是什么？其二，（二是为什么）是为什么您非要加入进来参加这场“骂架”？令人百思不得其解 ，正像您在文中提及的，即是孩子间“骂架”你又何必多此一举瞎JB掺和呢？两个孩子不懂事，“动不动伸胳膊挽袖子”是太平常的事儿了。可现在，你一个学者（性学家）......，可不该像孩子一样的冲动，我知道您由于年龄性别所限，现在是决不会再和他们“动不动伸胳膊挽袖子”了。可也绝不该如此迫不及待，就宽衣解带的赤膊上阵啊！有失大雅，又成何体统。从您的行为我看得出来，这已经不再是更年期综合症的表现了。而实属老年痴呆症的前兆。
你们也太高估周小平的智商与能力了，首先我们并没有看见或听说，他因为开这个会，因为被接见，而感动的痛哭流涕，会后也没有发表什么肉麻的感言，更没有什么与大人们过多的交流。只是发了一张自拍小照而以。大人们连正脸都没有给他，又何以见得重用提拔？小题大作了。也许我在外多年，已成“井底”之人，少见多怪了。以己之见，大人们也只不过是知道，有他这样一个网络写手。希望他能多为社会写些积极正面的文章，用以提升正能量，罢了。到是这些“评论家"们历数出了，他有如此之多的文学“成就”，和赋予了他这么多的历史“使命”。致使他万夫莫挡的一夜成名了。
我们当中的很多人都写过这样或是那样的文章，有歌功颂德的，有锦上添花的，当然也有无中生有的，更有指桑骂槐的。可哪个又有周小平的“范儿”？现在我终于明白了，有时候你不想成名都不行。鸡一嘴鸭一嘴的，好不热闹。有些知名学者，文人骚客也毫不吝啬奋笔疾书的加入捧场，更是长篇累牍的说教一番。用的着吗？你们也太抬举他了。无聊啊！无聊到了极点。你们就忽悠吧，也许本来这就不是出戏，有了你们的画蛇添足，简直就真成了一场闹剧。
很多的艺人和想出名的人。想引起社会的关注，想上头条新闻。大都用负面新闻来提升其知名度。假借他人之名，上不敬父母，下不教子孙，偷鸡摸狗，男盗女娼，吸毒贩毒，小三上位，等等等等。又能怎样？到头来还不是身败名裂自食其果。无聊的炒作，也不过如此罢了。也许，我们更该把这看成是，“青春期的躁动”与”更年期的愚昧“或是“老年痴呆症”的大对决。真不知道还会有谁，来加入这场无聊的博弈与游戏？
是因为您在两性研究中的卓越贡献，有人称您为“性学大师”（当然这也只是有人）。不清楚，是因为您跨界研究了社会学？还是跨界研究的性学？使您对所有问题都有“如此卓绝精辟”的论述。但无论说什么，我想都应该是时代造就了您 ，而不是您创作了这个时代。在您对《周小平文章点评 -李银河》一文中一洋洋洒洒近两千字，可是您提及了，“顺便说几句 ......”。我看似乎并非如此简单，如果真是这样，您怎么又会用了几近文章的一半篇幅，来叙述与周小平个人的恩恩怨怨呢 。我真希望自己在这里，是以小人之心度君子之量。不过我还是有些担心，若干时间后，您也会秋后算账。
“我原来看这两造骂架，是不屑一顾的，小孩儿进了青春期，心里躁动，动不动伸胳膊挽袖子不是太平常的事青春期儿吗？用得着那么引经据典逐一反驳吗？周小平洋洋千言，其实就说了一个意思：别骂政府啦，中国没那么坏，外国也没那么好。他文中引用的那些数据本也不是那么认真的，充其量是他的情绪和感慨的一点佐料而已。他志不在理性分析，压根儿就是一个非理性的情绪宣泄，跟他的文章最对仗的不是条分缕析，引经据典，而是另一句话：我就骂，我就要骂”。孩子们既使正处在青春期，心里躁动，动不动伸胳膊挽袖子，是太平常的事。青春期嘛？可以理解原谅。可自喻为长者的您应该已经过了更年期的生理年龄了。又何以如此的冲动。动不动就骂，你就要骂，骂骂骂骂骂。在家里关上门，爱骂谁就骂谁。可您偏不，一定要弄到满城风雨，世人皆知。何苦而来呢？
现在，我有一个假设，且把对周小平的争论，就按照您的思路，看作是一场骂架。您在文中曾经提到了“我所受的社会学训练有一个规矩：社会学只关注两件事，一是是什么，二是为什么？”那我也就只好按您的规矩办事了。首先向您请教，（一是是什么）在这出“骂架”里，您的角色是什么？其二，（二是为什么）是为什么您非要加入进来参加这场“骂架”？令人百思不得其解 ，正像您在文中提及的，即是孩子间“骂架”你又何必多此一举瞎JB掺和呢？两个孩子不懂事，“动不动伸胳膊挽袖子”是太平常的事儿了。可现在，你一个学者（性学家）......，可不该像孩子一样的冲动，我知道您由于年龄性别所限，现在是决不会再和他们“动不动伸胳膊挽袖子”了。可也绝不该如此迫不及待，就宽衣解带的赤膊上阵啊！有失大雅，又成何体统。从您的行为我看得出来，这已经不再是更年期综合症的表现了。而实属老年痴呆症的前兆。
你们也太高估周小平的智商与能力了，首先我们并没有看见或听说，他因为开这个会，因为被接见，而感动的痛哭流涕，会后也没有发表什么肉麻的感言，更没有什么与大人们过多的交流。只是发了一张自拍小照而以。大人们连正脸都没有给他，又何以见得重用提拔？小题大作了。也许我在外多年，已成“井底”之人，少见多怪了。以己之见，大人们也只不过是知道，有他这样一个网络写手。希望他能多为社会写些积极正面的文章，用以提升正能量，罢了。到是这些“评论家"们历数出了，他有如此之多的文学“成就”，和赋予了他这么多的历史“使命”。致使他万夫莫挡的一夜成名了。
我们当中的很多人都写过这样或是那样的文章，有歌功颂德的，有锦上添花的，当然也有无中生有的，更有指桑骂槐的。可哪个又有周小平的“范儿”？现在我终于明白了，有时候你不想成名都不行。鸡一嘴鸭一嘴的，好不热闹。有些知名学者，文人骚客也毫不吝啬奋笔疾书的加入捧场，更是长篇累牍的说教一番。用的着吗？你们也太抬举他了。无聊啊！无聊到了极点。你们就忽悠吧，也许本来这就不是出戏，有了你们的画蛇添足，简直就真成了一场闹剧。
很多的艺人和想出名的人。想引起社会的关注，想上头条新闻。大都用负面新闻来提升其知名度。假借他人之名，上不敬父母，下不教子孙，偷鸡摸狗，男盗女娼，吸毒贩毒，小三上位，等等等等。又能怎样？到头来还不是身败名裂自食其果。无聊的炒作，也不过如此罢了。也许，我们更该把这看成是，“青春期的躁动”与”更年期的愚昧“或是“老年痴呆症”的大对决。真不知道还会有谁，来加入这场无聊的博弈与游戏？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
