蒋蹈里：占中颜色革命性质无法抵赖

回应多维，占中颜色革命性质无法抵赖

蒋蹈里 2014/10/17

 

多维新闻昨天发表署名方远评论，认为占中属于青年学生争取民主的温和运动，中共高官陈佐洱，张晓明和汪洋先后定调为颜色革命，属于扣帽子激发了矛盾无助于香港政改。笔者无法认同多维的判断，占中究竟是颜色革命还是扣帽子，要从颜色革命的性质，以及占中所暴露出来的属性来衡量，不能由多维署名的方远凭空认定是“温和”就予以否定。

 

颜色革命和西方特别是美国近年在东欧中东等地推行扶持亲美势力取得地缘政治成果的一种手段，特点有煽动当地民众采取非法的街头运动，通过呼吁民主口号来达到推翻美国不喜欢的合法政府，建立亲美政权的目的。

 

香港上演的占中，完全满足了美国至今为止的操纵的颜色革命的所有特征：第一，占中是赤裸裸的街头违法活动；第二，占中同样高喊民主的口号；第三，占中直接呼吁梁振英下台；第四，占中诉求的“真普选“是一个旨在排斥中央参与地方普选，直接照搬主权国家的普选方法移植到非主权独立的香港，这样的“真普选“必然越选越迈向港独。我们可以设想，假如中央政府妥协让步答应了占中的诉求，伴随梁振英下台而来的“真普选“，香港的普选必将步步迈入港独渐渐泛滥成灾最后大多数民意诉求港独，请问方远，以上种种不是眼前的事实而仅仅是帽子？笑话。

 

还应当指出的是，占中还是一个经历了长期精心准备的政治运动，从到从美国在港大设立专门训练街头运动的机构，到近年无理歧视大陆人的驱蝗虫；从学生打头阵违法，到港大学生会刊物长期出版大量鼓吹港独的专题文章；从陈方安生李柱铭亲临华盛顿乞求美国人驰援，到白宫发言人公开支持违法占中学生；从欧美媒体大量的偏激报道，到关键时刻抛出梁振英受贿的不实消息，还有泛民组织长期接受美国家民主基金会的拨款等等，这一切一切都足以进一步证实了，占中是一个在美国势力主导下长期策划的一场颜色革命。

 

方远的评论完全不提占中所具备的颜色革命所有特性，用经济议题是无法掩盖占中所暴露的颜色革命的属性的，催泪弹是世界各国的警方对付非法或过激示威人群常用手段，在占中非法蔓延过程中使用没有一丝一毫的过分。方远不顾非法中已经严重危及正常的社会秩序只是用自己口头认定“温和”的争取民主运动是站不住脚的。众所周知，香港是一个法制相对完备的社会，社会各阶层人士对于政改的不同诉求都可以通过合法的渠道提出表达，为何一定要用非法的方式强行诉求？除了颜色革命之外，没有其他合适的解释。同时，占中前泛民举行的模拟电子公投同样是一个故意违法的动作，在香港征集民意的各种方法十分成熟和完备，为何一定要用无法源的公投方式？大家不要忘了，公投是美国对台湾在幕后成功扶持台独势力的主要方式之一，现照搬到香港当然是为了在将来持机扶持和壮大港独势力作准备。

 

还有，在人大通过香港政改架构之后，曾被希拉里专门公开称赞的泛民人物余若薇特别高呼港府应当对人大决议举行公投表决云云，非常明显，美国背后操盘泛民不惜违法也要瞄准公投为将来推动港独作磨刀霍霍的前期准备了，真不明白多维评论中的方远为何还要不顾就在眼前的事实，凭空叫喊占中是“温和”的群众运动...

 

当然，参与或者同情占中的大多数港人并没有认同颜色革命，这些人当中的很多人是认同“真普选”才是真正的民主，笔者认为，这是港府和中央至今在揭露和反驳“真普选”的不可行和虚伪方面做得很不到位造成的，比如，“真普选“全盘照搬主权国家的普选标准，等同诉求港独的第一步；而且”真普选”诉求参选者必须平等权利的同时却竭力排斥中央政府正常参与地方普选，这才是最大的不平等...但是这些不足仅是中央对港工作失误部分，并不能改变占中属于颜色革命的属性。笔者认为只有依据事实实事求是地陈述占中的真正目的，揭露其用民主包装操作的渐进港独的真实内涵，才能拨开迷雾团结港人大多数纠偏香港民主化道路前进的方向。

 

多维：占中非“颜色革命” 扣帽子是激化矛盾

http://hongkong.dwnews.com/news/2014-10-15/59613444.html