[转帖]
虽然《人民日报》刚刚借曹林之口呼吁“关注打虎，别总盯周的女人”，但是一旦有了关于女人的蛛丝马迹，又岂能错过？何况在周案曝光于广场中央之前，与女人有关的风流韵事早已传得沸沸扬扬，尤其是“周”围的女主播，更是版本累累，疑窦丛生。
北京时间8月7日，港媒终于按捺不住送来独家爆料，料 中有破有立。破的是外界关于央视女主播欧阳夏丹、李小萌、劳春燕卷入周永康案的传闻和谣言；立的是同样身为主播的叶迎春和前主播沈冰卷入周案，目前正在接 受调查。独家爆料发出一个小时后，一度受传闻所扰的李小萌转发了这条消息并附言，“那天化妆间碰到夏丹，她还问我同被谣言困扰怎么办，也有前辈跟她说你不 是第一个，也不会是最后一个，交给时间解决吧。时间果然来解决了，希望媒体靠辟谣博关注的做法，也能蔚然成风。”寥寥数语，亦被看作是当事人首度出面通过 网络回应涉案传闻。最后那句“希望媒体靠辟谣博关注的做法，也能蔚然成风”的寄语，却也道尽了“媒体靠造谣传谣博关注已经蔚然成风”的现实境况。
中央电视台原主播沈冰被指卷入周案
虽然谣言往往最终被证明是遥遥领先的预言，但在周永康 身边女人的问题上，泛滥成灾的谣言有多少能成为“预言”，还有待时间来荡涤。比如哪个央视女主持人是其情妇，哪个明星与其有染，现任妻子贾某是当年哪个官 员介绍的，各路小道消息众说纷纭。以此为中心点，衍生出的故事更具戏剧性。比如周永康为与小其28岁的央视主持人贾晓烨结合，如何不惜设计车祸谋杀第一任 妻子。至于贾晓烨其人的种种，包括身家背景以及相貌，亦成为全民扒皮的重点。只是极具讽刺意味的是，网络舆论场正兴致阑珊评头平足的贾晓烨照片，经由央视 工作人员确认，并非贾本人，个中黑色幽默不言自明，人肉搜索运动的盲目性亦暴露无遗。
反讽之外，正如欧阳夏丹对李小萌的劝慰，时间果然来解 决了，却也只解决了个人问题，整个央视的外在形象和公信力的折损终难复原。公众揪着女主播和政治人物的风流韵事不放，一方面是窥私心理使然，另一方面也是 不忍放过这样一个让央视这一金属怪兽颜面尽失的良机。正如人们揪着郭美美不放，重点不在于她是如何让红十字会这摊子浑水更浑，也不在于她是如何通过炫富挑 逗公众仇富仇官情绪，而在于以郭美美为噱头和矛头可以站在情与理的制高点上，尽情肆意围攻红会作为公共机构是如何弱不禁风、劣迹斑斑。由此延伸开来，与其 说郭美美倒下了，毋宁说以红会为代表的公共机构之公信力和信誉倒下了；同样的逻辑，与其说叶迎春和沈冰倒下了，毋宁说央视作为垄断了话语权的官方喉舌正在 一步步滑向不可逆转的深渊。
听闻央视红杏出墙来，“传媒老王”略带疑惑连续发问： 为什么会？是因为陷得太深？还是因为自己想要的那种存在，需要付出不简约、不平静、不淡定的代价？微博认证名为“敖评”的专栏作家则将郭美美与卷入周案的 女主播放在同一天平的两端——卸了妆的炫富女看上去姿色很低，但就算站街女也有叫卖高价的自由何况有自愿咬钩的冤大头，就算株连九族，也只是人皆可买的。 镜头前的女主播听起来觉悟很高，作为深受多年培育教育的公众人物，权贵一翻牌子就立马脱裤子，牌坊立得再高，也是出卖灵魂的权色交易。谁更无耻，谁更卑 鄙？诸如此类的道德评判和嫉恶如仇式的挞伐，听上去言之凿凿，也能很快一呼百应，但在真相到来前，显然有点操之过急。
在周案牵引出的桃色新闻前，央视已是伤痕累累。从名嘴 纷纷逃离，到财经频道的集体沦陷，每一次与央视有关的消息，总能掀起轩然大波。当年流传颇广的新闻评论部内部恶搞短片《分家在十月》一语成谶，正在一步步 从舞台剧变为现实。短片以两部前苏联经典革命影片《列宁在十月》和《列宁在1918》为母本，剧中人物换成崔永元斯基、白岩松斯基、李挺诺夫、时间诺夫、 杨继红波波娃等，一起调侃2000年《东方时空》改版、新闻评论部成立。彼时，白岩松斯基慷慨激昂地当众演说，“本台最新消息，本台记者报道：本台着火 了……收视率下降、广告不再增长，重大新闻失语，央视不再是电视界的延安，糟糕的时代越来越缺少终极关怀……”
收视率下降、广告不再增长，受体制庇护的央视尚且可以 另寻出路，比如利用绝对的话语优势变现。然重大新闻失语，越来越缺少终极关怀，却可能成为难以起死回生的致命伤。毕竟对媒体而言，影响力经济才是关键，如 何构筑影响力，其中一项硬指标即在于能否第一时间站在新闻现场，用镜头告知公众发生了什么，而不是在做了一场政治评估后再进行选择性报道。很难想象，当政 治属性以绝对优势凌驾于新闻属性时，央视又如何继续担当起电视界延安的角色？尤其在互联网的冲击下，以往的单一性被打破，获知消息的渠道变得繁冗多样。公 众选择看什么，选择相信什么，不再是可操控的，可议程设定的。在此前提下，央视的沦陷势在必然。
央视在沦陷，也在被迫作出改变，公众的失望情绪同样在 步步下陷。“既要打鸣又要下蛋”，如何既满足受众的知情权，又依照宣传机器的标准奉行政治实用主义，对央视而言终究是一个世界级难题。曾几何时，转战自媒 体的南方系元老宋志标发出“新闻已死”的论断，对新闻真相的求索转而异化为一场又一场的舆论僭越战。所以，对央视的围攻，以及“红杏出墙”风波带来的公信 力和外部形象危机，可能最终也会被证明是一场舆论僭越的戏码。放眼望去，央视表面上照样风光无限，内里的危机亦早已习以为常。人们在关注央视如何沦陷的同 时，又何尝不是在变相贡献着注意力？影响力经济时代，眼球即效应，至少在这一点上，央视做到了。
(泉野 撰写)
