社科院研究员，天则公用事业研究中心学术委员会主席，常务理事张昕竹收高通公司高额报酬为其背书 被国务院解聘，并建议社科院把这家伙开

记者13日从知情人士处获悉，中国社科院研究员张昕竹之所以被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘，是因为其以委员会专家咨询组成员的身份，受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓“未垄断”的经济学证据，违反了咨询组工作纪律。

　　中新网记者13日得到一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》，该报告的第二作者为中国社科院研究员张昕竹。国家发改委价格监督检查与反垄断局向中新网记者证实，高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时递交了该份报告。

　　据了解，高通公司当日特意提醒发改委反垄断局，该份报告其中一名作者为国务反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。值得注意的是，该次见面时间为2014年5月8日，但递交的该报告，表明的日期为2014年5月9日。

　　2013年12月，中国国家发改委反垄断局证实，该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。随后高通负责人曾三次到中国就此事与发改委沟通。前述知情人士表示，高通希望通过这份以官方专家组成员名义背书的报告，证明中方调查机构自相矛盾。

　　12日传出消息，中国社科院研究员张昕竹，因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘，不再担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员。但随后，有媒体引述张昕竹的回应称，其被解聘是因为帮外企说话了，“就好比我给死刑犯做了辩护，任何一个案子都有正方和反方，不能连说话的权利都没有吧。”

　　对此，前述知情人士13日对中新网记者回应说，对张昕竹予以解聘不是由于其为谁说了话，而是他利用国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份，从事了与履行专家咨询组职责无关的活动，严重违反了工作纪律。

　　资料显示，《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中，第十三条规定了专家咨询组成员工作守则，其中第(三)项明确规定：“维护专家咨询组的声誉，不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动；未经国务院反垄断委员会同意，不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”并规定了对违反工作守则的专家咨询组成员，予以通报批评、告诫乃至解聘。

　　张昕竹未经国务院反垄断委员会同意，以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓的经济学证据，违反了上述工作纪律。

　　他强调，张昕竹作为国务院反垄断委员会专家咨询组的成员，对国家发展改革委、商务部和工商总局三家反垄断执法部门的任何意见建议，都可以通过正常渠道反映，而不需要通过被调查对象转递。

　　这位知情人士指出，高通公司本身拥有庞大的律师团队，其聘请张昕竹为其出具相关报告，主要是为了利用张昕竹的国务院反垄断委员会专家组成员的身份。这也是张被解聘的原因。

　　有观察人士称，有关解聘消息这个时候释放，或许意味着高通涉嫌垄断案的调查已进入尾声。

 

 

　　知情人士：张昕竹以反垄断委员会专家咨询组成员身份受聘于高通公司

所有跟帖： 

• 吃里扒外的家伙。这种行为在西方国家也不会被允许的。说轻了是利益冲突，说重了就是间谍罪。 -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 13:19:16

• 看清楚了吗！是茅于轼的天则研究中心的人马 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 18:01:58