匪夷所思，为什么不能换其他地方的经侦来调查此事？为什么这个案子只能定成非法吸收公共存款罪？为什么抵押查封了还可以公然售卖？

所有跟帖： 

• 法院查封分很多种的。但最普遍的是标的不能再抵押，但可以卖。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 03:05:41

• 只要钱还在公司合法的帐户里，就只能算是非法吸收存款罪。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 03:08:01

• 所谓的非法，是指卖方在合同中没有明示标的物有法院的查封令，有欺骗嫌疑。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 03:11:07

• 但买方在没有查证标的物是否有“麻烦”的情况下，草率签定买卖合同，也有很大的责任。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 03:14:15

• 个人在房管局当时是查不到所买标的是否被抵押的。人民群众都不懂。这样的模式在成都还在继续。 -自由的鱼儿- ♀ (0 bytes) () 08/06/2014 postreply 01:10:37

• 只要卖出的价格高于抵押金额，为升么不能卖？ -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 03:16:46

• 那就是一个房子可以既抵押给银行，又可以卖给第三方？那房子算谁的？ -自由的鱼儿- ♀ (0 bytes) () 08/06/2014 postreply 01:12:05

• 钱早不在公司的账户里了 -自由的鱼儿- ♀ (0 bytes) () 08/06/2014 postreply 01:06:56