值得担忧。会不会像清政府

来源: Jackwu 于 2014-08-02 08:42:46 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3109 bytes)

美国战略家的思想：中国最后一定会受制于自身的问题

　　接下来，我想给大家介绍几名美国战略家的中国观，介绍一下他们是如何看待中国崛起的。他们都是非常有影响力的学者——前美国副国务卿詹姆斯·斯坦伯格、著名国际关系学者约瑟夫·奈，还有美国著名的中国问题专家沈大伟。

　　首先，詹姆斯·斯坦伯格的观点。去年4月，我在哈佛大学的时候，正好有机会采访到了詹姆斯·斯坦伯格。他说，奥巴马总统已经接受了两种想法：第一，遏制战略不可取;第二，不反对中国成为重要的大国。他认为，当前的中美关系与冷战时期的美苏关系不一样，两国在全球范围内的共同利益正在扩大。因此我认为，他对于中美关系的未来是持有谨慎乐观态度的。

　　第二，软实力的提倡者——约瑟夫·奈教授的观点。他在《纽约时报》发的一篇文章中提出，只有中国才能遏制中国，美国不需要遏制中国。美国要做的是重振自己，重新发现自己的实力。美国前国家安全事务助理布热津斯基也提到，“我们今天最需要做的事是重振自己，促进更加广泛而重要的西方力量，同时在东方支撑复杂的平衡，为了使建设性地容纳中国崛起中的全球地位，以及避免全球性的动荡。”这是美国战略家们的一个非常重要的想法，一方面你不要遏制，你有时间遏制还不如好好地重振自己，只要重振自己，我们还是可以保持领先于中国的全球地位。

　　第三，著名的中国问题专家沈大伟的观点。他在一本书中提到“中国走向世界，但它依然是个局部的力量”。他说，“倘若中国要成为美国那样的在经济、外交、安全治理以及其他领域具有综合力量和全球影响力的超级大国，依然有很长的路要走。随着时间的推移，中国可能会获得这些特点，但在这之前中国必将是一个局部的力量。”他的意思是说美国依然是最大的，美国依然是最强大的。

　　当然，我在这里所提到的美国战略家也是非常少数的，不能代表全部。但是我从中概括出的是：他们认为美国依然强大，世界需要美国，美国的地位关键在于自身具有渗透力的实力和具有普世性的价值观。对于中国，美国只需要展开务实的外交，不需要刻意地遏制，中国最后一定会受制于中国自身的问题。我认为他们在中国崛起面前的总立场是这样，而且越自信的人越如此。很多学者表示过类似观点——用非常极端的话说叫“他们会自我崩溃”。