自由主义、个人主义和集体主义

来源: lky 于 2014-07-31 01:10:15 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (11662 bytes)

自由主义、个人主义和集体主义

在中国，为了宣扬集体主义，一直将自由主义、个人主义等同于利己主义，作为批判对象。不少网友也将之看为坏东西。在西方历史上，看法却恰恰相反，自由主义、个人主义是好东西，是开启西方现代化的重要因素；集体主义是坏东西，与专制、传统至上、机械式团结、漠视人权等联系在一起。

自由主义

自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障少数人的权利。

自由主义的对立面是极权主义。极权主义实行对整个社会的中央集权控制，以达成理想中繁荣和稳定的目标，其统治具有空前的强度、弥漫性和渗透性，把整个社会囚禁在国家机器之中，对人的非政治生活进行无孔不入的政治统治。相比极权主义，中国历代封建专制统治为小儿科。

威权主义是介于民主政体和极权政体之间的一种非民主、非极权的政体形式。特点是严格遵从政府的权威，而政府常运用压制性手段，用来维持和执行社会控制。中国目前的政体以及世界其它一些国家还属于此类。

赵紫阳时代提出中国实行威权主义，在六四后曾遭到批判，但实际上仍实行这种统治。我个人认为，在目前的情况下，中国实行威权统治是必要的，一个重要的原因是中国农民仍占大多数情况下，要防止象泰国多数人的“暴民统治”现象出现，民主被别有用心的政客利用，造成民众分裂，社会混乱。民主自由实质是保护少数人的权利，泰国的状况恰恰是反民主自由的。

个人主义与集体主义

个人主义认为个人利益应是决定行为的最主要因素，强调个人的自由和个人的重要性，以及“自我独立的美德”、“个人独立”。个人主义反抗权威以及所有试图控制个人的行动--尤其是那些由国家或社会施加的强迫力量上。其主要表现为（1）自由、平等、人权是个人的政治诉求；（2）民主法治是对个人的尊重；（3）宪政是个人的制度保障；（4）市场经济是对个人经济追求的承认与规范；（5）文学艺术是个性的表现等。个人主义与利己主义是不相同的，而个人主义也是古典自由主义（反对政府干预）的构成要素。

个人主义的对立面是集体主义。集体主义是主张个人从属于社会，个人利益应当服从集团、民族、阶级和国家利益。当个人利益和集体利益发生矛盾的时候要服从集体利益。一切行动和言论以集体为重，个人为轻。

个人主义与集体主义的矛盾，使得深受集体主义教育的东亚国家人民一直感到困惑，作为其理论根基的儒家思想则从五四运动以来，屡屡遭到批判。儒家思想包括集体主义的糟粕相对较多，新文化运动的倡导者陈独秀、胡适、鲁迅所深恶痛绝的国民劣根性如奴隶性、自私、虚伪等，不仅在中国存在，而且在日本、韩国等同样存在。集体主义“情感性”、“依赖性”和“归属关系”等与个人主义“理性”、“独立性”、“契约关系”等现代概念相悖，被认为是曾经灿烂的东方文明不能象西方文明发展成现代文明的原因之一。中共也是这么认为的，将封建时代的集体主义划为宗法集体主义，其“实质是专制主义和奴隶主义，与现代民主制度格格不入”。而社会主义集体主义的好处，政治课本讲得一清二楚，大家也曾背得滚瓜烂熟，在此就不多赘了。植根于文化观念上的集体主义有可取之处，而政治概念化的集体主义象一匹难以驾驭的野马，极易给国家和人民带来灾难，如二战时的德国和日本、社会主义集团极权时期的苏联和中国。

各位网友可能有疑问：个人主义会不会带来自私自利，甚至社会不稳定呢？答案是否定的。自私自利侵害了他人的利益，这正是个人主义反对的。Shawn E. Klein指出“真正的个人主义与生俱来地和各方合作，促进各方对幸福的追求，这种追求不仅建立在利益基础上，而且还建立在学识和友谊的基础上。对个人主义者来说，为合作提供一个可持续发展的环境是非常重要的，也是价值所在”。个人主义主张保护每一个人的权利，如果损害了少数人利益，个人主义主张补偿，允许抗争，这样反而容易消除社会不稳定因素，“政治上，真正的个人主义认为个人的生活和幸福是每个人自身的权利，但是，同时也意味着，团结其他公民去捍卫维护正义的团体”。相对个人主义，集体主义反而容易带来自私自利和社会不稳定。为了团体的利益不惜牺牲他人的利益，这是自私的表现。每一次决议可能损害少数人利益，这种损害是强迫性的，可能招致个人的不满；随着决议的增多，不满的人群增大，不满情绪日积月累，总有一天要爆发，成为社会不稳定的因素。

对于宪政民主政体可能带来社会混乱与威权政体带来社会不稳定，是两害取其轻的问题，按中国的发展阶段，实行威权统治可能是最合适的。威权统治必然要牺牲一些人的政治或经济等权利，显然自由主义和个人主义成为一个敏感性话题；在这种情况下，提倡集体主义，也就可以理解了，但无助于解决问题，关键还在于发展经济。中国应该已经渡过了最困难的时期，随着经济的发展，侵害个人权利的范围和程度将越来越小，套用一句老话：前途是光明的，道路是曲折的。相信威权政体是中国发展史中的过渡环节，中国最终会走上宪政民主政体之路。