韩毓海视频观后的一点感想

 

韩说中国教的不是马克思主义，那么言下之意就是我们过去学的为假马克思主义。罗嗦半天，也没有说出真正的马克思主义体系是什么。

听了一遍，实在不想听第二遍。

其中几个例子是错误的。他说马克思认为资本主义是建立在虚假的信用之上，买空卖空，没有现实基础，如果马克思真这么说，那么马的书确实没有必要读。工人讨薪的例子，认为工人将信用借给资本家，资本家滥用这个信用，不知韩举这个例子想说明什么，这种做法在任何社会都是违法的，资本家如果真这么做，用不了多久，就会倒闭，童叟无欺这一简单的商业规则，连封建社会的人都明白。

韩是学中文的，胡说八道在情理之中。那位网友如果认真研究过韩，或者马克思主义，愿闻其详，事先多谢了。

所有跟帖： 

• 韩说的信用那部分是不透彻，他用的是马的语言。韩说的意思应该是150年前的西方社会的信用状况的现象吧。 -文化视点- ♂ (108 bytes) () 07/20/2014 postreply 06:09:57

• 资本主义主要靠信用体系和实体经济发展起来的，买空卖空是金融资本功能的一部分， -lky- ♂ (66 bytes) () 07/20/2014 postreply 06:46:42

• 买空卖空的机能，现代社会金融里应该是出于方便，或者说是提高资本流转的效率吧。 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 07:00:10

• 韩说的总体意思是，马克思的马克思主义和现在教科书的马克思主义是有区别的。 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 06:21:43

• 韩还认为，马克思的马克思主义，在现代还是很有用的，就是理论的有效性吧 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 06:35:34

• 马有些观点是有用的，但他低估了人类（政治家、资本家、工人）的智慧和协商妥协能力，最糟糕的是， -lky- ♂ (66 bytes) () 07/20/2014 postreply 07:05:26

• 历史局限性嘛，当时社会那么多欺骗那么混乱，可以理解马克思的感觉。 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 07:07:59

• 后来各国党派根据需要，进行的所谓继承和发展，那就另一回事情了，就是现实政治了 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 07:10:08

• 政治化的马主义，意识形态里的神圣化，是应该可以再讨论的 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 07:17:16