贫困县出6亿巨奖县委书记拿了多少？

贫困县出6亿巨奖县委书记拿了多少？

 

6644 次点击

18 个回复

 

 

 

湖畔小子 

2009年，安徽霍邱县政府“为鼓励企业上项目”，欲拿出6亿元奖励当地民营企业大昌矿业，引起全国关注。2014年6月19日，原任霍邱县委书记的权俊良因涉嫌贪腐在安徽宿州受审。庭审披露，权俊良曾23次收受大昌矿业原董事长吉立昌的贿赂，以及北京住房1套，为其在企业奖励、矿权转让等方面提供帮助。（2014，6，22“南方都市报”《南都：“巨奖门”背后实为赤裸裸的官商勾结》）

这故事很老，弹指一挥已经6年，但觉着故事依然很新，且着实触目惊心。看完故事才知道，却原来官商之间的“生意”竟可以这么做，且竟可以做得那么大？听说过胆大的，但没听说过胆子可以有这么大的，这是于县委书记权俊良而言；听说过黑心的，但听说过有这么黑心的，当然指的是老板吉立昌，呵呵，6亿也敢给？6亿也敢拿（因为后来的事实证明，他绝对敢拿）？这是我的第一直觉。

这故事很“感人”，以“鼓励企业上项目”为名，在全县年财政收入仅7亿余元的国家级贫困县安徽霍邱，县政府竟“欲拿出6亿元奖励当地民营企业大昌矿业”。因为种种原因而“夭折”，县委书记“权俊良与大昌矿业原董事长又开始‘合作’铁矿转让事项，在权俊良的运作下，大昌矿业不仅以2.89亿元的价格拿到了评估价值为6.2亿元的国有铁矿的探矿权，而且还得到了政府近1.4亿元的“优惠、奖励和减免税款”。慷慨、执着、大胆，因“名正言顺”而冠冕堂皇，所以不顾家底出手大方。一心为支持企业发展，其心可“嘉”啊！

这故事很吓人，这边厢刚刚6亿不成，那边厢（6.2亿-2.89亿）+1.4亿=4.61亿就立马出去了?竟有如此“堤外损失堤内补”的“大手笔”？为啥？因为他们之间的关系，早已超越“勾肩搭背”，而是狼狈为奸。所以县委书记知道，就这么两个大动作在，此举绝对不会是“肉包子打狗”的亏本生意，肯定会有自己的“进项”，且数额绝对不会少；而身为大昌矿业原董事长的吉立昌，自然也心领神会得很，决不会“亏”了“父母官”，于是23次行贿和送上“北京住房1套”，便成了自己的投桃报李之举。事儿很顺利啊，只不过等事儿走到这一步时，人们一定会问，当那么多“真金白银”甩出去后，县委书记拿了多少？

县委书记拿了多少还重要吗？我以为不重要了。一个不争的事实应该是，“无商不奸”的吉立昌不会那么傻，只不过从中抽出一个小小的部分权作“布施”就行，不必也不可能拿出很多。因为即便如此，也可以令本应是“穷和尚”的县委书记，成为与许多人不一样的“富和尚”。或许，权钱交易于为官者而言的“剌激”、收不住手和回味无穷，怕正在这里。

“巨奖门”背后实为赤裸裸的官商勾结？没错，这是“秃子头上摆着的虱”，但仅此而已？在黑幕未被揭开时，多么理直气壮；明知这样的“大手笔”别人肯定存疑，多么无所畏惧；与老板一起算计地方财政的钱，多么处心积虑；一次次伸手拿老板的“进贡”，多么心安理得。但这样的人是谁提起来的？怎么当上“一把手”的？如此目无党纪国法的人，是谁给了他那么大的权力？权俊良何以成了“穷庙富和尚”？何以如此出手大方？最先出问题的，不正是组织部门？没有他们的“培养”，没有他们的“睁眼瞎”，何来权俊良的成为贪官？

还有，从全县仅7亿地方财政收入中拿出6亿的动议，怎么得以通过的？后来的矿产权贱卖、加上政府的1.4亿元，常委会怎么通过的？那些在座的常委不是党员？他们一个个毫无党性原则可言？明知自己被县委书记和老板所“绑架”，他们竟没有一个站出来反对？没有一个站出来坚持原则？什么“一把手”难监督，不就是宁愿丧失党性原则，宁愿于当地的发展大计不顾，而顾自己头上那顶“乌纱”的常委们默认的？如果有一个人站出来，如果有一个人公开说要向上级汇报，权俊良哪怕是长着十个头，他敢？个人权力的凌驾于党组织集体之上，竟发展到了如此地步，这样的班子要来何用？而这样的班子，又是怎么通过考察的？他们的上级在干吗？他们的上级也是聋子瞎子？对那么大的动静，他们全然不得而知？那么多问号在，一句“赤裸裸的官商勾结”，真的可以作结？

可悲的是啥？可悲的，是权俊良将数以亿计的钱给了老板，反过来却成了向老板伸手要钱的“叫花子”，甚至面对那“一杯羹”而忘了自己是何许人。贫困县出6亿巨奖县委书记拿了多少？一杯羹！这不是真正的答案？正因为如此我想问：
有多少官儿在拿着国家和纳税人的钱，“名正言顺”的向老板们买“叫花子”做？这样的事还有多少？这样的事何时是个头？