戴建业：分配不公正与机会不均等——从芮成钢先生谈起
在网易和“中国选举与治理网”上，杂文《活宝——芮成钢先生的社会价值》，成了引人注目的热门文章，这有点出乎我的意料之外。我去年才开始写博文，真正喜欢写博客杂文更是去年暑假后的事情。在开博客之前我不太关注社会，更极少看中央电视台的节目。自己长期以来对这家电视的印象很糟：它的新闻节目只有娱乐价值，其内容多半来于加工和虚构，而它的娱乐节目又很像新闻，存心要要让人觉得沉闷无聊。因此，2011年之前我不了解芮成钢先生，甚至不知道他是央视的著名主持人。写博客后就经常上网，网上不时有人谈论芮成钢，我这才知道他是央视的明星人物。去年9月14日在大连举行的夏季达沃斯论坛上，他直问新任驻华大使骆家辉：“大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？”我觉得东道主如此对待客人，作为央视主持人芮成钢显得无知而又无礼，我连续写了两篇杂文——《奇妙的文化逻辑》、《骆家辉招惹谁了？》，在“中国选举与治理网”上引起广泛的讨论。后来才知道，大连是芮成钢的第二次“风光”，第一次“露脸”是2010年在韩国首尔“代表亚洲”。
他抢镜头“代表亚洲”的时候，美国总统奥巴马出于礼貌，已经明言要将最后一个提问机会给予韩国记者，而芮成钢作为客人却抢着发言，无论从哪个角度看都显得十分无礼，而一个中国记者却声称可以“代表亚洲”，连三岁小孩也知道这非常狂妄可笑。由于人生道路一直顺风顺水，芮成钢这位青年得志的央视主持人，有点无礼和狂妄也许是人之常情。加之这半个多世纪以来，官方总是勇于代表，百姓也习惯了“被代表”，芮成钢作为喉舌有“代表瘾”，人们大概也可以理解。
去年骆家辉出差坐经济舱，他因此嘲讽这是“美国欠中国的钱”，不仅仅是无礼而是无知，也不仅仅是无知而是无耻！今年骆家辉大全在博鳌又显得极其“寒酸”，他住不起会场提供的五星级酒店，跑到会场外围的次级酒店“借宿”，而且只停留了一个夜晚就悄悄走人，按芮成钢先生的逻辑，肯定是美国越来越衰落证据，而中国官员都能住在五星级豪华酒店，无疑是中国越来越兴旺的象征。
想不到今年愚人节的时候，他又因分配不公的妙语，成了人们热议的中心人物。分配不公在中国无疑是个非常突出的问题，而且也是一个公开场合的敏感话题。官二代凭特殊的家庭背景，就掌控了国家的金融、水电、电讯、银行、企业等各个部门，而那些有才华却没有好父亲的寒门子弟，一个个都在生存线上挣扎。芮成钢先生单单挑姚明与市委书记的收入来进行对比，并且为市委书记收入太低喊冤叫屈，这不是滑天下之大稽？真正的分配不公不是在姚明与市委书记之间，而是在官与民、官二代与民二代、富二代与贫二代之间，芮成钢要是看不到如此明显的社会现象，那就说明他有点斜视和弱智，如果他认识到了这一社会症结却有意掩饰，那就说明他没有勇气和良知。
把美国大使的节俭，说成是由于美国“差钱”；提到社会上的分配不公，却为市委书记叫屈。这充分表明芮成钢先生的政治偏见，由于政治立场导致他的极端斜视；又由于他的极端斜视，导致他眼中的世界极度变形。难怪这几年只要芮成钢高论一出，就会引起人们哄然大笑。
如果他代表亚洲的无礼举动人们还可以理解，那他指责骆家辉节俭的行为就不易被人谅解，而他为市委书记收入低叫屈就更让人费解。
从代表亚洲到嘲笑骆家辉差钱，再到愚人节为市委书记叫屈，每次他都要遭到舆论指责，每次他都要振振有词地辩解。可见，他并没有认为自己有错。是呵，占据中央电视台主持的要津，英语说得比奥巴马的中文还好（借用奥巴马的话），芮成钢怎么会出错呢？
遗憾的是，由于芮成钢的斜视，我们眼中的世界与他眼中的世界完全颠倒——他觉得自己是出人头地，我们认为他是出尽洋相；他觉得自己是在露脸，我们却认为他是在丢丑。
如果把芮成钢连续三次的三次精彩表演联系起来看，芮先生不仅极端斜视，而且非常弱智。回头看看他“代表亚洲”的举动，才明白这种“勇敢”完全是出于无知；将美国大使生活节俭和行事低调，嘲讽为美国政府差钱当然更为可笑；将在美国打球的姚明与在中国当官的市委书记收入的差距，作为分配不公的例子“抛砖引玉”，表明他还处在婴儿思维的阶段。
但芮成钢及其“芮成钢们”，却一直自我感觉良好；芮成钢及其“芮成钢们”，并一直在当今的中国风光无限。难怪，无论官场上的要人，还是社会上的名人，一开口都是那样地雷人！
由此，我想起了李小琳女士那句自豪的名言：“智力之外的资本等于零。”有些人窃取了全国的高位，窃取了全国的财富，还要涮一顿全国的人民！他们重权在握，他们富可敌国，原来是因为他们智力超群；百姓地位上沉沦下僚，口袋里一贫如洗，原来是由于他们智力低下！芮成钢先生虽然出尽洋相，但并不如此嚣张，他虽然时不时闹点笑话，但并没有任何劣迹。只是他身居显眼的位置，所以一出丑就没有办法遮丑。我相信大多数国人调侃他，最多只是笑他“无才”，而并非骂他“缺德”。但是从他身上可以看到，我们国家对人才没有公平的遴选机制，没有公平的竞争机制，没有公平的淘汰机制，因而，国家不可能给老百姓提供公平的机会。我们这个泱泱大国的中央电视台，肯定可以选到比芮先生更合适的主持人，但我们的招聘常常是“萝卜招聘”，招聘的真实条件不是才能而是出身。更别说淘汰机制了，只要你有幸一时占了这个坑，你就会一辈子占住这个坑，譬如一个人一旦爬到了厅级干部，他进了火葬场还是厅级干部，他在追悼会上仍然会享受厅级待遇，除了有幸升官或偶尔丢官。连芮成钢先生在这样的位置上，不管闹出什么笑话也不怕丢饭碗，那些不招人注意的要人更可以吃安稳饭了——除非他们反党反社会主义。我们这种社会体制根本没有办法有效遴选人才，也没有办法让人才合理地流动，所以上层与下层之间基本板结。
前年，一个日本经济学家鄙视地说：“中国没有像样的企业家。”中国岂止没有像样的企业家，我们有像样的教育家、政治家吗？像我们这样的大国，肯定有许多难得的人才，可惜这样的人才没有展示自己的舞台，中国的问题不只是分配的不公正，主要还是人们机会的不均等，而机会不均等的根源又在我们社会还是个等级制的社会。在任何一个等级制社会中，是否“风光”主要不是取决于你的才能。只要机会均等，只要竞争公平，中国什么“家”都不缺，你信不信？
我为什么有兴趣谈论芮成钢？其实，芮成钢还只是一个小萝卜头，充其量只是一个小喉舌，对于不断“交学费”的中国，芮成钢只是让人们觉得有点丢人，他从来就没有让全国人民无端地“交学费”。但是，芮先生的地位和表现，反映了当今中国某种社会本质。不知道全国还有多少大芮成钢及其“大芮成钢们”正春风得意，不知道全国还有多少这样的人在“沐猴而冠”……
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
