只要中国再和平发展二三十年,中国的经济总量超过美国,甚至成为美国的一倍,中国的军事能力同步发展,美国就不再敢奢谈什么对中国的军事选项了。现在美国尚有与中国为恶的充足资本:有全球最强大的军事机器,有一帮强大的军事“盟友”;有庞大的经济、高超的科技,掌握着全球最有影响的舆论机器 ,有许多跟它一样担心中国崛起的小国愿当它武力破坏中国发展的马前卒。美国会放着自己的武力和诸多资源不用,让中国和平发展20年,眼睁睁看着中国颠覆其霸主地位吗?10多年前小布什上台后的言论和近期奥巴马的亚洲行显示,美国绝不甘心和平接受中国崛起,武力破坏中国发展是其一以贯之的企图,只是时势所逼,使其不得逞其志。911使其重兵西移从而失去了武力破坏中国发展的最好时机,但机会尚在, 还有最后十几年, 过了这村就没这个店。目前美国武力破坏中国发展的最佳选择是背后鼓动日本去挑战中国。 但是,如果美国怂恿其“盟友”日本与中国妄动干戈,从而与中国直接交战, 结果对中国、美国乃至全球都是灾难性的,绝不会像美国好战者设想的那么简单 。 因此,此时如何让美国和平接受中国崛起是所有关心中国、美国乃至人类未来的学者都该探讨的话题。
为避免避免美国不和平接受其崛起,中国至少要做两件事:
第一,必须做好美国不和平接受中国崛起的军事准备,即要“无恃其不来,恃吾有以待之;无恃其不攻,恃吾有所不可攻”。
如果美国怂恿其“盟友”对中国挑起战争并插手,中国要有你碰我一指头我砍掉你胳膊的能力和魄力。要让他们知道以武力破坏中国发展根本不是一个选项,想都别想 。要让美国知道,中国的发展是由其文化基因决定,有其自身生长逻辑;它要亡,谁也救不了;它要兴,谁也压不住。你和平接受,中国会顺利崛起;你不和平接受,中国也会历经磨难而崛起。
美国不能和平接受中国崛起是基于其对中国崛起的恐惧。这种恐惧是基于人种的、基于文化的和基于经济利益等三个层面。基于人种的是一种本能的对别的人种优胜的恐惧;基于文化的是对东方文化胜过西方文化的恐惧,而最实在的是对中国经济军事强大后威胁自身经济利益的恐惧。因人种和文化原因,所有西方国家对中国的崛起都会感到焦虑,但都不会像美国那样达到恐惧的程度---CNN上一个小孩说要绕到地球的另一边把中国人杀光,即是美国白人集体潜意识的流露,是这种恐惧的自然反应。
基于人种的本能恐惧很难消除,但教育和媒体有很多可为的;文化差异的恐惧可以通过教育少许化解。中国要让世界知道,中国其实是一个相当开放的社会,虽然名以“社会主义”,并被西方冠以“共产主义”之虚名以承接西方对中国的实恨,其实中国也早不是什么社会主义,而实是资本主义社会,而源自西方的基督教在中国的发展比在任何国家的发展都良好迅速且前景广阔。美国根本不必害怕中国文化会淹没其所谓的西方文化;而正好与其担忧的相反,西方文化将在中国大行其道。至于经济利益,美国完全可以通过经济交往和自身努力从中国的崛起中获利等等。
另外, 为消除美国对中国崛起的恐惧,中国要适当“示弱”。学者、媒体要多谈中国现实 :中国无意争夺美国的世界霸主地位,而不过是想让老百姓过好点的日子;中国人口庞大,发展不均;环境破坏严重;中国百病缠身,随时都可能发生内乱,根本不可能对美国构成全球威胁等等。
多少年来,西方学界都在拿“中国是否会和平崛起”的伪题目大做文章;而中国的智库无形中受制于他人划定的思想圈子,也只谈中国的“和平崛起”。中国是否和平崛起,不以中国意志为转移,而在于天下独大的美国: 只有美国和平接受中国崛起,中国才能和平崛起;美国不和平接受中国崛起,中国就必将遭遇战争,则或因战败而贫弱,或因战胜而崛起 。 早有澳大利亚学者劝说美国和平接受中国崛起;但美国目前还未形成和平接受中国崛起的思潮;最近华尔街报(美国发行量最大的报纸)还在高谈美国对中国的军事选项。
所以现在我们应该转换话题,别再扯什么中国是否会和平崛起 (Can China rise peacefully?),谈什么中国要“和平崛起”,而是该谈美国能否和平接受中国崛起(Can the US peacefully accept the rise of China?) 如何让美国和平接受中国的崛起(How to persuade the US to peacefully accept the rise of China ?)因为中国崛起需要和平,所以中国是否主张和平崛起根本不是个问题;中国是否能和平崛起,不取决于中国的主观意愿,而在于美国是否能和平接受中国崛起;而中国崛起是个必然趋势,现在的问题是如何让美国和平接受中国崛起。
因此,如何让美国和平接受中国崛起,是当今所有相关学者亟需研究探讨的真正问题,是中美媒体该大谈特谈的现实问题。
2014年5月4日