这就是韬光养晦啊，不过应当已经完成了历史使命 回复：中国不要＂全球最大经济体＂头衔：为拒绝抗争了一年

GDP本身有点意义，更有意义的是GDP的构成。或者说质量。
美国的DGP水分太多。服务业，虚拟经济的比重太大，工农业只占不到20%，而中国近一半。这是中国的优势。不要跟在西方经济学后面胡说，以为提高服务业比重那么重要。服务业中真为经济服务的是重要的。但是那些捞钱的玩意儿，恰恰是导致2008年金融危机的元凶。这种东西一旦太发达，经济危机就必定发生。
由于这个额比例的差别，中国的实体经济早有超过了美国。如果说农业生产因为中国人口多早就超过了，还不算什么，那么中国的额工业产值在2013年已经超过美国24%，就是一个划时代意义的事件。今年可以预料超过30%左右。这个实力的消长是不可逆转的。
这是按汇率计算。如果按实物，就更不得了。中国的钢和电解铝等重要物资的产量安人平均也超过美国。电力的总量也超过美国20%以上。
这个工业能力，就是中国的硬实力的基础。

但是中国朋友也不要骄傲。中国的发展不可避免不平衡，还有短板。最大的短板是能源粮食的子给率在下降。其次是信息产业的独立性太差。
中国的能源政策一直有问题。过去，在文革之前，就有短视的问题，对基础产业重视不够。搞的全国能源短缺，停电成了常态。文革结束之后有一段比较重视但是后来又以进口，靠所谓国际大循环来获取发展所需要的能源。于是这几年有加大涨，发展的红利被别人分去，这还不是最严重的问题，最严重的问题就是能有受制于人。有人主张发展海军保护能源通道。海军要发展，但是靠海军保护能源未必靠谱。连美国都在谋求能源自给。美国的额海军世界第一吧？
这种能源政策就是对世界局势缺乏远见的一个反映。当然我并不担心打仗。因为打起来汽油可以实行战时体制，国产也够军用，而中国的 而电力主要靠煤炭其次是核能。但是毕竟是个短板，是你在下决心的时候受到限制。

中国应当早日实现能源自给自足。一方面是开放开发自己的石油，另一方面是发展新能源。风能，核能，水电都应当有他们的地位。
这里说说核能。核能的发展必须解决安全问题。我认为无论哪种核能，从工业的角度其安全性都比煤炭好得多。但是核能的性质不同，需要给予特殊的处理。一个最可靠的方式就是把核电站建设在地下，100到200米的深度就足够了。而如果利用废旧矿井，也不一定真提高建设成本。这主要是一个观念的改变。其次，是军舰采用核能。这将大大提高我海军的持续能力。如果大量采用，成本也会降下来。加入中国的大型军舰都是核动力的，石油禁运就是去了意义。——顶多是制裁了开汽车的白领。

中国的信息安全，就是个观念问题。中国人过去，在文革之前有个造船不如买船的洋奴哲学，其实这种思想渊源没有肃清。批判“造船不如买船”是洋奴这些的时候许多人很委屈，但是这个批判让中国的造船业翻身了。但是我们还需要举一反三，把在汽车业，信息业的同类思想清除掉。信息翁不就是软件吗？