诸位根本就不了解，计划经济从根本上说就是由国家掌握经济命脉。在中国计划从来没有计划到那么细。在中国一直都有商品生产。毛泽东于斯大林的一个区别就是毛泽东认为社会主义下不能没有商品。其实孙冶方的经济学可以说之社会主义计划经济的高峰。匈牙利人比较全面接受了孙冶方的经济思想。但是他企图解决商品经济与计划经济在理论上的矛盾，知己上我认为这个矛盾是固有的，不可能在理论上解决智能靠实践。就像两个国家的货币的汇率你也许能给出一个理论上合理的东西，但是你不可能有一个在三个以上的国家完全没有矛盾的解，因为现实中许多问题是无解的。
中国的计划，因为太粗放，可以说还没有计划起来。而苏联的计划倒是计划到家了，有关的太死，太机械。
不过苏联的计划证明计划即使优缺点也比资本主义发展的快。计划不周固然有问题，但是总比无计划的经济总危机好得多。任何方式都有自己的问题，重要的是取其利而避其弊。资本主义能不能避其弊？原则上说也可以，那就是要对自由企业实行监督。这是在欧洲已经实行了的，但是只要生产资料私有者为主，监督就有极大地困难。这就是2008年的金融危机的已发生的根源。社会主义能不能避免计划过死的弊端？中国的改革，社会主义市场经济的实行证明这也是可以的。到现在为止，国家的经济名买还是在国家手中。这里有腐败，有权钱交易，但是只要认真这是可以解决的。反复正在取得成效。既然在发达的资本主义国家，官员可以被监督，在中国也可以。而中国的多种经济所有制的混合型经济看起来是比单纯的私有制要有效得多。
江泽民时代，也可以说是朱镕基-江泽民时代，是私有化的时代。大部分中小型企业被私有化了。他们也许想把大型企业也私有化，这就是温家宝们的国务院发展研究中心与世界银行搞的《2030的中国......》就是一个大型国企私有化的路线图。但是刚一出笼就被群众打回去了。将来也许回忆另外的方式推行，不过人民也不是阿斗也会有自己的方式。比如通钢工人的风潮将来也可能在别的场合发生。
现在铁道部被分解了。那是中国最重要好的卓有成效的国有大型企业，也是最需要集中管理的部门。就是在欧洲，铁路在大多数国家，在法国，在德国，在瑞士，等等，是国有的。在日本原来也是国有的，但是一效率为名私有化了。所谓私有化，是经营权的私有化，并没有把相应的债务私有化。也就是活国家花钱修铁路然后让资本家经营法财。
我的观点，能够计划的坚决实行计划。比如铁路。而有的不必完全搞计划，但是可以用计划来规范引导，也可以用计划来规避可以预见的风险，不犯可以预见的错误。这基本上就是布哈林的思想。也可以纳入社会主义市场经济的范畴。有人以为市场经济就是美国式的自由经济，就是资本主义。这是很低级的经济观念。这个世界已经不存在所谓自由市场经济了。我们在北美吃的粮食就是在严格的计划管理之下生产的。你们在这里至少也几年了，我可是在这里生活了快二十五了。你见过粮食自由市场吗？你如果有一块地，相中点东西自己用，没有问题。但是如果你想出售，对不起，你需要生产许可，否则你想靠种地致富基本上只能赔掉裤子。因为美国的土地多，如果不加管制，就会出现生产严重过剩卖不出去的事情。这的确出现过，解决的办法就是行业管理。政府通过生产补贴彻底控制了生产。结果几乎跟中国的统购统销的结果差不多，粮食生产是彻底的计划经济。所以lz那个种地如何如何的例子只是书生谈兵。不信你Google 一下就知道了。 至于军工，科研，就更是计划经济。而且铀浓缩厂还是直接的国有制。
中国的计划，因为太粗放，可以说还没有计划起来。而苏联的计划倒是计划到家了，有关的太死，太机械。
不过苏联的计划证明计划即使优缺点也比资本主义发展的快。计划不周固然有问题，但是总比无计划的经济总危机好得多。任何方式都有自己的问题，重要的是取其利而避其弊。资本主义能不能避其弊？原则上说也可以，那就是要对自由企业实行监督。这是在欧洲已经实行了的，但是只要生产资料私有者为主，监督就有极大地困难。这就是2008年的金融危机的已发生的根源。社会主义能不能避免计划过死的弊端？中国的改革，社会主义市场经济的实行证明这也是可以的。到现在为止，国家的经济名买还是在国家手中。这里有腐败，有权钱交易，但是只要认真这是可以解决的。反复正在取得成效。既然在发达的资本主义国家，官员可以被监督，在中国也可以。而中国的多种经济所有制的混合型经济看起来是比单纯的私有制要有效得多。
江泽民时代，也可以说是朱镕基-江泽民时代，是私有化的时代。大部分中小型企业被私有化了。他们也许想把大型企业也私有化，这就是温家宝们的国务院发展研究中心与世界银行搞的《2030的中国......》就是一个大型国企私有化的路线图。但是刚一出笼就被群众打回去了。将来也许回忆另外的方式推行，不过人民也不是阿斗也会有自己的方式。比如通钢工人的风潮将来也可能在别的场合发生。
现在铁道部被分解了。那是中国最重要好的卓有成效的国有大型企业，也是最需要集中管理的部门。就是在欧洲，铁路在大多数国家，在法国，在德国，在瑞士，等等，是国有的。在日本原来也是国有的，但是一效率为名私有化了。所谓私有化，是经营权的私有化，并没有把相应的债务私有化。也就是活国家花钱修铁路然后让资本家经营法财。
我的观点，能够计划的坚决实行计划。比如铁路。而有的不必完全搞计划，但是可以用计划来规范引导，也可以用计划来规避可以预见的风险，不犯可以预见的错误。这基本上就是布哈林的思想。也可以纳入社会主义市场经济的范畴。有人以为市场经济就是美国式的自由经济，就是资本主义。这是很低级的经济观念。这个世界已经不存在所谓自由市场经济了。我们在北美吃的粮食就是在严格的计划管理之下生产的。你们在这里至少也几年了，我可是在这里生活了快二十五了。你见过粮食自由市场吗？你如果有一块地，相中点东西自己用，没有问题。但是如果你想出售，对不起，你需要生产许可，否则你想靠种地致富基本上只能赔掉裤子。因为美国的土地多，如果不加管制，就会出现生产严重过剩卖不出去的事情。这的确出现过，解决的办法就是行业管理。政府通过生产补贴彻底控制了生产。结果几乎跟中国的统购统销的结果差不多，粮食生产是彻底的计划经济。所以lz那个种地如何如何的例子只是书生谈兵。不信你Google 一下就知道了。 至于军工，科研，就更是计划经济。而且铀浓缩厂还是直接的国有制。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
