【多维新闻】淮海战役期间，有一则小故事成为后来广为流传的一段佳话——解放军某营包围了一个国民党残部固守的阵地，一连发动几次强攻都被打退，甚至组织了敢死队。因为一时半会儿还调不了重炮攻击，所以部队政委决定试试劝降。当政委对着话筒发出劝降，诸如“大势已去，不要为蒋家王朝殉葬”、“放下武器，走过来，我们一定优待俘虏”……阵地上还是纹丝不动。营长火了，夺过话筒吼了起来：“给老子听好，再不投降，等会重炮一来，老子把你们全轰上天！”终于等到重炮调来，一阵猛烈的炮击后，国民党军全体阵亡。在打扫战场时，他们发现了一个国军中校，手中还握着一支左轮枪，子弹早已经打完，炮弹把他的脑袋削去了半个，搜查口袋发现了一个日记本，最后一篇写着这样几句话，“今日一战，败局已定，然吾深知军人之使命和职责，吾已尽力，唯有战死沙场以承军人之最高荣誉！快哉！壮哉！”
类似展示军人宁死不屈的故事在中国历史教科书中比比皆是。现如今，因为常年无战事，加上军中腐败暗流汹涌，军人的形象开始急转直下，少数带有军方背景的意见领袖自觉不自觉地开始规范大多数对军人的记忆。朱和平、刘亚洲、吕永岩、王洪光、张召忠、乔良、徐光裕、杨毅、罗援、戴旭、公方彬，这些名字每每出现在主流或网络舆论场，总能在平静的湖面上激起一阵涟漪。长此以往，“军人干政论”、军队国家化、“干政之祸甚于宦官擅权”之论调开始甚嚣尘上。在不满军人大发议论的一方看来，军人应该是服务命令听从指挥，随意发声有干政之嫌，绝非国之祥兆。
为正视听，也为己方辩护，深受“军人干政论”之害的中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援少将，近日在《解放军报》主办的《国防参考》上撰文《净化国防舆论环境势在必行》，算是对这一论调最为鞭辟入里的回击。在罗援看来，“军人干政论”必须休矣，因为军事和政治从来密不可分，军事服从并服务于政治，中国国防部发言人和军方学者一发声就被戴上军人干政的帽子，成为一些人舆论攻击的目标。在涉及国防政策、与军事有关的涉外事件及重大国际安全问题时，新闻发言人代表国防部阐述立场表明态度，这是世界各国通用做法。就军方的学者来说，军人是特殊群体，对于媒体发声须持谨慎态度，但是这并不是说军人在媒体上不能发声，军人在必要的时候甚至必须发声。
因为牵扯军事机密，所以解放军规定，军人不得开设网站或博客等互联网活动。而自诩为理性鹰派的罗援，开始广为公众所知，正是源自于其2013年春节期间以实名开通微博，且声称获得军队批准，意在争取发声平台。罗源微博开通不足五天，便有近80万人到访，有人支持他的强硬立场，认为彰显了军人本色，也有不少人扔来板砖。作家五岳散人以及中山大学教授袁伟时就是后一类的典型代表，五岳散人留言，“先把你们军队的特权车整治好再扯……我还真没有见过哪家牛逼军队对内嚣张狂妄、骄奢淫逸、养着一群文工团，结果还能打仗的”，五岳散人此言论对应于民间的“军车随手拍”；袁伟时则揪住了军人干政的辫子附议，“现役军人中有几个大嘴巴，对外以好战著称，对内则党同伐异，违反军人不能干政的常识，建议中纪委和国防部好好管管他们。”
一个问题随之产生：罗援等军方学者公开发声究竟是否可以认定为军人干政？放眼世界，西方各国也有“军人不干政”之说，实际上却劣迹斑斑。比如一些国家在大选前，将票箱运到海外军事基地拉选票；美国政府刚信誓旦旦说在钓鱼岛问题上“不选边站”，驻日本冲绳美军总司令、现役海军陆战队中将威斯勒就扬言要派“鱼反”多用途运输机到钓鱼岛去……比起中国军方学者说了什么，西方国家做了什么，显然“干政”的意味更浓。
因为罗援认定，说了什么并不算军人干政，所以袁伟时的呼吁不仅未能阻止其继续发声，在钓鱼岛问题愈演愈烈之际，前者更是成为冲在舆论一线、喊打喊杀的意见领袖。“谈，我们欢迎；打，我们奉陪！”“中日开战就应该轰炸东京”，诸如此类的言论不断涌现，有些虽然后来被证伪，但因与罗援一贯的风格相吻合，故而也自动转入其麾下。紧随其后，激烈言词催生了一种说法，罗援也曾公开予以反击。坊间盛传的说法认为，日本右翼分子的极端言行是被中国军人的言行刺激起来的。罗援就此反击道，安倍晋三要修改和平宪法，参拜靖国神社，为二战侵略历史翻案，将这些事情的源头归罪于中国军人言论恐怕是因果倒置，日本的右翼分子就像景阳冈的老虎，你斗它，它吃人，你不斗它，它也吃人。没有领土争议、没有防空识别区，它还会找到其他的理由。“我们说一些强硬的观点，或者不说强硬的观点，对日本来讲本质上都无所谓，因为它已铁了心要按照既定的路线走下去，只是缺少一个由头罢了。”
与罗援同样被扣上“军人干政”帽子的解放军空军大校戴旭，已经成为一个标杆性人物，尤其是多次在热点问题上的发声，一再成为舆论攻击的靶心。如他对比尔·盖茨的阴谋论解读，“他用疫苗搞慈善，首次是在非洲推广，目的是以种族暗杀的方式，实行美国和共济会对全世界的计划生育。他到中国来，也是这个意思。”如禽流感肆虐中国期间，戴旭扬言“死不了几个，连中国车祸的千分之一都不到”，因不尊重声明的态度遭到激烈批判。而当中国三分之一国土被雾霾笼罩时，戴旭再发奇谈怪论，“雾霾是美国激光武器最好防御”，被嗤笑为反美立功提供新思路。此外，戴旭还不甘寂寞不断主动挑起战事，如习近平在中央政法工作会议上发出“坚决清除害群之马”的呼吁后，戴旭即对号入座将“害群之马”的帽子扣在了刚刚宣布休博的北京大学法学院教授贺卫方头上，进而挑起一场隔空对骂。
除了不断在虚拟的网络场域制造事端外，戴旭还勾画了一幅前所未有的新战争景观。概而言之，静水流深的信息思想战，是唯一能够“毁灭”中国的战争样式。因为联想到二十年前拥有几万枚核弹头和近400万大军的苏军，被无影无形却无处不在的信息思想战彻底侵蚀、肢解的场景，联想到不久前被“推特”轻易推倒的突尼斯、利比亚和埃及，国家倾覆始于思想瓦解，网络时代“政权一夜垮台”的事实，就足以让人不寒而栗。在戴旭看来，文化搏杀、思想争夺，网络大战虽无硝烟炮火，其实一样惊天动地，惊心动魄，对中国军事思想界的震动和启迪，将日益凸显。
戴旭之所以对己方观点坚信不疑，是有强大后盾作为支撑的，尤其是习近平在“8·19”讲话中对互联网成为舆论斗争主战场的定论——互联网是我们面临的“最大变量”，搞不好会成为我们的“心头之患”。西方反华势力一直妄图利用互联网“扳倒中国”，多年前有西方政要就声称“有了互联网，对付中国就有了办法”，“社会主义国家投入西方怀抱，将从互联网开始”。从美国的“棱镜”、“X—关键得分”等监控计划看，他们的互联网活动能量和规模远远超出了世人想象。在互联网这个战场上，我们能否顶得住、打得赢，直接关系到意识形态安全和政权安全。
此外，十八届三中全会提出的“确保国家网络和信息安全”、“创新发展军事理论”、“构建中国特色现代军事力量体系”，也夯实了戴旭绘制的新战争图景。
时隔不久，国防大学推出的上下两集内部宣传片《较量无声》，进一步推高了这场网络战役的热度。尤其是片中对美国颠覆中国的“五条战线”的深度揭秘，敲响令围观者振聋发聩的警钟——其一是政治渗透：企图通过各种方式对中国政治走向渐进施加影响；其二是文化渗透：企图逐渐改变中国民众特别是年轻一代的思想观念；其三是思想渗透：充分运用以互联网为核心手段的现代信息传播技术，为政治颠覆创造条件；其四是组织渗透：“精确演变”，培植代理人集团，为政治颠覆埋下大威力的“定时炸弹”；其五是社会渗透：积极培植反对力量，隐蔽扩大政治颠覆的社会基础和组织基础。虽然该片很快从视频网站撤换，但掀起的舆论风潮却久久未能平静。彼时，如果“军人干政论”的火苗被点燃，想必负责制作该片的国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院、中国现代关系研究所都难逃其咎。
兵者，国之重器，死生之事，不可不察也！面对军方学者的言论，公众大可不必动辄给扣上“军人干政”的罪名，毕竟是人总得说话，总得寻找存在感，在无涉军事机密的前提下，罗援也好，戴旭也罢，扯开嗓子喊几声也不过是网络大潮中的一朵浪花，他们代表不了整个军队。要知道，当这些意见领袖在虚拟的网络战场上大谈特谈时，很多军人还坚守在真实战场的第一线。退一步讲，必要的时候他们还不得不说，以正视听，聚拢民意。对于不时卷入舆论漩涡的军方学者来说，也应该三思而后言后行，毕竟，穿上军装就意味着一份责任一份担当，口若悬河不顾民众感受只会不断折损军人形象，让整个军队蒙羞。能不说的自然不需要说，能说的也要把握火候和策略。能不说的，比如戴旭的雾霾武器论、禽流感死亡不足车祸千分之一等，完全可以不说，说了只会留下口实和把柄；能说的，比如《较量无声》中的政治转基因，但敲定了核心后也应反复推敲怎么说，从头到尾打了鸡血般喊打喊杀，只会令公众反感、唾弃。
“斩断抹黑军人的黑手”，这是很多不满于“军人干政论”的爱国者喊出的口号。“封锁干政军人的喉舌”，这又是另一派的隔空喊话。在互联网时代，诸如此类的口水仗必将长期存在。值得期待的是，比历任领导人掌握军权时间都短的习近平，拉开了军队变局的大幕，七大军区18位高级将领集体发声力挺之，成为继邓小平改革开放后的“第一次”。鉴于此，识时务的围观者完全可以服下定心丸，因为所谓的军人干政论，与军人有关，却无涉“干政”，何况习之强势，从一开始就将这条路彻底封死。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
