回复：文 革应该清算，但不应该算个账

2014年2月5日

1.   把一切都推给毛，“都是毛的阶级斗争和文革的牺牲品”。毛以前和以后，作恶的人，要谁负责？

2.   如果打死人的凶手，至今还没有洗去手上的血迹，还逍遥于道德和法之外；漏网的“三种人”，至今没有认何忏悔，反思文革有意义吗？

3.   为何有无数的“逍遥派”，可以不听毛教导，制造惨无人道的“惨案”？

4.   作恶的人，在任何时候都有，都是少数。不要拉着“全体”陪帮。

5.   “善有善报，恶有恶报”，“人命关天”，“杀人偿命”，任何朝代，任何国家，都是法。“文革特殊”，可不课重刑，但不受任何惩罚，天理何存？

 

所有跟帖： 

• “算个账”与反思文革或“归罪毛泽东”，从不矛盾。 -natalia- ♀ (185 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:29:26

• 回复：“算个账”与反思文革或“归罪毛泽东”，从不矛盾。 -宜城渔翁- ♂ (234 bytes) () 02/06/2014 postreply 19:37:22

• 逍遥派就是不参加各种斗争的，不做事的，肯定不是做坏事的主力 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 02/07/2014 postreply 07:01:43

• 回复：逍遥派就是不参加各种斗争的，不做事的，肯定不是做坏事的主力 -宜城渔翁- ♂ (321 bytes) () 02/07/2014 postreply 08:09:41

• 你现在和以前说的不同。 -natalia- ♀ (394 bytes) () 02/07/2014 postreply 08:27:46

• 回复：你现在和以前说的不同。 -宜城渔翁- ♂ (340 bytes) () 02/07/2014 postreply 14:24:36

• 你已同意“反思有意义”，只是在考虑内容和方法。 -natalia- ♀ (96 bytes) () 02/07/2014 postreply 18:51:01