社评:假如警察致伤华裔老人发生在中国2014-01-22 02:35环球时报191字号:TT
84岁的华裔老人黄康春(音译)19日下午在纽约曼哈顿步行穿越一条街道时,大概因闯红灯加上语言不通与拦截开单的警察发生拉扯,随后被多名警察包围,并疑遭暴力制服,最后头破血流地被警方带离现场。此事在中美两国都成为新闻。
美国广播公司报道此事时,强调了警方的说法,即那个路口过去9天已有3名行人因车祸死亡,因此警方加强了管理。新浪发起的网上调查吸引了3万余人投票,其中31%都表示“老人违反交规、拘捕,警察做得没错”,占第一位。
但很多人也都这样反问:假如这件事发生在中国,一位八旬老人因闯红灯过马路疑被警察打伤,舆论会作何反应?他们都自问自答说,舆论一定会同声谴责警察暴力执法。还有人补充道,接下来就是公安局的领导要出面道歉、澄清,再接下来是涉事警察检讨,甚至被开除。
这 样的分析颇有道理,对于中美两国警察同样的执法行为,中国有很多人的价值判断标准是不一样的,同样的事美国警察做了可能被认为是对的,但中国警察做了就是 错的。我们常批评美国对中国搞“双重标准”,其实在这个例子中,我们自己也不自觉地对中美两国警察使用了“双重标准”。
“美国崇拜”到了极点!有人忿忿不平地说。这当然有些道理,但又过于简单。更进一步展开这背后的“深层原因”,我们发现中国的执法力量权威不足,中国的道路交通违规司空见惯等,都强化了部分国人“自贱”一般的“双重标准”。
此外,部分人对法律采取功利主义态度,当法律能保护他们的利益、彰显他们的价值观时,就支持法治;当法律法规妨碍他们的利益、或与他们的价值观冲突时,就对执法采取敌视态度。
就 事论事而言,黄康春老人违规过马路,与警察冲突致伤,双方的责任问题需要细致的法律甄别。虽然这当中也牵涉到伦理,人们会有不同态度,但法治精神在美国社 会是占上风的。中国的问题是,一旦一件事成为公共事件,价值和伦理立刻就能压倒法律,舆论场会一边倒地站到前者一边。
黄康春老人受伤这件事,不仅显示了美国警察执法使用暴力时“心无旁骛”,而且告诉我们,法律的权威高不高,公众对警方使用暴力的接受度也将有很大不同。受伤的是华裔老人,但中国互联网上竟有那么多人支持美国警方,这在“民族主义”很有市场的中国网上颇显戏剧性。
中国法治尚未形成权威,这个现实无法立刻改变。但舆论应当对这个现实有能力随时开展反思,不让对法律的怀疑以及用伦理代替法律走得太远。当这一切走远时,我们要及时把它们拉回来。
伦 理的支点在哪里?这也是重大问题。在事情搞不太清楚时,中国人多为中国人说话,美国人多为美国人说话,大家多给弱者留维护权益的空间,这些都是全球通行的 伦理要素。黄康春老人致伤的原因尚不清楚,那么多国人就远隔重洋对他进行谴责、嘲讽,这显然称不上是中国舆论场自尊的表现。
要知道,一位84岁英语不通的老人,会有多少可能的原因减轻他闯红灯的主观责任。很多同胞为什么在中国警察一旦对这样的老人“粗暴执法”就群情激奋,而美国警察这样做就慨然赞之,即使我们分析了以上所有原因,这个巨大的问号依然有充分理由存在。
中国面对西方处于弱势,中国人在西方更是弱势。如果我们自己不对祖国和同胞多一份支持,那么我们还能指望谁?
[转帖]环球时报:假如警察致伤华裔老人发生在中国
所有跟帖:
• 回复:如果是维民,那美国国务院一定要表示深度关切 -王武- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 23:19:30
• 美国的民主,通常挺好。但是,大事的时候,关键的时候,不能“惠及”华人! 回复:[转帖]环球时报:假如警察致伤华裔老人发生在中国 -hfhfndt- ♂ (22 bytes) () 01/22/2014 postreply 01:07:42
• 回复:环球时报假讨论,如何在中国也能建立一种类似美国那样警察与民众关系准则,这样更有益。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 08:15:58
• 我讨厌鼓励对抗警察。如何能建立规范并形成风气?被执法者如何保障权益?这才是关键。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 08:17:40
• 鼓励对抗解放军? -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 17:40:57
• 这就是你死脑筋的地方!对白人,西方的法律就向左,而对有色人种就向右,天底下哪有 -bone-headed- ♂ (16 bytes) () 01/23/2014 postreply 05:41:03
• 如果发生在中国,就未必仅仅是致伤了。中国城管可是吃素的? -Sic~semper~tyrannis- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:12:33
• 美国警察每年击毙潜在罪犯近一万人。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:33:20
• 这种警察打老人的事在中国几乎不会发生,反正长这么大没听过中国警察打80多岁的老人, -笔架山- ♂ (108 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:13:50
• 搜索一下“城管,老人“。有的是视频。再查查“云门事变“,看看里面被打老人岁数。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (632 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:25:32
• 不用看了!城管不是警察!即使城管打人了,事后会不了了之吗? -笔架山- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:33:59
• 城管不是警察!后妈不是妈。那唱“党啊亲爱的妈妈”的也移民美国了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:51:35
• 这些城管,老人的新闻有多少是你编的?光传播,不创造,能挣钱吗? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 12:12:51
• 这种事情肯定不会在中国发生。 -皇爷- ♂ (86 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:08:59
• 哈哈。没错,有多少人在中国过马路还等红绿灯呀。凑够了一批就过了。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:33:14
• 一个号称“不能拿法律当挡箭牌”的执政党,竟然要求P民尊重法律!天大的国际笑话! -共-产-党- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 15:11:33
• 那你怨城管可没有道理?不能只要求一方尊守法律 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 01/23/2014 postreply 05:00:31
• 在美国和中国的真实故事... -tianhong_cnd- ♀ (1805 bytes) () 01/22/2014 postreply 15:19:20
• 回复:[转帖]环球时报:假如警察致伤华裔老人发生在中国 -Green_sky- ♂ (91 bytes) () 01/22/2014 postreply 17:30:16
• 李天一案件就能看出,法律是能够变化的。 当民愤大的时候,法律就会严格,当民愤小的时候,法律就会变得无所谓。 -蜂窝- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 17:35:22
• 回复:城管的出现就是管理老大难问题,被城管管的都不是善良之辈,善良之辈肯定遵守市容规定不和城管发生冲突。 -blanchill- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 17:53:52
• 纽约警察是不是特牛B,本人开车也碰到过老人过马路,而且老人有时走的很慢,但是不论白人还是亚洲人大家都是 -笔架山- ♂ (56 bytes) () 01/22/2014 postreply 19:02:18
• 如在中国,老人可以教训小警察,名曰替你爷爷管教你 -牛庄人- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 21:06:47
• 在中国发生的事,只要有错,就是政府的错。 -翻墙看看- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 22:39:06
• 因为中国人根本就不信在中国法律会给人以公道。 -cofilin- ♂ (0 bytes) () 01/23/2014 postreply 04:50:29