“去伪存真，讲出真话，还原历史” ：《晚年周恩来》的主观滥殇

“去伪存真，讲出真话，还原历史” ：《晚年周恩来》的主观滥殇

 

    据【多维新闻】(2013-10-28)， “《周恩来传》作者反驳周恩来软骨头说”一文披露，2013年是周恩来诞辰115周年，《周恩来传》再次受到关注。《周恩来传》主编金冲及谈到了《晚年周恩来》一书的主观滥殇。作者高文谦前同事都翻阅了这本书，金冲及也不例外。满头白发的金冲及略带苦笑：“我首先很愤怒，我觉得他不应该写这样一本书。然后我也觉得很伤心”。这位金冲及先生还原了高先生在“文献研究室内”工作的情况。“高文谦进文献研究室时，还是年轻人，金冲及常常带着他。高文谦做的访谈，大多是金冲及带他去的；所看的资料，也是文献研究室内的资料”。

 

    金冲及（1930年— ），男，上海市人。著名的辛亥革命史和孙中山研究专家。原中国史学会会长。文化部政策研究室研究人员，北京文物出版社副总编辑，中国社会科学院近代史研究所学术委员，复旦大学、上海大学历史系兼职教授，中国史学会常务理事，孙中山研究会秘书长、会长，中央文献研究室副主任、研究员。

 

    金冲及坦承，“高文谦书中引用的史料并没有编造”。“但是一条史料和一条史料之间，大段的是他自己的猜测和看法，而且是用叙述事实的笔调写的。这些并没有史料根据。但读者看到这些分析，误以为也都有史实依据的。一位外国学者对我说，他这本书主观性太强。这就造成了太坏的影响。”

 

   高文谦先生常常自诩，要做“去伪存真，讲出真话，还原历史”的严肃学者。如果高先生能将“一条史料和一条史料之间”，用叙述事实的笔调，写的大段自己的猜测和看法，没有史料根据旳部分，全部删去。“晚年周恩来”这本书中引用的没有编造旳史料，就会更加突出。也不会误导 读者，“看到这些分析，误以为也都有史实依据的”。

 

    金冲及先生还谈到高文谦，“他去美国以前，就是坐在这张沙发上。”金冲及指了指自己这个40平方米大小的办公室内记者所坐的沙发，“他说：‘我就算走也不会出去乱写的。不讲党性，讲良心，我也不会这么做。’但没想到，他还是写了这样一本书”。我们都知道，高先生有声明过，“与共产党缘份已尽”，自然可以不讲“党性”。但没有看到高先生声明“与良心缘份已尽”，不“讲良心”，令人费解。

 

    如果金冲及先生所言不实，高文谦先生是否可以再下一份“战表”，与之辩论，“晚年周恩来”这本书中，没有史料根据旳猜测和看法，实有其事。我想，网友一定乐意观战。

 

 

附：《晚年周恩来》的主观滥殇（标题系原文中小标题）

 

－－引自【多维新闻】(2013-10-28)，”《周恩来传》作者反驳周恩来软骨头说”

 

    2003年，高文谦所著的《晚年周恩来》在海外出版。他称，写此书是为重新评价周恩来，“剥掉涂抹在周身上的油彩”。

他的前同事都翻阅了这本书，金冲及也不例外。

问及此事时，两个半小时的采访已接近尾声，满头白发的金冲及略带苦笑：“我首先很愤怒，我觉得他不应该写这样一本书。然后我也觉得很伤心。”

高文谦进文献研究室时，还是年轻人，金冲及常常带着他。高文谦做的访谈，大多是金冲及带他去的；所看的资料，也是文献研究室内的资料。

金冲及记得，高文谦有一次和他谈心，谈起文革前，父亲受到迫害，他也被波及，连去买菜都受到卖菜人的歧视，不愿卖给他。“我就跟他说，我送你一句话。《傅雷家书》里说，一个童年遭受不幸的人，往往是多疑的和脆弱的。你平时对有些问题太多心，什么事情都容易从坏处去想。高文谦回答说，是啊，我就像一只受惊的兔子一样，总是睁大了双眼，看着周围。所以他对许多事都充满了猜疑。”

“他去美国以前，就是坐在这张沙发上。”金冲及指了指自己这个40平方米大小的办公室内记者所坐的沙发，“他说：‘我就算走也不会出去乱写的。不讲党性，讲良心，我也不会这么做。’但没想到，他还是写了这样一本书。”

金冲及坦承，高文谦书中引用的史料并没有编造。“但是一条史料和一条史料之间，大段的是他自己的猜测和看法，而且是用叙述事实的笔调写的。这些并没有史料根据。但读者看到这些分析，误以为也都有史实依据的。一位外国学者对我说，他这本书主观性太强。这就造成了太坏的影响。”