几位正义人士对薄熙来和薄案的看法

来源: JIalin 于 2013-08-28 10:08:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (11473 bytes)

几位正义人士对薄熙来和薄案的看法

看山：

“薄熙来不是一个人，在他背后，站着全中国的左翼力量，以及许多没有意识形态站队的普通民众。”“按照法律，即使仅从公开披露的庭审情况看，也应该判薄熙来无罪。”“倒薄阵营中，有一大批法律界人士，平时总是法治、法律不离口，但现在面对薄案，却纷纷顾左右而言他。可见他们平日经常挂在嘴边的所谓法治精神、法治规范，都是工具主义的：有利于我时则用，不利于我时则弃，方便时则歪曲）。唯一能够因此而得到满足的，只有特定那一群人。而那群人的真正目的，无一不是欲推翻这个政府，推翻这个政权，推翻这个制度，这也正是他们极其仇视薄熙来的根本原因——薄熙来找到了可以让这个政权继续延续、让中国可以在和平稳定中进步的唯一方式。那些想要乱中取利、浑水摸鱼的人，当然恨薄熙来切齿、入骨。确实，这些人的能量很大，尤其是他们主导了舆论，掌握着话语权，可以在媒体和网络放大自己的声音，限制对立面的声音，从而“代表”民意。但是，即使政府满足了这些人“重判薄熙来”的愿望，也改变不了他们欲推翻这个政权的根本立场，只会激励他们得寸进尺、变本加厉——难道政府真打算要这么做吗？”
　　
一位律师的看法：
　　1. 就criminal conviction (犯罪指控之判定）而言，证据论证力之标准 (定罪之标准) 是 beyondreasonable doubt (不让人产生合理之怀疑)。覌薄案之审判，公诉方真是浪费公币，对不起纳税人为其支付的工资。公诉人完全没有提供达到 beyond reasonable doubt 标准的证据。当然，天国不须遵循资本主义的法律标准，天国有天国自己的标准。天国的公币天国想怎么用就怎么用。
　　2. 薄、谷为夫妻。按法律的基本精神，在 criminal case (犯罪案例）中，薄有权利拒绝谷就薄、谷之间的对话和通信 (communication)作证 (testimony)。此即所谓 spousal privilege (夫妻关系必要之保护)。如果法庭允许薄行使该拒绝权，则谷的所有证词均不可为法庭釆用。在薄案中，没有谷之证词，公诉人之陈述立刻变得象不入流的侦探小说。怎么给薄定罪？话又说回来，这里是天国。天国有天国的规矩，没开化的资本主义的法律体系，天国怎能采纳？
　　3. 王立军驾车送谷去杀人，事后又与谷合谋隐瞒杀人之实。王应为谷杀人之共犯嫌疑人。王居然没有被以杀人共犯审判。这是为什么呢？鄙人看不懂，想不通。看来鄙人应被送回法学院重新读过。或者国外的法学院水平太差，培养的学生不能看懂天国的司法实践，也未可知。
　　4. 对公诉方最有杀伤力的的证据是王、谷之恋情 (或王对谷之暗恋)。这么重要的事实，公诉方为什么不知道？王跪在谷面前自扇八个耳光，白扇了？公诉方真对不起王的手和脸。嘴巴不能白抽，对不对？暗恋和抽嘴巴，给理解王的证词以及王叛逃前后之行为提供了一套全新的法律注释，甚至对谷、王共谋杀人之可能性也提供理解角度。公诉人居然忽视了这样重要的事实，是故意的吗？单凭公诉方这一致命错误，法庭应当庭驳回、dismiss 公诉方对薄的指控。因为这种致命的错误让整个让据链的可信度荡然无存。
　　5. 作为被告的薄在法庭表现大体不错。冷静却不失敏捷之才思，不怒而生让人敬畏之威严。没有气急败坏如江青，更无封嘴自闭如张春桥。以鄙人之见，薄言谈举止甚为得体。更让人吃惊者，薄不是律师，但深具律师之直感，发言、质询、陈述与训练有素之律师多有契合，辅以政客之素营，该场审判实在只是薄之表现舞台。公诉人则显得愚蠢不堪，平庸而无法律素养，照本宣科，比木偶好不了多少。
　　6. 作为一个失势、失事前高官，薄的表现也令人佩服。部属不但反叛，而且对自己的妻子有非分之心；妻子不但是杀人犯，居然作证陷丈夫于危险；政治前程让部属和妻子毁于一旦；各种势力见猎心喜，弱肉竟遭强食；数百日的身心折磨；如此等等，居然没有消磨其斗志和尊严，非常人所能做到也。
　　7. 王立军，圣人所谓小人也。近之则不逊，远之则怨，最为难养。对下施淫威，对上装奴才。哗众以取宠，摇尾而乞怜。不知忠诚信义为何物。试想，对栽培提拔自己的长官之妻能动淫心的人，对自己的祖国为什么不能背叛？薄应自责用人之不察也。
　　8. 薄妻是个精神、神经都很奇特的人。以律师之身，竟起杀人之念，匪夷所思。行为举止全不检点。为公诉方作不利于自己丈夫的证言时，侃侃而谈，有一个瞬间高兴得象中了乐透彩，笑得狗窦大开。此人心智均不与常人同。薄知人不明，竟然让此人对自己的同僚和部属上下其手，好端端一个前程断送了。薄无论如何难辞其咎。

晴海:

我赞成这位律师的分析。我相信一切不带偏见的人，都会同意他的意见。只有两种人会反对：一种是牵涉了他们的自身利益，如中纪委的某些人，法庭的公诉人，和控制媒体为倒薄造势的人。他们出于利益和面子，不会转变立场。另一种是反共分子和真正的贪官污吏，其真实目的，世人皆知。济南庭审是进步还是退步，是做戏还是执法，要在最后的判决时才能下结论。顺便提起：虽然当年国民党镇压共产党是不择手段，但对其他大案，还是遵守法制程序的，就是蒋介石和其他国民党高官，也不能完全左右判决。

孔庆东：

　　母亲买的毛裤一穿四十余载，是孝；
　　钟情乡镇企业西装，是忠；
　　不弃同学送的旧夹克，是义；
　　吃便餐远奢华，是俭；
　　禁沃尔玛卖劣质肉以保民，是仁；
　　和强权黑恶作殊死斗争，是节；
　　知构陷不恼，是礼；
　　身居高位而不贪，是廉；
　　为国心甘情愿成工作机器，是勤。
　　如此优秀，
　　不用则有眼无珠，
　　构陷则丧尽天良！