(以下是俺和一位网友的聊天记录整理而成。)
D君：听说斯大林特别害怕美国。我记得有一个说法，说美国在联合国推动出兵朝鲜的决议，苏联代表退场，没有行使否决权。这是真的吗?
俺 ：这是公知的谣言，1950年初联合国拒绝承认新中国，斯大林让苏联方面发表声明，为支持新中国，苏联抵制安理会。那时朝鲜半岛还没什么动静呢。苏联抵制了好几个月朝鲜半岛才开战。
D君：美国就是在抵制安理会的这个时间段内，通过的出兵朝鲜的决议吗?
俺 ：根本没有通过。联合国宪章明确规定，安理会五常必须一致同意，如果有一个弃权的就无效，抵制自然更无效。但美国开了把弃权或抵制说成同意的先例后，以后就默认了，不过宪章没有改，这个先例就是1950年6月这个决议。
D君：这我还真不知道。
俺 ：如果斯大林没有为支持新中国让苏联抵制安理会，估计公知还不知怎么说呢。呵呵。
D君：那斯大林对这场战争的态度是怎样的呢?
俺 ：斯大林的态度是:不直接出兵，希望中国出兵，但不强求。苏联为中国做后盾，震慑美国不敢动核武和西欧的大部分驻军。
D君：斯大林为何自己不出兵援朝，却希望中国出兵，这不是很不仗义?
俺 ：这已经是斯大林能做到的极限了。苏联当时三分之一的人死亡和伤残，几乎每个家庭都有人死亡和伤残。
D君：苏联当时确实无力再支撑一场大战。而且苏联出兵，可能就是世界大战，基本就是要两线作战。
俺 ：没错，斯大林却还为中国做后盾震慑美国不敢动核武和西欧的大部分驻军，连苏联人都搞不清斯大林为什么那么支持中国，国内反对声浪非常高。
D君：如果苏联出兵，美苏冲突，那就是一次社会主义阵营和资本主义阵营的大会战，而当时社会主义并没有最好准备，也不具备战胜的准备。苏联不参战，美国就不敢把战争规模扩大化。
俺 ：对，有些聪明人这个都看不清，光骂斯大林不出兵，不看斯大林面对的局面。
D君：茅塞顿开。
俺：关于斯大林不出兵朝鲜还有一个原因，朝鲜离苏联中心区太远。西伯利亚交通不便，根本不可能支持长期战争。
D君：有道理，打仗要考虑后勤补给的经济原则。
俺：美国是有全球调兵能力的，当时的苏联并没有这个能力。如果在朝鲜，美苏无论小打大打，只要时间拖长了苏联都必败。斯大林设想是苏联在欧洲，中国在远东应对西方的武力挑衅，从没想过苏联去远东打，中国来欧洲打。
D君：这个确实也不符合最有利的原则，不经济。
俺：不光是不经济，而且根本打不赢。如果美国不是出兵朝鲜而是出兵尼泊尔。毛主席估计也不会出兵，因为没法长期打。
D君：对。
俺：中印战争中国一胜便撤军也是因此，珍宝岛之战时中国怎么不一胜便撤军?因为毛主席不傻。
D君：设计师倒是有点傻，中越战争中国攻入越南后本来可以要求越南从柬埔寨撤军或其他让步，设计师却下令一胜便撤军，结果面子里子都丢了。
俺：莫谈国事。
D君：言归正传。这个问题当时斯大林和毛主席应该是有默契的，毕竟两个人水平都在那里，不需言明。
俺：没错。斯大林在世时双方的默契是中国出人苏联出武器。从未说过所谓军火欠款问题。赫秃时才说提供的军火是中国需要偿还的欠款。
D君：听说苏联在朝鲜战争爆发前，都研发装备出更新的武器，但给中国的只是二战时的旧武器?
俺：这有些夸张了，但苏联开始时的确没有给中国最新武器。像飞机给的是米格9，苏联已经有米格15了。中国找苏方军事顾问和外交官谈很多次，都不予理会，后来一找斯大林，斯大林立即严厉批评了苏方人员并马上提供了最先进的米格15。
D君：还有这么回事啊。我还真不知道。
俺：前面已经说了，苏联国内反对支持中国在朝鲜作战的声浪非常高，苏联领导人只有斯大林支持中国援朝，因此不可能面面俱到。就好像大跃进和文革的一些问题，毛主席也不可能完全了解。
D君：我明白。
俺：因为旧中国遗留的印象。当时苏联很多人不认可中苏关系的重要性，看不起中国，斯大林算是个例外。1951年苏联企业向中国供货拖欠。斯大林得知之后采取了严厉措施，撤了十来名部长和副部长的职。
D君：第一次听说。
俺：现在很多人回忆当时的情况时都提到，很多问题找底下人，找来找去都不行，一找斯大林马上解决。主流的解释是苏联体制僵化。其实如果苏联事事需要斯大林亲自过问，斯大林累死也管不过来。这种情况反映的实质问题是苏联除斯大林外的人一般都看不起中国。
D君：这也不能全怪苏联人，旧中国的确像个*****，谁想上就能上。
俺：为什么斯大林一死，中国马上停战，放弃了解放南朝鲜的计划。就是因为苏联不鼎力支持了，连最左的莫洛托夫也不赞成像斯大林那么支持中国援朝，更不要说马林科夫和赫秃了。
D君：嗯，停战的时候还有这档子事，斯大林突然去世了。
俺：因此中国趁美国没完全搞清苏联的态度，赶紧停战，也体现了主席的智慧，因为知道没有苏联的支持没法打，当时可不是越战，越战时中国已经有强大军工了。
D君：这一来很多事就清楚了。要不是听你这么一说，我对斯大林也有误解。
俺：分化瓦解各个击破是公知的一贯伎俩，这种舆论操作影响了很多人包括左翼人士。
D君：现在很多左翼人士还是用右派的理论和思维，并没有真正独立。
俺：确实如此。
D君：只有坚持国际主义和爱国主义结合才能真正理解抗美援朝。
俺：对，如果按狭隘民族主义的观点。朝鲜也可以抱怨中国没有解放南方，越南也可以抱怨中国日内瓦协议的北纬17度线。甚至他们可以抱怨后来中国有了核武器却不提供他们。我们能接受吗?必须要考虑实际情况。
D君：可以说抗美援朝不仅是中国崛起的标志，而且振兴了整个社会主义阵营和民族解放运动。
俺：没错，抗美援朝打破了西方世界特别是美国的武力万能主义。此后美国基本由扩张转向维稳，像侵越战争始终不敢越过北纬17度线。这种震慑作用直到苏东剧变后美国入侵阿富汗伊拉克和利比亚才基本消除。
D君：但直到目前美国都不敢直接入侵中国，更多的是支持中国的汉奸进行颠覆，这也是抗美援朝的震慑作用。
俺：是的，抗美援朝标志着旧中国那种任人欺凌的局面已经一去不复了，这是对中国。振兴了整个社会主义阵营和民族解放运动，这是对世界。
D君：最后问一个题外的疑问，很多人说抗美援朝影响了解放台湾，是这么回事么?
俺：抗美援朝对解放台湾没有任何影响。无论有没有抗美援朝，美国都不可能坐视中国解放台湾而不管。一个简单的事实是，中美建交已经30多年了，台湾解放了么?如果说抗美援朝对解放台湾有影响，那么唯一的影响就是震慑了美国，使未来解放台湾的阻力减小。
D君：明白了，再见。
俺：再见。
(欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
