公有制，更适合中国

从粮库官员对老百姓的种种刁难来看，在公有制下，老百姓更有福。
以前农村走的是集体所有制，也就是人民公社---大队---生产队三级所有制，粮库归公社领导，生产队把粮食拉到粮库，没有那么多的猫腻。生产队绝对不会拿钱来贿赂粮库工作人员，生产队没有这个预算，也完全没有必要。
本来集体所有制是走向公有制的一个过渡，可惜，剥削阶级迫不及待地取消了它，代之以私有制。因为，在私有制下，人民的经济联合被打散，强大的联合的力量没有了，剥削阶级可以很轻易地对个体进行残酷的剥削。
现在，中国已经看不到一点公有制的影踪了。
国企，也不是共有制，而是官僚制，国企是领导们的私人提款机。就是人民的总理，也一样轻而易举地提到150多亿的人民的血汗。
中国社会的各行各业，只要有一点点权力的地方，老百姓都得拿钱办事，有的公开，有的暗中进行。
只有在全面的公有制下，人民的力量才能强大。民主公有制，才是理想社会。

所有跟帖： 

• 要公有制，就得要GCD。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:35:02

• 原始社会就有GCD了? -golflover- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:38:33

• 社会文明从共有制开始，社会发展的终极还是公有制。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:53:05

• 所以, 应该有多个社会主义共产主义政党竞争, 真的上台, 变假了就下来 -问老天- ♀ (0 bytes) () 06/10/2013 postreply 17:26:08

• 看来还是你最有水瓶，还是你回去做领导搞公有制吧，。。。 -europe- ♂ (64 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:42:05

• 别,千万别,在美国都能挣十万存五万,那要到中国,我们又都回到小孩子捡大孩子衣服穿的日子了. -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:48:07

• 南街村、华西村都是集体所有制好榜样。毛年代的集体所有制属于探索阶段。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:51:38

• 探索阶段总是要吃点苦头的。任何事物的发展都不是一帆风顺的。美国30年代也是苦苦的。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:55:20

• 中国国情是从私有到公有,再到半公有半私有.有从私有中得到好处的,也有吃亏的.完全回去,很难 -看热闹的北京人- ♂ (39 bytes) () 06/05/2013 postreply 13:20:46

• 最难建立的制度是公有制。要几亿人付出生命代价，反复认识，才能成功。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:49:51

• 现在的人不deserve 公有制，只deserve私有制。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:53:59

• 欧洲、美国更加公有制了。美国70%民众加入教会，捐出10%的收入过局部共产主义。穷人 -tzbcwbc- ♂ (38 bytes) () 06/05/2013 postreply 12:58:48

• 这个对,看看犹他州市政厅和摩门教大教堂的豪华就能体会到.但在中国再搞,实在是太难了. -看热闹的北京人- ♂ (21 bytes) () 06/05/2013 postreply 13:15:48

• 几亿人付出生命代价，反复认识，也不能成功。成功了，也要回到私有制。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:20:43

• 民不患寡，而患不均。穷未必会造反，但不均绝对会导致造反。 -又一农- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 12:37:24

• 公有制，更适合中国官僚。您了解当年的农村吗？懂得当年的农民如何生活吗？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 17:07:02

• 他是大寨出来的，应该懂。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 17:18:00

• 我父亲任生产队长多年。相对来说，人民公社时期农民相对最富有。现在相对最贫穷。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:32:18

• 或者说，社会生产成果的分配，现在农民所占的比例是最低的。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:34:05

• 那么农民的绝对收入水平呢？问下你爸，公有制时会有你出国这样的好事吗？恐怕离开农村都不成吧？ -望山跑死马- ♀ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 23:14:42

• 你怎么不提现在农业产出在国民总产出和农业劳动力在总劳动力中所占相对比例下降了`多少? -望山跑死马- ♀ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 14:11:53

• 吃饱了再谈相对绝对。当年北方农民大多连肚子都填不抱，南方好点也就萝卜干就泡饭。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 20:22:50

• 不能极端，绝对的私有制和绝对的公有制估计都不合适 -走你- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 17:25:55

• 同意。私有制和公有制按一定比例有机结合最好。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 19:00:05

• 公有制是大锅饭，公平是公平，就是大家都挨穷，等分配，没人想干活。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 17:48:33

• 你是说中国更适合粮票，肉票，布票，肥皂票，油票，鱼漂，缝纫机票，火柴票，自行车票？ -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 18:03:15

• yeah, 共产共七 -官渡- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 18:23:04

• 中国根本就没有过真正的集体所有制，是党在领导一切 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:11:50

• 理论共产主义公有制是“各尽所能，各取所需”。请问谁保证每个人会尽其所能，而谁定义什么是 -望山跑死马- ♀ (106 bytes) () 06/05/2013 postreply 20:33:24

• 回复：公有制，更适合中国 -henan88- ♂ (29 bytes) () 06/05/2013 postreply 21:29:44

• 公有制那阵子，工人没有不干私活儿的，农民没有不偷公社东西的。还是公私有制并存，也许可以一试。 -吃素的狼- ♀ (52 bytes) () 06/05/2013 postreply 23:38:09

• 理论上是公有制不错。最大的问题是违背人性自私贪婪的本性，不能刺激创造社会财富，也难以公平的管理共有财产。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 04:52:17

• 回复：公有制，更适合中国 - 说白了吧，就是独裁更适合中国。下贱。 -anti2- ♂ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 05:17:07

• 公有制不适合人类的本性。适合中国就是胡说。 -info2008- ♂ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 07:13:15

• 唯有三权分立才能救中国 -手叁口18- ♂ (84 bytes) () 06/06/2013 postreply 08:05:13

• 马克思早就讲过，当人类物质极大丰富后，公有制将是更适于人类生存的制度。 -凌海- ♂ (330 bytes) () 06/06/2013 postreply 18:14:38

• 贪婪自私虽是人的本性，但靠驱动它来创造财富是非常危险的。 -凌海- ♂ (304 bytes) () 06/06/2013 postreply 18:38:55

• 公有制適合中國，但私有制更適合作者。是不是？ -X723- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 15:48:22