您的位置: 文学城首页 » 热点讨论主题 » 我的中国 » 井底望天 : 社科院的调查:“中国人眼中的民主”

井底望天 : 社科院的调查:“中国人眼中的民主”

来源: [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

井底望天 : 社科院的调查:“中国人眼中的民主”

这次南方周末对社科院的调查也感兴趣了(调查“中国人眼中的民主”http://www.infzm.com/content/90096 )。看我文章好几年,对这个民调的结果,不会感到惊奇吧?

这本来就是中华文化几千年的精粹。老百姓都不好唬弄,知道不看广告,只看疗效了。基本上,中国传统就是精英政治。而治理的精英,必须以民为本。做不到这一点,结果就是德治的破灭。没有德治,光靠法制,是混不下去的。自私贪婪的精英,就会被农民暴动的洪水给淹没的。

左派搞的人民民主那种形式,和某些国家搞泛民主的普选,是一路货色,搞不下去的。现在要是按照右派公知的想法,搞民主选举。选出什么功的教主,估计公知们会吐血而死哈。所以我常笑他们,Be careful what you wish for, it may come true. 现在中国搞一人一票的普选,会选教主出来,Demigod那种。就是泰国那种,乡下的红衫军永远选赢曼谷城里的有文化的黄衫军。

所以泰国曼谷城里面的同学,觉得很委屈,认为这是劣币驱逐良币。你低素质的、没文化的,比我们高教育水平的明白人,还有国家的决定权。

因此泰国同学建议,最好是我们有文化的1人1票,你们没文化的乡巴佬5人一票?

这个就回到当年美国民主的白人1人1票,黑人4人一票的日子了哈。

那么美国宪法,就要加一个注释:

All men are born equal(but white men are more equal than colored).

翻译就是:

人人生而平等(但是白人比有色人种要更加平等)。

所以要人人平等,只能一人一票。如果一人一票,台北的大博士,就被台南的小土帽给PK掉了。

这样的两难处境,到了中国也是一样。唯一的办法,就是像美国这样搞假民主,就是虽然给了大家土老帽们投票的权力,但是精英们,尤其是资本精英们,控制了候选人的产生。

这样的话,你土老帽们,还是可以决定是吃油炒鸡蛋饭,还是吃鸡蛋炒油饭的。

就像大家知道的朝三暮四的故事,猴子同学还是可以选择是早上是3还是4的。

中国傻冒右派掌控媒体的日子,大概就剩下7-10年了。我当初开始宣传自己思想的本意,主要目标是盯住65-70出生这些人,就是厅局这个级别。主要是如果这一届政府犯傻的话,还会受到下面人的阻碍。其实还是要等小q和小c这一代人,这帮子退出历史舞台,中国就安全了。这一届政府,在前5年,肯定不敢乱动,后5年是关键。主要看大家可不可以把社会思潮给扭转过来,就是在副部/厅局这一级别形成某种思想共识。这样的话,就是上面想动,也动不了哈。

主要这代人,被洗脑洗得太厉害。比如小q同学,对老外说,中国统计数据靠不住。因为他认为美国和西方的统计数据,是很靠得住的。其实各省的统计数据,上报国家统计局。国家统计局那帮人,通常是知道哪个省报的低,哪个省报的高,你真以为这帮是傻瓜哈。这次小c没有进董事会,也算是一个有深意的安排吧。不过要是小强集中精力搞城镇化,然后抓好食品安全,也就行了。我对这一代人有一点看不惯的就是,会讲几句狗屁英文,就不要显摆了。不要把会讲英文,就等同于思想开放了,和国际接轨了,这些傻冒东西了。或者都以会讲英文,或者到美国培训过,作为某种能力的指标哈。

所有跟帖: 

加跟帖: 

笔名: 密码(可选项): [ 注册笔名 ]
标题:
内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
图  像 (可选项):
图  像2(可选项):
图  像3(可选项):