整个二战是美国的国家战略

来源: FreeTrader 2013-01-12 14:20:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1085 bytes)

整个二战是美国的国家战略

美国的租借法案被酝酿期间,英国就威胁过,如果没有援助,就投降德国。

西方文明很理性的一点就是,生命和尊严至上,目的明确,不做无谓牺牲。

英军投降过多次,香港和新加坡都是投降,因为不是主要利益点。在缅甸也是威胁要投降,美国人无奈出卖中国人,让中国远征军去卖命。

英国本土能坚持,不过是有英吉利海峡屏障。美英当局根本没指望还有敦刻尔克大撤退这样的好事,也即,没有敦刻尔克大撤退,英国也能坚持,当然前提是美国的支持。英美本是一家,只不过美国的战略目的是要通过二战彻底地夺得一切领导权。没有美国的援助和参战,德国一家有能力灭光苏联和整个欧洲。(美国通过阿拉斯加公路援助过苏联大批军火和粮食,当然是苏联在快支撑不住地时候;早期美国也支持过德国,灭绝犹太人的毒气室都是美国公司IBM制造的,美国也支持过日本,日机轰炸重庆的炸弹都是美国制造的)

很多东西还没解密。但基本上,二战的起因、发展和结果,都是美国一手主导的,英、法、苏联、德国都是牺牲品。亚洲战区的日本,差距太大,根本就没上美国的战略范畴。否则,不会在明知所有偷袭珍珠港计划的情况下,撤出所有航母,任其偷袭,目的不过是觉得摘桃子的战机已经成熟,要给国民说法以斗志昂然地参战。

所有跟帖: 

看看你自己就说出了问题的实质,日本吞并中国的领土就是他开战的实质点,你说中国能因此投降吗? -看热闹的北京人- 给 看热闹的北京人 发送悄悄话 看热闹的北京人 的博客首页 (30 bytes) () 01/12/2013 postreply 14:24:40

造不好瞎造 :) -还是没笔名- 给 还是没笔名 发送悄悄话 还是没笔名 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 14:41:31

看看朝鲜战争,越南战争的历史,和伊拉克,阿富汗的现实,美国并不像楼主说的那么牛。 -vikram- 给 vikram 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 15:09:55

您的意思是 -richard_hz- 给 richard_hz 发送悄悄话 richard_hz 的博客首页 (51 bytes) () 01/12/2013 postreply 15:32:28

请您先登陆,再发跟帖!