不要被胡温的“社会主义民主”搞昏头脑

来源: 庐山于 2012-08-07 21:21:16 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3801 bytes)

兼对王炳章博士的“切饼分饼”进行补充

王炳章博士在《中国民主革命之路》一书谈到民主游戏规则时举了一个“切饼分饼”的例子，书中说：

“有十个人，有一块饼，大家分着吃。如果找一个人，他既切饼，也分饼。可能会出现什么情况呢？他可能先把饼切成十块，九块是小的，一块是大的。然后，由他一人来分。他有可能分给别人九块小的，自己留下那块大的。这就导致了不公平。如果将游戏规则稍做调整，结果就大不一样了。试想，我们找两个人，一个专门切饼，另一个专门分饼，即把切饼与分饼的权力分开。这样，切饼的人就想了：假如切的大小不一，分饼的又不是我，我得到最小的一块怎么办？为了防止得到最小的一块，切饼的那位只有一个办法，就是将饼切成均匀的十块。你看，分权的结果，导致了利益公平的分配。”

王炳章博士用这个比喻来说明在民主的游戏规则中，分配的执行者不能同时也是分配的监督着，否则，分配就会不公平。但是，王炳章博士对这个进行的解释需要有所补充，这时因为王炳章博士没有谈到游戏规则的制定问题。

如果不谈游戏规则的制定问题，王炳章博士这里所举的例子，好像暗示着“饼”应该“平均分配”。尤其是王炳章博士在这个比喻之后这样写道：

“在经济发展的同时，出现了一个极为严重的新问题－－贫富悬殊、两极分化。其原因归根到底还是专制。以‘分饼’为例，改革前，‘饼’是很小的一个。现在，‘饼’大了，可是，切饼、分饼还是一人－－中共。特权分子分得的那块越来越大，平民百姓得到的相对越来越小，而且，分不均匀发生纷争时，裁判员还是中共。其可怕的结果是特权横行，社会越来越不公平。”

王炳章博士是不是认为“饼”大了，“饼”就应该“平均分配”吗？王炳章博士没有进一步作出说明。

“饼”该不该“平均分配”的问题，是一个制定游戏规则的问题，这个问题比谁来分配和谁来监督的问题更重要，因为这个游戏规则问题，是分配和监督的原则问题，是前提。

如果认为“饼”应该无条件地“平均分配”，或者认为可以忽视其他条件，凡是追求对“饼”要求“平均分配”总是正当的话，那么在这种认识方式下制定出来的游戏规则就是“共产主义”的游戏规则，即使分配和监督实“民主”了，那种“民主”也一定就同中国共产党的“社会主义民主”不会有本质区别。

如果做“饼”的面粉和佐料是我的，“饼”是你揉面、配料、烘烤的，使用的厨房和炉子是另一个人的，其他七个人帮忙收拾桌子摆碗筷、起茶倒水，“饼”做出来了之后，十个人“平均分配”这张“饼”“公平”吗？这里涉及到尊重私有财产和个人能力的问题，这里也涉及到“少数”的权利和利益是不是应该受到保护的问题。如果认为不需要尊重私有财产和个人能力，如果认为不需要对“少数”的权利和利益进行保护，那么对“饼”进行“平均分配”就变成是正当的了，如果不这样认为，那么要求对“饼”进行“平均分配”就是不正当的。前者是“共产主义”价值观念下认识，后者是“资本主义”价值观念下的认识，两者有本质的区别。

因此，“正义”的前提不在于分配和监督，而在于游戏规则。当人们认同什么是“正义”的时候，就会制定出什么样的游戏规则。那么，当我们谈“民主”的时候，我们是要在“共产主义”的价值观念下谈“平均分配”的“社会主义民主”呢？还是谈“资本主义”的价值观念下的“自由民主”呢？显然，我们反对的是“共产主义”的价值观念，因此我们要的就不是“社会主义民主”，我们主张的是“资本主义”的价值观念，我们追求的是“自由民主”。这就是我们反对中国共产党的前提，这也是我们中国民主运动的前提和我们要制定的民主中国的游戏规则的前提。民主中国是一个“自由民主”的中国，不是一个不自由的“社会主义民主”的中国。我们千万别被胡锦涛、温家宝的“社会主义民主”概念搞昏头脑。