天津蓟县莱德商厦“6·30”火灾过去快10天了，但事件不仅没随大火熄灭而平息，民间的质疑和官方的“寡言少语”，还让事件愈演愈烈，一些渴望真相的人更将“官方至今未公布详情”的责任归咎于“天津媒体沉默”之上，称“天津是一座没有新闻的城市”……
截至9日，这一事件的最新进展是，部分伤者已出院，10名遇难者遗体已被火化；同时，天津警方近日处理了“夸大蓟县火灾死亡数”的网民，并强调“当事人已承认编造传播虚假信息等事实，表示悔过”。
不过，民间以及舆论并未就此平静下来，相反，对于“公布事件真相”的呼声愈发强烈：“官方公布火灾详情，真的有那么难吗？”
最新进展·未见细节
天津处理夸大死亡数据网民 称其悔过
火因查明 电线短路引燃可燃物酿灾
6月30日，天津蓟县县城莱德商厦发生火灾，按官方发布的数据，火灾造成10人死亡，16人受伤。警方近日公布事件最新进展，称事故系商厦一层 东南角中转库房内空调电源线发生短路，引燃周围可燃物所致。遗憾的是，天津官方并未公布如火灾发生具体时间、有无人员失踪、伤亡数据有无变化等具体案情。
北京时间8日晚8时许，天津北方网刊发一则名为《蓟县“6·30”火灾事故原因查明》的文章报道，截至目前，16名伤员中已有9人出院，其余7名伤员已具备出院条件；10名遇难者的遗体已火化。
文章称：“另从公安部门获悉，近日，有个别网民在互联网上编造、传播谣言，造成了恶劣的社会影响。根据已查清的相关事实，公安部门依照有关法律法规，对造谣传谣者进行了处理。当事人已承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实，表示悔过。”
此外，该篇文章还强调：“事故发生后，（天津市）市委、市政府高度重视，市委书记张高丽、市长黄兴国多次批示，提出明确要求；市委、市政府多位 分管负责同志在第一时间赶赴现场，指导灭火救援和善后工作；市有关部门和蓟县分别成立七个工作组，全力做好伤员救治和伤亡人员家属安抚工作。”
值得一提的是，当日晚10时许，大陆官媒新华网以相同标题，并加“新华网天津7月8日电”的电头刊发了内容完全一致的文章。
事件回顾·疑点重重
官方：10死16伤0失踪 数据至今未更新
6月30日，天津蓟县莱德商厦发生火灾。大火持续数小时，五层商厦被烧毁。天津市政府新闻办曾在7月1日转发北方网（注：该网由中共天津市委宣 传部牵头，天津广播电台、天津电视台、《天津日报》等组建，为该市政府唯一网媒）的微博称：“截至目前，火势已经被扑灭，现场正在清理，初步确认10人死 亡，16人受轻伤。事故原因正在调查之中。”
上海《东方早报》称，火灾开始于当日下午4时许，至晚上11时才被扑灭。
新华网报道，7月4日，天津市政府新闻办发微博称：“目前，16名受伤人员中已有9人出院，其余7人继续接受治疗，病情平稳。通过技术手段，10名遇难者的身份已经确认，其中，9名为商厦工作人员，1名为顾客。事故中无人员失踪。”
天津市政府6日正式公布蓟县“6·30”大火10名遇难者名单，两名亲历者在接受新华网记者采访时表示，“商场五楼营业面积不大，当时只有3名顾客和十几名营业员，总共不到20人”。
截至本报发稿时，天津市官方公布的伤亡数据依然是原始数字。
网传：周末人比平时多 378死有人失踪
有自称“目击者”的网民介绍，莱德商厦是蓟县最大的商场，（火灾发生）时值周六，再加上商场的促销活动，顾客较平时更多。由此，一时间，网络上 关于“官方公布的伤亡数据有猫腻，是刻意瞒报”等质疑不断，更有“378死”、“不少家属仍不知其遭遇火灾的亲人下落”等被疯传。
北京《新京报》援引自称目击者的话形容，浓烟覆盖县城，戒严达几里地。中新社援引一位不愿具名的莱德商厦工作人员的话称，火苗从一楼南角窜起，随后室内灯光相继灭掉。由于五楼楼梯在拐角处，顾客可能不熟悉情况，她推测五楼顾客伤亡会多一些。
据中国国务院的规定，生产安全事故分为四个等级，30人以上死亡或100人以上重伤的为特别重大事故；10至30死或50至100重伤的为重大 事故；3至10死或10至50重伤的为较大事故。其中，特别重大事故和重大事故需报国务院，而较大事故则只需上报至省、直辖市政府。
北京《环球时报》总编辑胡锡进7月5日发表微博表示，“官方公布10死16伤，但民间存疑很多，一个不知哪冒出来的‘378人’说法传遍互联 网”，并敦促官方反思。此外，《新京报》、上海东方网等媒体也发表评论文章，督促蓟县公开信息，回应传言，安抚人心，以维护稳定。
救援反应太慢 逃生受阻施救亦被拦？
还有媒体指出，火灾发生后，疏通不力和关闭大门更是造成商场内大量人员被困。
据海南南海网消息，（莱德商厦）一名售货员表示：“老板让人把门（卷帘门）拉下来，里面的东西什么都有，他怕你不给钱走了，把门给关上了。”
该文还称援引“目击者”的话称，虽然消防队离该商场距离不远，步行只需10分钟，但求救电话打后约25分钟后才有消防车到现场。
不过，此前直接参与现场灭火与搜救的天津市公安消防总队司令部战训处处长李明在接受新华网采访时说，接警电话记录显示，从接警到消防人员抵达火场用电台向指挥中心报告情况只间隔8分钟。
另据北京《新京报》报道，网民“花落莫相离超”自称目睹了火灾过程。他在百度蓟县吧发帖称，事发时一名男子拼死要跑进火灾现场，因为他的妻子和孩子在里面。消防官兵出于安全考虑，制止了他。随后男子焦急得昏厥过去。
不止一位目击者介绍，当时3层以上的被困者，有很多人跳楼逃生，“场面惨不忍睹”。
千人哀悼遭清场 官方断路断网断信号？
7月6日是蓟县“6.30”莱德商厦大火的“头七”，有媒体披露，“天津近千名市民响应网络的号召，于下午3时在县城中心的鼓楼广场悼念大火遇难者”。
海口财新网报道，该报道还指，蓟县警方对县城实行了交通和通讯管制，并称“当日下午3时许，当地警方开始用高音喇叭播放通告，声明下午在鼓楼广场没有集体活动。”
同时，现场警务人员开始对在场群众进行劝离，约4时多整个广场全部清场完毕。
随后，警方封闭了鼓楼广场及其周边道路，并在每个出入口安排数十名到上百名警员和工作人员把守，严禁民众进入广场内部，需通过广场的行人也被要求绕行外围其他道路。
此外，蓟县县城的手机互联网信号也被全面屏蔽，截至6日深夜11时许，在蓟县县城内仍无法通过手机上网。
官媒错失舆论引导良机！
天津是没有新闻的城市？
天津蓟县大火之后，微博上有不少人感慨天津媒体的缺位。北京《中国青年报》记者曹林更称，“这座城市严重信息封闭，平常外界看不到这座城市有什 么新闻发生，正面负面都是如此。这种管制也造成天津媒体的封闭和媒体人的封闭，难出知名媒体，难出拿得出手的名记，当地媒体和媒体人与外界也少有联系。天 津媒体不监督异地，异地媒体也监督不了天津。”
另有分析指，当然，这不是天津才有的问题。还有很多发达地区，媒体并不发达，例如苏州。前段时间的太湖游艇事故四名大学生遇难，苏州本地的媒体也并未怎么发声，民众了解新闻主要还得依靠京沪等地的媒体。
北京《中国青年报》9日亦刊发评论称在近期两起突发事件中，地方政府新闻办的官方微博有不同的表现。四川什邡市政府新闻办微博“活力什邡”连发 24条微博，回应民众对宏达钼铜项目的关切；而“天津市政府新闻办发布”微博惜墨如金，在蓟县莱德商厦发生火灾后，仅发布过两条微博。政府信息公开不充 分，留下诸多悬疑，但公布火灾遇难者名单是一个进步，只是迄今尚未见到对死亡人数的有力反证。
大陆门户网站刊发署名文章提出：天津大火后，另一场“大火”也在微博等网络空间呈燎原之势。伤者是怎么处理的，事故原因调查到什么程度，追责有无展开……这些关键的信息，不应再迟滞含混。坦诚公开信息是最好的“灭火”措施，无论是对现实还是舆论之火。
不论天津、什邡，还是其他地方，遭遇突发事件，面对互联网的汹汹议论，当地官方媒体普遍保持沉默，错失了释疑解惑、沟通民众的契机，值得反思。这件事情必须引起各级政府铭心刻骨、灵魂深处的反省：政府的施政模式，是否需要从命令型转换成服务型？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
