天价香烟报道，陕西大荔县倒了

写在前面——

这叫撒谎不要脸！

村支书敢拿只有三根烟的烟给县委书记？他不想干了？

退一步说，即使是三根烟，就不是烟了？就不是“九五至尊”这种奢侈品了？

 

问题，请陕西大荔县听题！

第一：谁下令停记者职的？记者有没有去现场报道，不影响你抽“九五至尊”这个事实——因为图片是从你县政府官方网站，当做领导慰问群众的光辉事迹宣传的——只是没想到，你们自以为是很“光辉”——其实大家都看到你没穿裤子，你裸奔了。

第二：你说是村支书拿的烟？村支书怎么抽得起这么贵的烟？查查该村支书！为何到现在，该村支书一直没露面？即使想找个替身脱罪，你得找啊？

第三：西安晚报，一个都市报，在记者舆论监督之时，颠倒黑白，不表彰记者，反而停职，神马德性？？

 

 

 

 

天价香烟报道，谁栽倒了

作者：薛建国

 

西安晚报记者石俊荣被停职了，这是昨天网上的一则热帖。石俊荣被关注，是因为他日前写了一则很有影响的消息，该消息披露陕西大荔县委书记慰问贫困老党员会场出现天价香烟。这个香烟叫“九五至尊”，因当年引爆南京江宁房管局局长周久耕贪腐案而扬名。

 

石俊荣被停职了，难道他的报道有假？查看原报道，可谓有图有真相，事实并没问题。报道中，县委宣传部长的一番解释也对事实作了肯定：“这盒烟是村支部书 记拿的，里面只有两三根。村支书说是自己战友给的，不知道什么烟，拿来让领导们品尝一下。县领导发现是‘九五至尊’香烟后，对村支书进行了批评。”

 

事实没问题，按说就该是导向问题了。导向有问题吗？当地有关方面对此消息的定性是“涉及政府的负面新闻”。现在常说的“负面新闻”，实际上是批评报道。 概念这么一偷换，对新闻从业人员带来的影响可大了，原本开展舆论监督是党赋予媒体的一项主要职责，如今却不敢拿起批评这一武器了，扣上“负面新闻”这顶帽 子，意味着是给党和政府添乱、抹黑。

 

温家宝总理多次强调要创造条件让人民批评政府，人民的批评自然包括媒体的批评。只 要批评的出发点，有利于政府的公平公正，有利于政府的廉洁高效，政府都应该持欢迎态度。石俊荣被停职，反而暴露了当地政府心虚的一面。报道对事实非常尊 重，县委宣传部长的一番解释，也已经把事情讲得非常清楚了，烟是村支书拿的，村支书是战友送的，且只有两三根。县领导发现后，对村支书进行了批评，这表明 县领导是讲原则的，提升了县领导形象。那为何还要停石俊荣职，妄猜一下，是此事另有隐情，有关人员的解释根本站不住脚，担心被挖出什么新的东东来？

 

所谓的负面新闻完全取决于人的站立角度，对一些官员来说，只要不是唱赞歌的报道，就是负面新闻。而这些负面新闻，在百姓眼里却往往是正面的，是关注民生的报道，是彰显正义的报道，代表着一种向上的力量，怎么不“正”反“负”呢？

 

“负面新闻”是帽子也是棍子，已经成了侵犯记者权益的一大借口。因为采写舆论监督报道，已发生多起地方领导指使公安或检察人员进京抓记者事件。

 

一起简单的天价香烟的报道，并没有明显失实之处，记者却被停职。是石俊荣栽在这个报道上了吗？栽倒的恰恰是让其停职的有关各方面。

 

   孙云峰，男，汉族，1963年4月出生，陕西韩城人，1981年7月参加工作，1983年10月加入中国共产党，省电大大专学历，现任大荔县委书记。

1981年7月至1984年9月在韩城县林源乡政府工作；
1984年8月至1986年6月在陕西省电大党政干部专修科学习；
1986年6月至1990年4月在韩城市政府办工作；
1990年4月至1991年5月在韩城市委组织部工作，任市委副科级组织员。
1991年5月至1992年6月任韩城市委农工部副部长；
1992年6月至1994年11月任韩城市委办公室副主任；
1994年11月至1999年5月任韩城市委办公室主任，1998年3月任韩城市委委员；
1999年5月至2002年12月任韩城市委常委、政法委书记；
2002年12月至2006年8月合阳县委副书记、纪委书记；
2006年8月大荔县委副书记、代县长；
2007年1月大荔县委副书记、县长；
2010年6月大荔县委书记。

所有跟帖： 

• 一帮阿土仔似的小县官要倒霉了，芝麻绿豆大的官还想控制舆论宣传，以为自个儿是李长春啊。 -阿童- ♂ (0 bytes) () 07/02/2012 postreply 18:39:16