薄案处理的第一阶段可以说已经基本结束。现在已经到了如何让中共下得了这个台阶的阶段。
一是,薄案定性的始创人,要负有不可推 卸的责任,我始终认为温在全国人代会上的发言,并不是中央党委讨论定性的原意,一定此人夹带了私货。九常委断无可能,一致指责重庆是在搞文革,否则无法解 释其中六常委都先后去了重庆,并基本肯定重庆的做法。常委们一定是听从信某人的鼓动,把王立军一人之词,当成了铁证。这虽然反映了常委的智力不够,和他们 法制观念淡薄。但他们集体同意薄下台,并不是从工作原因出发。而是从薄妻有杀人嫌疑,薄为其妻提供了保护出发。暂时定掉薄停掉薄的工作,集中查清王立军闯 馆而带来的问题。
现在看来,正是温在全国人大会后的记者会上,夹带私货的以指鹿为马的方式,指责重庆搞文革的发言激怒了全国民众。现在胡太 有理由把刻意搅乱中国局面的那个人,拿出来示众,以谢天下。前二天5月4日,纪念中国共产主义青年团成立90周年大会在北京人民大会堂举行,一张照片上胡 刻意保护了与温的距离。那不是无意之举,因更早之前已有内部消息透露,胡严厉地批评了温的一些做法。大概有四条。
从目前中共的形势看,是薄的重庆模式对中共的危害大,还是温的向右的所谓改革对中共的危害大?哪个对中共本身的危害更大?况且重庆毕竟就是一个重庆市而已,温搞右,如果不甚,危害的必将是全中国。熟重熟轻。一目了然。
因此,第一个台阶杀温谢天下。
二 是,虽然无法查实薄谷杀人证据,但也会以幕后指使或暗示下人杀人指控薄谷,直接接杀人罪只好由由张晓军承担。但会从轻发落薄谷。毕竟薄谷有涉嫌指使问题, 虽然判其轻罪,也基本可下台阶。毕竟中共以中央文件形式白纸黑字指控薄谷杀人嫌疑。这个小台阶一定要有。否则全案推翻,中共无脸。
三是,薄 本人无经济问题,不等于他无工作方法上的错误。重庆在唱红,打黑,种树过程中,何意可以拿出工作失察,失当之处加以批评。甚至一些薄直接参与指导过的企 业,经营过程中的违法或违纪问题,尽可以找出漏洞,随便扣上一定工作失误错误。这样的台阶也肯定是必须的。这个是最不会莫须有的。
四是,王立军闯馆问题,薄负有绝对的领导责任。但也得先给王立军治了罪之后,才能定薄是什么错。
从 目前情况看,王立军的闯馆错误没有当初外界猜测那么严重。也没有造成当初外界想像的后果。起码美国还算给中共了面子,至今没拿王立军事件压中国。也从另一 面证实,王很可能并没有提供更多的所谓卖国材料。特别从,陈光诚的再次闯馆事件,得到中共轻描淡写处理,也可找出处理王立军事情的影子。现在回想,美国刻 意此时重复搞陈闯馆,也是否等于变相为王立军解压,为中共找台阶呢?
王立军案看来最好的处理方法,依然是遵循薄最开始的思路去处 理,一是孤立事件。二是王有经神方面原因。只有这样,保护了王在民众心中树立的形像,同时也不损多方利益。这样的台阶,已经几乎是现成的,也是最容易让大 家接受和合理的解释。只有这样,也可以合理和解释王对中央反映的情况,是不准确的。也那上面对薄谷指控轻判薄谷,有了一定的法理依据。如果这个台阶中共, 也不肯采用,那就更可以断定中共内部,不是有内鬼,就是蠢到了家。
总之,不管是单独拿出哪一条或联合使用,处理薄的问题。基本可以算是化解 当前危机的唯一可行之策。如若真的天真到了,非要搞个你死我活的处理薄案,搞个什么所谓的铁案。那不仅成不了铁案,只能成为糊涂案。中共本身已经证明,不 是一个清明的政党,连胡带温自己都不是清楚之人,俗话说正人,先正已,他们如何敢吹出大话搞得清薄案 ?什么铁案之类的话,不是骗鬼,就是给自己壮胆之语。一点都没意义。今天的中共,已经没有毛当初杀张子善,刘长青的底气和勇气,能混下去实属不易了。
最后总结,杀薄或重判薄。(不论你拿出什么所谓铁的证据)对中共党内的教育意义大吗?是正面意义大,还是负面意义大?对中共是伤害大,还是贡献大?当然这些问题,中央的思考已经反复了不知多少次了。不用我们操心,但也知道结果。
反 正那个指天望星之人在薄事件上起了一个很坏的作用,这是事实。一是在还没把基本事实搞清楚的前题下,匆忙把中共党内分歧如此暴露于天下,令世人瞠目,等于 变相要挟以胡为代表的中共必须站他一边。这种毒恶之心,一点看不出此人居然会经常流泪。二是向海外大量散布谣言,到底是谁。从利益角度考虑,其它常委不会 这么蠢,去做与已无利,无图的事情。答案也就明了。
这次薄事件,本与胡无太的关联,但温的背后倒鬼,不仅把也推上了BBQ的烤台。也把中央 集体甚至中共的体制推上了全民的对立面,造成的后果,绝不能让薄来承担,薄虽然是有能力的特殊人物,但毕竟他是中国的局部人物。而温的举动,牵动了全党, 全国,全世界。(王立军案早期如按薄处理方案,即使王已经被中央控制阤无必要搞扩大事件,只能压,别无它法。)
罪魁是温。背黑锅是胡。受害是薄。倒霉的是百姓。看笑话的是西方。捡便宜的是贪官。偷着乐的是黑社会。