不以成败论英雄---再谈我对薄的看法

不少人批评薄为野心家。但我们知道，“雄心”与“野心”的分界常常是相当模糊的，所以我不愿意用这样的字眼去评价他。我喜欢就事论事。

 

首先，我们应当实事求是地看到，在薄的身上，确实有着不少在中国的官场上是极为难能可贵的闪光点：

1。善于独立思考；

2。有强烈的责任感、使命感；

3。有领导魄力和个人魅力；

4。同情弱势群体。

我一直认为，在一个民主、法制健全的社会中，象薄这样有理想、有素质、有能力的人，是非常容易脱颖而出，成就一番大事业的。

 

但是，在当今的中国社会，薄注定了是一个悲剧性的人物：

1。中国官场讲究中庸之道、讲究四平八稳；

2。一党专制的体制与太子党的身份，造就（或强化）了薄的专横个性和以自我为中心的意识；

3。受制于意识形态和既得利益，薄的思想局限很大，缺乏起码的现代政治文明的视野；

4。薄在重庆的所为，是看出了社会的病症但开错了药方：他的个人专权、家长式作风、运动式唱红打黑、政治性/政策性办案、藐视公检法的独立性、践踏人权、逼供信。。。等等，是对民主、法制建设的反动，破坏性极大（一个简单的例子是能把打黑英雄王立军逼得投靠美国领事馆保命，而且事发之后还能信口雌黄地宣称王是在“疗养式休假”）。至于薄耗费国家和纳税人那么多财产，搞红山红海的各种活动，以及不计巨额花费专门养着一个连商业广告都不播放的红色电视台，那简直就是不折不扣的极端宗教主义行为，哪里还有21世纪的市场经济、政治文明、社会文明的影子！

 

从政治体制上进行改良、改革，才是解决当今中国紧迫社会问题的最可靠、最有效、成本也最低的治本的途径。政治体制改革决不等于要推翻中国共产党，也不等于是要立即实行全国普选。稳健、可控式政改的第一目标是：切实加强党内民主，切实保障公民的知情权与参与权，保障言论自由，使舆论监督与司法独立都能落到实处。