根据本人相当多年对美中经济的观察，明显觉察到中国经济有“第二波”倾向：

根据本人相当多年对美中经济的观察，明显觉察到中国经济有“第二波”倾向：即中国经济有跟随、相应美国经济的特点，不过，由于其经济政治、文化更诸多不同，导致这个“跟随、相应”有严重滞后的特性。即：美（欧）经济的高潮会在中国几年以后出现“跟随、相应”，出现“第二波”高潮；而美（欧）经济的低潮也会在中国几年以后出现“跟随、相应”，出现“第二波”低潮。

所以，暂时的“抗震性”，并不是完全的“抗震”，而是会在滞后的时段出现问题，甚或会达到同等严重的地步。

只是不清楚这个时间差，是3~5年左右，还是应该短点。

所有跟帖： 

• 似有似无。有具体的年份数据吗？别说你什么都没有。 -River88- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 07:18:23

• 你分析问题只会看一个现成的结论？ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 08:13:36

• 你的眼光尖锐。但问题：真是内需在起作用，抑或有相当的滞后外需效应在起作用？较不易看清 -halfdummy- ♂ (185 bytes) () 03/11/2012 postreply 08:08:43

• 现在的潜在问题是：几年过后，西进的资金枯竭了呢？ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 22:22:57

• “中国越来越富有“：你在循环论证吗？ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/12/2012 postreply 13:58:21