推手杨帆再议“重庆模式”
中国政坛风云幻变，王立军事件后重庆模式备受冲击，到底它是重庆模式抑或重庆迷失？它的功过得失如何？对中国未来的政治走向又会产生怎样的影响？各派学者对重庆模式进行深入反思。
从重庆副市长王立军上月初走入成都美领馆的一刻开始，中国的政治形势开始产生变数，重庆市委书记薄熙来的政治命运变得阴晴不定，而由他主导的重庆模式更从道德高位上一夜崩塌。
回顾重庆模式，它从诞生之始已经备受各方关注，对它的批评与赞扬之声从没有停止。支持者称重庆模式是中国发展强国的必走之路，反对者则坚称它会为中国带来毁灭性的灾难。两大阵型持续展开骂战，并将对方贬为汉奸、遗毒，不过在一片嘹亮宏壮的红歌中，重庆模式依然我行我素。一方面，重庆经济持续高速增长，但文强案、李庄案等却不断冲击著公众的视野。
中国政法大学教授杨帆被认为是左派学者，被指是重庆模式的“推手”。去年初，他以主要作者身份出版了《重庆模式》一书，首次对这种思潮进行探索，书中有不少地方对重庆模式进行了肯定。而其时，全国的向左之风甚有越吹越烈之势。
当记者采访杨帆，他认为，重庆模式在一定阶段取得了成绩。
杨帆：“这个事情出了以后，右派主要是幸灾乐祸，或者把重庆的做法全部否定，我认为是不对的，因为重庆的发展是十年以来我们国家的整个战略，经济发展和社会发展都很快，社会也很稳定。我到现在都还认为它的工作做得还是不错的。”
杨帆说，重庆模式对调整中国经济有推动意义，比如强调民生、强调政府加强市场干预、加强党政干部质素、还有促进农民进城等措施，对中国的发展有利，而唱红打黑作为达到这些目标的手段，在当时阶段上有合理性。看问题要从实际出发，而不是从抽象的原则出发，这是我研究问题一贯的特点，就是具体地历史地看问题。有人说我在变，实际上只要具体的历史条件和阶段变了，人的观点就必须要变。与时俱进，是不是变？
杨帆：“唱红和打黑是最有争论的，其它的还有一些争议不太大的，比如说这个民生、强政府加强市场、再有就是对党政干部的要求非常高。我支持它主要是支持后几个，还有就是比如促进农民进城。它的战略是符合中国整个的经济调整的，对全中国也有一个推动的意义。我原来对‘唱红打黑’也是从积极上面是理解的。‘唱红’主要是制造一个话语权，它是在思想上宣传一个革命传统，给干部和党员树立一个榜样，让他们好好工作，这个也是正确的；对‘打黑’呢，你要是法律讲得太多了，特别是这种无罪推论的原则，有时候就抓不出来。当然这个过程中肯定是有一些错的，应该进行一个复查，如果搞错了应该给人纠正。”
但杨帆提到，在去年，重庆模式开始误入歧途，整体出现往极左方向转向的情势，引起全国性恐慌，有人担忧重庆模式会为中国带来一场新的文化大革命。
杨帆：“去年重庆犯了左倾错误，被北京极左派的理论家们：老左派、新左派、文革派所利用，起了不好的作用，引起了全国的担心，也引起了我们党中央的担心，所以才有后来的突发事件。实际上我已经感觉到要出事情，警告他们：不要搞出历史闹剧。 可惜他们被成就冲昏了头脑，根本不予理睬。
“自由派方面认为，‘唱红打黑’目的是破坏法制，把首富、民营企业家发大财的那些人，全作为黑社会捉起来，而且没收他们资产，去补贴穷人，用这个办法来赢得穷人的支持。但是对官僚资本、垄断资本、权贵资本并没有去搞。这个情况究竟是不是这么一回事，我没有确定，但去年下半年确实在全国引起了恐慌。”
杨帆说，从2012年二月出版<重庆模式>以后，包括在书里他写的第十章，他就不断对重庆模式提出警告，建议要推行民主法制。“我出那本书是肯定了它前几年的工作。工作的过程中有左倾的思想因素，发展下去是不可以的，一直建议它要推行民主法制。我以为自己还是有资格的 ，但重庆方面对我讳莫如深，不予理睬，甚至连他们的电视《共富大家谈》也不让我上。有人说是制作商九州方面的因素。但在其他各种场合，他们见了那么多学者，却单单把我排除在外。这样对待《重庆模式》的作者无论举出什么理由也是不公平的。许多朋友也觉得不公平，都去帮助推荐了，但他们就是不理睬。似乎就是要把我，和我代表的“中左“思想排除在外。他们真正依靠和利用的，就是极左派。极左为什么要极力排斥中左，甚至比对右翼还要排斥，是非常重要的问题。这也是2011年重庆犯错误的主要原因。他们排斥我，不是个人恩怨，这本身就是他们极左错误的一部分。他们对我连续一年的建议和批评置之不理，是有意识的，绝对不是不知道我和我的意见。到年底，是我独立请到了萧功秦，黄纪苏等做了客观分析，大家都是满怀善意，关心爱护，不希望重庆和极左走在一起。但十分可惜，他们还是置之不理。
“还有一位政法大学刑法权威教授谈到他的感受，和我们一样。他曾经依据中国青年报的报导发表过批评李庄的意见，重庆方面非常重视，请他去参加了打黑学术讨论会。他在会上客观发表了意见，重庆方面当时就有失望的意思，以后就没有再请过他。据他说，在场的大多数都是赞扬的口气。这种赞扬的口气和氛围，在其他场合也有许多。包括薄亲自见过许多学者。可见，重庆对于比较正直，不会说奉承话的学者，即使是支持他们 ，对他们作出实质性贡献的，也持排斥态度。
“以前，我以为这是工作作风问题。现在看来，也许背后还有更加复杂的因素。王立军自我爆炸以后出现了一系列新问题，
左派方面异乎寻常地抵触，几乎没有什么人主动反思，反而对我的反思进行了许多压制，有些手段非常卑鄙，包括网络诽谤，包括安排人来劝我闭嘴，遭到拒绝以后，就在活动中间排斥我，谈好合作的事情也不办了。他们这么高度的共识，说明问题可能不止于思想联系，可能已有更深层次的联系。
“事实会逐步给我们答案。大家应该超越左右，要求公布真相。越这样遮遮掩掩，越引起大家怀疑，直至把人心丧失完毕。”
现在，随著近期政局的变化，各界开始对重庆模式重新作出评价，从这个意义上来说，杨帆说，王立军出事也是一件好事。
杨帆：“去年我的那些左派朋友冲昏了头、亢奋得很。他们想把重庆在一定阶段上的做法，和指导思想，向更错误的方向去推动。所以王立军出事客观上是好事，这种极左的危险倾向已被制止了。要进一步清理其社会基础，并且吸纳左翼正确的建议，改善社会收入分配，才能够真正减弱左翼压力。”
不过，右派的声音则认为，重庆模式并不是照亮中国未来的明灯。湘潭大学副教授李开盛是这个观点的其中一名支持者。李开盛说，重庆模式中的其中一些做法，确实在社会上取得了比较令人满意的成果，但归根到底，它走的始终是一条人治而不是法治的道路。
李开盛：“这个‘打黑’也好，公租房模式也好，本身来讲有它可取得地方，但可能就是它这些事情的手段，他更多的还是人治的一种方法，而不是一种法治的手段，即使它当时能够取得一定的成果，但其实我觉得它对长远来讲，对整个中国的治理它实际上还是有负面的作用。”
李开盛说，特别是重庆模式中“唱红”的部分，其本质就是要对人民的意识形态进行控制，这点绝对是应该予以否定的。
李开盛：“‘唱红’这一块首先要把它剔出来。它唱红跟其它的不太一样，‘唱红’它是一种，对这种意识形态领域或者精神文化领域的一种阻挡或者说一种控制。我觉得这点毫无疑问是不对的，是应该否定的。”
正如王立军一夜间从“打黑英雄”变成“精神高度紧张”，重庆模式现时也从之前当红的指导精神，沦为一场尴尬的政治秀，但未来重庆模式是否会再卷土重来呢？李开盛表示，就目前百姓的认知以及当局的考量分析，这种可能性完全不能排除。
李开盛：“就从一个具体的个案来讲，它可能因为王立军事件，因为薄熙来本人的政治命运，它肯定会受到影响，但是我觉得它背后的那种思潮，通过这种特别是政府的、甚至是一个强势官员的努力，来追求这种所谓平等、共富这些观念，这种思潮我觉得在中国现在，并没有这种破产的迹象。相对来说它还是很多普通老百姓，他比较认同的东西。他不会很仔细地区分人治和法治，他就觉得只要哪个官员、哪个领导人，能够给我带来一些实际性的好处，能够改善治安、能够提高大家都生活水平，他就觉得好。他不会考虑到从长远的角度来讲，这个法治的秩序不建立，领导人他一个可以做善，另外一个可以行恶。所以这种思潮有这样的一种社会基础在，我相信其它的这种类似于重庆模式的这种东西，它这种重新出现的可能性还是完全不能够排除的。”
李开盛说，在欠缺健全法治的前提下，左翼模式或许能在短期内为中国带来眼前利益，但对长远发展却会造成损害。相较之下，李开盛认为广东模式更能闯出个未来，不过他指，目前广东模式仍然只在部分知识分子中较被接受，普通百姓关心的更多还是个人利益，故此他看不到广东模式在短期内被全面推广的趋势。
“广东模式它讲究这种社会的自治、对法治的尊重，这些方面来讲应该说是符合中国的一个大的发展方向的，应该说是中国长远发展来讲一种比较好的选择。当然我们也看到现在这种模式现在确实比较多的是存在知识分子中间。当然放在中国特点的这种环境之下，它目前能不能够得到以后进一步的推广，或者是被更高层的一个认可，这个坦白来讲我觉得目前还看不到一个很明确的趋势。”
李开盛承认，中国百姓的民主素质仍有待提高，但他强调，这一点绝对不应该成为阻挡民主进程的借口。相反，当局更应加强公民教育，为广东模式打好社会基础。
“中国的一个群众的现状，底层的层面，它的这种认识、它的这种感受，可能坦白地讲，就包括我们现在讲公民教育的缺失、社会层面的觉醒，还没有达到这样一种地步，或者说还有待继续去通过这种公民教育、启蒙的方式去推动，才能够为广东模式未来的生存基础提供一个更大的社会支撑。但是我们现在不是说以这种现状作为一个借口来拖延这种迈向民主法制的进程，而是说应该在这方面更加去加强、去推动。”
重庆模式在短短几年间经历了多次浮沉起伏，在这一刻，当我们对他进行系统的分析，目的并不是要为它盖上红与黑、对或错的定论，更大的意义在于透过公开探讨，为中国探索出一条可持续发展的可行之路。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
