当年参加游行的学生和支持学生的市民们，今天能否说出是受谁的煽动？谁？

搞出CIA或更无知者说的FBI，那是六四后多年的事情了。当年我党说是学生背后有“长胡子”的人。至今也不知道谁长胡子了？大胡子马克思？柴妞和吾尔开希好像没胡子吧？吃激素了？

我的学生们都是一腔热血的为国家为民族，自己以为找到了德先生，赛先生。几百万学生，上千万市民，谁是为了难看之极的柴妞或长得英俊的小痞子太子党吾尔开希?

不论当年学生们多么不知进退，不懂何为民主。可没人能否认他们单纯和赤诚的爱国之心！

当政者处理失误，把一个棘手但可以利用的机会白白丧失，却走向了事情的反面。除去几个别有用心的老党棍和野心膨胀的“学生领袖”。谁愿意看到如此结局？良心被狗吃了？

所有跟帖： 

• 我问您当时游行了吗？一开始就是为了共产党下台？一开始就是美国之音教你去的？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 14:59:36

• 您真不愧是卧底的。有人提出多党制。大多不赞同。百姓不支持。您只是个别。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:14:16

• 64的悲剧是国人的悲剧,是小平的悲剧 -等水沏茶- ♂ (88 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:25:57

• 用子弹穿透血肉之躯，血肉之躯能不败吗？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:30:58

• 你说对了，到今天百姓不支持动乱。89学潮是文革红卫兵运动的变种。 -惊蛰雨- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:35:59

• 搞错了。89学潮代表先进文化。文革红卫兵运动代表落后文化。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:43:39

• 总结得有高度 -等水沏茶- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:51:00

• 年龄上像,方式上不一样,和平和暴力的区别, -等水沏茶- ♂ (38 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:46:33

• 89学潮是学生自发的认识到民主，（虽然很肤浅），文革是在“领袖”的愚弄下当了冲锋队。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:39:26

• Agree!!! -a_viewer- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 19:26:59

• 人家看到又闹就烦死了,很多人担心会有一次文革,孩子上大学的毕不了业.荒费了学业.大家 -laha- ♀ (28 bytes) () 06/04/2011 postreply 19:37:02

• 这正是绝大部分经历过文革的人共同的愿望。 -惊蛰雨- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 20:01:44

• 其实下面的单位的领导都猜到后果了.谁都知道会镇压.我们领导都交代不要到处乱窜,去那里 -laha- ♀ (79 bytes) () 06/04/2011 postreply 20:11:41

• 看来你真不在场6月号前,确实没有,4号凌晨,我听见的只有这一句口号 -等水沏茶- ♂ (22 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:02:13

• 楼上的能说说，您当时是为了推翻共产党？或CIA找过您？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:11:08

• 22年过去了,中国只走完了从官倒到权贵资本主义的历程 -等水沏茶- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:15:59

• 大概归罪于胡耀邦 -xkk- ♀ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:15:47

• 准确的说，是应该“归罪于胡耀邦的死”。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:18:20

• 功比过,过比功,功比过大;生与死,死与生,死比生好.横批生也耀邦,死也耀邦 -等水沏茶- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:22:18

• 问得好！要说煽动，应该是当年的政治课和历史课教材。 -Londonfarmer- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:25:17

• 您这话有点道理，当年学生发现的政治课和历史课教材都是骗人的后，开始反思。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:31:58

• 您真睿智。支持学生的百姓都觉得，学生的政治要求绝对没啥，就是没啥错呗。政府应该答应。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:19:54

• 反官倒,卖奔驰,还国债.宁负父母,不负国人. -等水沏茶- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:48:11

• 另外，别用日本话行吗您呐。我讨厌日本，包括hiaahiaa。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:07:36

• 89和平示威是全国性的，心齐，团结，纪律好。这说明大众有自发自觉性。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:15:22

• 方励之，温远凯86年就被限制，能影响几个人？当年确实是思想解放阶段。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:16:01

• 22年了，总还是没有人承认最直接最实际的起因... -惊蛰雨- ♂ (1051 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:03:13

• 真还没想到这点。不该是主要的。主要是一直护着学生的胡耀邦去世，让学生觉得冤。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:11:34

• 作为当年好不容易上大学的普通学生，感受是强烈的。而胡耀邦护的是一大批被冤枉的人。 -惊蛰雨- ♂ (280 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:32:27

• 89和90还是全国分配啊？当时好像不是特别大的事。我就在大学里，真没注意到。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:36:50

• 那是89和90届，之后呢？ -惊蛰雨- ♂ (162 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:43:34

• 之后我就不知道了。但89时真不是大事。最多也就开始讨论。如错了清纠正。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:55:24

• 就事论事，表达观点谁都有权利。 -惊蛰雨- ♂ (639 bytes) () 06/04/2011 postreply 18:24:18

• 我真的是想知道，您说的分配改革是何时发生的。我在大学竟然没关心，奇怪。 -相当冷静- ♂ (113 bytes) () 06/04/2011 postreply 22:35:49

• 这个解读不符合实际。如果你是那个年代的人...... -惊蛰雨- ♂ (808 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:35:42

• 我佩服侯德健和刘晓波的勇气。张工玩文字游戏说“1广场范围内，2清场过程中，没死学生” -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:42:37

• 顶这个 -羊皮狐仙- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:43:32

• 楼主不了解六四还一副慷慨激昂的样子。何不花时间了解一下。---链接 -xwu622- ♂ (463 bytes) () 06/04/2011 postreply 18:01:18

• 您认识那几个“学生领袖”？您知道他们的资助人是谁？戒严法何时公布的？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 22:28:40

• 长不长胡子倒不好说？您不知道长胡子人的来历？问袁木去吧。反正我至今不知道。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 22:30:14