社評－西方需要全面地認識中國

• 2010-12-25
• 旺報
• 【本報訊】

 

    　去年11月15日至18日，美國總統歐巴馬對中國大陸進行了國事訪問，這是歐巴馬就任總統後的首次中國大陸行，也是和中國國家主席胡錦濤的第三度雙邊會晤。

    　當月17日，中美發表聯合聲明，聲明中指出「雙方一致認為，尊重彼此核心利益對確保中美關係穩定發展極端重要」，而「美方重申，美方歡迎一個強大、繁榮、成功、在國際事務中發揮更大作用的中國」，中方則表示，「歡迎美國作為一個亞太國家為本地區和平、穩定與繁榮作出努力」。雙方重申，「致力於建設二十一世紀積極合作全面的中美關係，並將採取切實行動穩步建立應對共同挑戰的夥伴關係。」

    　歐巴馬的中國行讓中美共生共存共榮的蜜月氛圍，成了國際上熱門的話題，「G2」和「中美國」這個前兩年就已經出現的新詞，一時之間甚囂塵上，許多觀察家也解讀出此份聯合聲明中透露的不尋常訊息。

    　2009年，的確是中國崛起，積極而順利展開大國外交的一年，連超強美國的元首都考慮中國因素而推遲對台軍售、拒見達賴喇嘛。但正在中國和平崛起形勢一片樂觀的時候，2009年終、2010年年初，掌握國際脈動的人們就敏感地發現，局勢正悄悄發生變化。

    　創造「中美國」一詞的哈佛大學經濟史教授尼爾．弗格森在2009年12月發表《中美國的終結》一文，指出「經過2007年至2009年的國際金融危機，中美國已開始離婚之旅。」

    　2010年1月中，谷歌宣布退出中國內地，當時就有國際觀察家指出這件事預示著「2010年中美關係會充滿坎坷」，「中美蜜月期可能結束」。2010年事態的發展，證實了這樣的預言。

    　這一年，從谷歌、天安艦事件、南海問題、人民幣匯率、中日釣魚台爭端，再到北韓核武與兩韓軍事對峙，一連串的事件與爭議，讓中國彷彿真的 陷入某些人渲染的「C型包圍圈」中，東北亞一時之間看似戰雲密布，而諾貝爾和平獎頒獎典禮上擺的那張空椅子，不但加劇了中西方的意識型態對立，也讓中國大 陸內部「普世價值」與「中國模式」的拮抗更加升溫。

    　又到了歲末年終，在此時，許多國際觀察家正在進行一年的總結。英國《經濟學人》文章的標題頗為醒目：〈崛起中國之威脅〉（The dangers of a rising China），新加坡學者鄭永年撰文指出，最近西方世界各方面描述中國的關鍵詞，往往採用「自信」（assertiveness）、 「進攻性」（aggressiveness）和「威脅」（threat）等負面語彙。《金融時報》亞洲版主編則在文章中，把「皺眉外交」（frown diplomacy）列為2010年中國「七大印記」之一，他認為「在這一年，中國區域性的微笑外交變成了皺眉外交」。

    　短短一兩年內，在國際主流論述中，中國的形象從「和美國一同經營地球村」、和西方世界「利益密切相關」的大國，迅速變成了「拒絕承擔國際責任」的負面角色。

    　到底，那個面孔才是真正的中國呢？或許，西方世界首先要做的，不是輕易地在兩個結論中擇一，而是應該全面、準確的認識中國。

    　其實，西方世界讀不懂、測不準中國，已是長久以來的大問題。最近，美國《外交政策》才指出：「過去30年預測中國經濟將崩潰的人沒有一個人猜對」，而最新的例子則是全球知名投資戰略大師麥嘉華在今年5月接受彭博社採訪時所預測的：「2010年中國股市將暴跌，經濟走向崩潰」。

    　經濟方面如此，政治社會上亦然。觀察中國政治動向的人們應該要清楚：大陸當局最大的特點不在於堅持意識型態教條，而在於徹底的「實用（實 利）主義」。中國對外開放的程度、與西方世界的交往，甚至是在處理內部的政治社會矛盾上，所秉持的都是這樣的思維。從這點出發，我們方能理解大陸當局在諸 多議題上的擺蕩、矛盾與權變。

    　前述英國《經濟學人》文章中，正確的指出：「將中國變成敵人的最佳方法就是將中國看做敵人」。當西方主流輿論「將中國看做敵人」，很可能只起著「為淵驅魚」的效果，讓中國大陸的鷹派更為抬頭，獲得更多的支持者。