就刘晓波获奖，问加拿大的总理：黄灯该不该左转？

就刘晓波获奖，问加拿大的总理：黄灯该不该左转？
====================================

看到中国的政治异见人士刘晓波获得了诺贝尔和平奖，
心里非常高兴。刘晓波二十多年来坚持不懈地
通过和平方式推进中国民主和人权状况的改善是
有目共睹的。

刘晓波先生的高尚个人情操，无论是作为
一起走上天安门绝食的人，还是站在对立面判处他反革命
颠覆罪名的人，有一点可以说是共同的：刘晓波说了
广场上没有死人这个实话，而且是最开始劝学生撤离
避免流血冲突的。

但是，加拿大政府就这件事情发难中国政府，要求中国政府
立刻释放被法律程序判决的刘晓波，就是用政治干涉别国
的司法独立权利，这正是同《08宪章》和西方价值观矛盾的。

现在，我就一个简单的交通问题问加拿大的总理：
“黄灯该不该左转？”

为此我在加拿大吃了多次的告票，因为我是中国人，
至少外表上是，至少口音象，所以每次在法庭上都被
强行要求闭嘴，给我找个“翻译”，然后输掉官司，
被罚款。

“黄灯该不该左转？” 就是加拿大交通管理的漏洞，
是实行的双重标准，是赋予了警察无限任意处罚权利。

如果你是本地人，有良好的语言沟通能力，基本上不开票，
即使上庭也不会输。因为这是交通现状决定的，
大城市的主要路口，交通繁忙，行人多，直行车多，
如果没有左转的箭头灯，我们的车辆是没有办法在
绿灯的周期里拿到路权的。否则，就会出现永远没有
左转的机会。所以，警察不判是合理的。

但是，在长周末的时候，警察很多上路，为了完成任务
就会加大处罚力度，人为增加对黄灯左转的开票，
特别是对非白人群体。你们说，警察是按照法律严格执法，也是合理的。

这就是一个简单的司法漏洞，赋予了执法者无限的
灵活性，有了双重的道德标准。

刘晓波是中国人的矫傲，你们就不要搀和了，给自己脸上贴金。

蒋国兵是不是中国来的新移民？
耿朝辉是不是中国来的新移民？
李伟光是不是中国来的新移民？

加拿大政府也就是个国际上的小丑，靠民主自由的口号
欺骗善良的中国人，让他们用毕生的积蓄，来购买一本
护照，然后当21世纪的劳工，给腐败衰老的加拿大福利社会垫底。
这就是双重的人权道德标准。

刘晓波的问题非常简单，政府就是警察，认为交通安全和秩序重要（国家利益和安全）
刘晓波却认为个人的行路权重要。（人权）

国际社会赞扬的是刘晓波无论警察怎么判罚，都不改变自己的行为
同时也不用暴力反抗的方式。

但是，在黄灯的时候该不该左转呢？
这就是《08宪章》的社会作用问题，到底可不可实际操作问题，
到底对中国现行的政治体制改革有没有帮助问题。

中国的问题还是让中国人自己去办吧，渐进的民主人权运动
更合理更有用。

加拿大的总理，还是回答我最简单的问题吧，
“黄灯该不该左转？”
你什么时候才能让警察少开罚款单，专门针对亚洲来的人群？

我参加过64，人在加拿大，别给我吹什么民主自由的泡沫了。

 

所有跟帖： 

• 我的理解是：黄灯不该左转。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:07:24

• 如果直行车不断，你应当绕道。真的。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:10:24

• 黄灯的定义是：当你无法停下时继续。但绝不可在黄灯时启动。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:18:24

• 回复：黄灯的定义是：当你无法停下时继续。但绝不可在黄灯时启动。 -boxhead- ♂ (161 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:23:00

• 一般只要警察到场，都是警察赢。算了，别生气了。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 07:27:55

• 回复：就刘晓波获奖，问加拿大的总理：黄灯该不该左转？ -SAR- ♀ (328 bytes) () 10/09/2010 postreply 08:20:54

• 加拿大确实是多管闲事，应该与中国政府断交才对。 -一言久顶- ♂ (65 bytes) () 10/09/2010 postreply 10:52:45

• 当然要让直行，等对面直行的停下再左转，楼主有点没耐心。 -NA--NC- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 11:47:24

• 加拿大的总理想做世界警察总头子的大跟班能问出什么 -上坡道- ♂ (0 bytes) () 10/09/2010 postreply 12:24:00