中国的改革将向何处去？（二）

中国的改革将向何处去？（二）

付明泉
2010年8月6日

在第二次世界大战中，在纳粹德国横扫波兰，占领北欧，而后不可思议的闪电击败法国后，纳粹德国统帅部试图通过昼夜轰炸的方式迫使英国政府接受和谈，而丘吉尔的有名的V字形胜利的手势表明了英国抗争到底永不屈服的决心。当然，仅仅靠丘吉尔的演说和手势是不能抵抗住德国的攻势的，还需要雷达的发明，英国皇家空军，大不列颠海军以及无数民众，士兵，将军，技术人员和情报人员的支持。

同样，不论英雄人物和伟大人物多么能对历史的推动，仅仅依靠他们是不能完成一个事业的，甚至是寸步难移的。如果说毛泽东时代，把毛泽东一个人塑造成神，那么在中国改革后，关于精英的说法甚嚣尘上，"精英论”，“能人论”，"超人论”到处都是。人被划分为无数等级，而不论是官员，大商人，教授还是一些附着其身的走卒，不一不被渲染为"精英”。 我在国内工作时，听过很多人讲技术管理，听的我目瞪口呆，因为讲着辉煌的背景和口若悬河，讲着的博学，几乎覆盖了整个计算机科学领域，只要有的名词，一网打尽，每个似乎他都很懂，非常有经验，让人不觉惊叹超人之强大。那时就想，世界也许真存在一批超人，他们过人的精力和头脑，可以在瞬间学完全部学科。

而这些精英，很多是“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”。那卖弄的学历和貌似全才的能力，恰恰是不够自信的体现。正如毛泽东早年批评的一样，很多人不是金钱恐慌，不是体力恐慌，而是“能力恐慌”。

这些精英和所谓的专家，每天抛出一个怪理论，老百姓听不懂，存心和老百姓过不去，不知道是精英是否可以理解为精于自私拍马屁的“英雄”，专家是否可以理解为“专门欺骗大家的人”。总之，他们的特点是今天和昨天说的极端矛盾，而一切都在保持与政府一致的主旋律。在这些专家的所谓理论指导下，中国从改革初期的土地承包，到厂长负责，到出租土地，到建立开发区，到合资融资，到开发矿山，中国开始出现了失控的严重局面，农民失地，工人下岗，官员贪污，环境污染，闹市爆炸，桥梁坍塌，旱涝灾害，幼儿园血案，公司员工13跳，司法不公，在老百姓的生活没有实质的改善或有些有些许改善，这些倒是一个接一个实实在在的发生了。

改革32年来，我们总习惯用今天的生活和1966到1976年文革时代的生活比较，那么是不是我们在32年后，可以把那时的生活和今天进行比较？我们是否可以把今天和春秋战国时代比较，以证明我们比那时的祖先取得了伟大的成就，而可以说那时的祖先都是笨蛋，不知道使用电灯，不知道改革开放，他们的政策都是一片漆黑？把孙子的生活和祖父的生活时代比较，以证明孙子能力高于祖父，不是十分可笑的逻辑么？

改革三十二年来，中国出现了大面积的失语，政治是禁忌之地，如果谁批评，别人就说，毛泽东时代更恐怖，但是这不过障眼法，毛泽东时代是人们集中精力关心政治，政治空气比较单一和专制，今天是严禁和不能谈政治，或者诱导民众去看色，看财，看权，看能人，把谈政治，谈正气，国家民族责任感当作不务正业，似乎都在破坏“安定团结的大局”，这不是另一种严重社会问题么？

在空前的迷茫中，中国大多数民众学会了沉默，学会了忍耐，学会了娱乐和嬉戏，学会了不关心不在本社区的爆炸，学会了不过问任何和政治有一点关系的资料，而一切和当局不一致的举动都被训斥为不爱国，爱国就要爱体制，爱体制就要爱党，爱党就要拥护一切政策，这不是时代的倒退么？

毛泽东时代的结束离现在已经34年了，34年来，我们不停抨击毛泽东时代的黑暗，但是提起现在就是一片歌功颂德，至少日子是越来越好，国家是伟大复兴，现在的一切政策都是对的，这不是开时代的倒车么？中国宣扬的批评和自我批评呢？宣扬的为人民服务呢？

而该正常解决的民众告状和诉求不给与解决，大量的精力用于监控媒体，而那些为非作歹的歹徒却趁虚而入，反而没有被很好解决，大庭广众之下，就能抢包，抢婴儿，就能入室杀人，就能非法劫持人质，对于这样的犯罪集团和团伙，反而手软的很，背后有一个套一个官商勾结的故事，这样的所谓维稳如何能取得民心？

一个关心弱势群体的胡佳，被判处了3年有期徒刑，一个一直关注河南艾滋病人和孤儿的高耀洁老太太，都能被警方和当局监控，一个学者刘晓波博士，写了个08宪章都能被判刑11年，中国从明清时代开始的文字狱和反对言论的特点没有任何改善，而很多大贪污犯的官员，却因为和高层的盘根错节的关系完全逍遥法外或者死刑变无期，无期变几年，这是何等的荒唐？

当少量文人用笔杆子表达了他们的愤怒和指责，马上有御用文人出来大笔一挥的批判，貌似十分光明磊落，十分主旋律，其实骨子里揣着民脂民膏和私人的私利，洋洋洒洒的维护主旋律的文笔中，不断闪现出其奉旨行文，拿人手短的卑鄙心态。

中国的改革，必须以多数民众的民有，民权，民生为基础，如果一个改革，让社会分配体系不合理的不段拉大，如果一个改革，司法不公司空见惯，特权阶层逍遥于法律之外，那这样的改革，绝对不是一个进步的改革，绝对不是一个公义的改革，不论用多少美妙的辞藻华丽的粉饰和涂抹。

所有跟帖： 

• 答案大致两种：取消开放/市场经济, 或实行人民监督（民主） -labaka- ♂ (0 bytes) () 08/06/2010 postreply 14:15:34

• 回复：中国的改革将向何处去？（二） -共和国- ♀ (6 bytes) () 08/10/2010 postreply 08:16:03