这里是纯学术的讨论,不涉及政治问题。
=============================
自由资本的自由流动是市场经济必须的,
注意,这里我们没有谈论 “自由的资本”
而是在谈论所有的资本。
因为垄断经济出现后,大的财团和卡特尔公司,通过
参与制,利用了杠杆作用,资本已经不具有自由的
属性了,换句话说,基金和上市公司的融资行为
已经绑架了社会投资,媒体的巨大作用就立刻显现在
资本运作的过程中,一个消息可以让股票暴涨,
而可以让股票暴跌。
这就是,我们理想的自由资本流动环境已经被破坏了,
那就是巴菲特所说的“市场不再有效了”,人为和随机的
波动,就会同国家的根本利益发生冲突,
这就是我们经常说的,“自由的边界条件”,
既然自由本身都有边界,那么自由资本的流动就不应该是
无限的。
事实上,世界贸易从来就不是遵循完全的自由的市场经济原则,
至上,强大的国家可以通过控制紧俏的战略资源,或金融的秩序,
或通过国际政治(甚至战争这种极端手段),来制造对本国利益
有利的有限自由市场经济规范。
这里,我只想简单地说一个概念,“有边界的市场,自由是有限的,
资本的自由也是有边界的。”
=============================
自由资本的自由流动是市场经济必须的,
注意,这里我们没有谈论 “自由的资本”
而是在谈论所有的资本。
因为垄断经济出现后,大的财团和卡特尔公司,通过
参与制,利用了杠杆作用,资本已经不具有自由的
属性了,换句话说,基金和上市公司的融资行为
已经绑架了社会投资,媒体的巨大作用就立刻显现在
资本运作的过程中,一个消息可以让股票暴涨,
而可以让股票暴跌。
这就是,我们理想的自由资本流动环境已经被破坏了,
那就是巴菲特所说的“市场不再有效了”,人为和随机的
波动,就会同国家的根本利益发生冲突,
这就是我们经常说的,“自由的边界条件”,
既然自由本身都有边界,那么自由资本的流动就不应该是
无限的。
事实上,世界贸易从来就不是遵循完全的自由的市场经济原则,
至上,强大的国家可以通过控制紧俏的战略资源,或金融的秩序,
或通过国际政治(甚至战争这种极端手段),来制造对本国利益
有利的有限自由市场经济规范。
这里,我只想简单地说一个概念,“有边界的市场,自由是有限的,
资本的自由也是有边界的。”