第一． 关于加强完善社会主义经济理论，加强社会信仰建设的建议。 问题：信仰缺失是一个国家的最大危险，没有信仰的国家是一盘散沙，分崩离析只是时间问题。
我们中国能够发展到今天，正是因为有千千万万的人坚持和捍卫了共产主义信仰和社会主义制度，但是今天，我们看到学术界，民间-特别是中青年一代，以及相当一部分党员干部，已经出现了信仰危机。对社会主义事业发展的理论和信念发生严重动摇，在我国到底还是不是社会主义国家，到底还是不是在坚持社会主义制度这个问题的认识上发生严重偏离。社会主义信仰的丧失，对于青年人，国家各级党员干部都是极大的危险。它关系到我国能不能完成社会主义初级阶段的建设使命，进入超越现在所有资本主义社会的社会主义高级阶段的是非成败。如果成功，我们就能够建立在形式和效率上都远远超越美国的社会主义民主社会和经济结构，如果失败，我们就只能在不久的将来步美国后尘，成为第二个走向社会衰亡的伪社会主义，真经济垄断的资本主义国家。
垄断资本主义阶段，资本家们的唯利是图已经病入膏肓，经济掠夺已经不择手段，这就是美国经济危机不断往复的必然性，马克思已经讲的很清楚了。美国目前经济发展到垄断资本主义阶段，对于国际社会这个肌体来说，美国是贪婪自私，扭曲变形的癌细胞，他的一切都是损人利己的，年轻的海外美国大兵已经慢慢的显露出冷血残忍的法西斯潜质。而我们目前在经济运行方式，理念，管理模式上盲目的学习和效仿美国。我们大量招聘留学美国的金融精英，他们却是推动这次金融危机的始作俑者和推手，他们的经营思想和观念都深刻着这种一次又一次制造了全球性金融危机经济体制的烙印。这是不可取的，也不是可持续发展的经济模式，对此，希望政府和相关部门有清醒的认识。
建议：中国现在虽然有很多的社会问题，但是中国毕竟是国有经济占主导地位的社会主义经济发展模式，国家能够在宏观掌控和调动国家资本来应对由资本主义社会制定和主导的，动荡的国际经济规则。可以说中国微观上由于发展过渡阶段的局限性造成的无序性，但在宏观上却是有序的。而美国，在微观上是有序社会，而在宏观上是完全无序的社会。这两者就决定了，美国的未来是崩溃或向社会主义转变，而中国将继续曲折发展，不断完善自身，最终进入和谐，安宁，文明，富强的社会主义高度阶段。基于上述理由，
可以考虑由国家牵头，组织资深经济学家和社会主义理论学家通力协作，研究和建立我国改革开放以来经济建设的成就中，社会主义制度优越性所带来的深刻影响和决定性作用的相关理论，用于指导可持续性发展的社会主义经济建设。我认为，仅仅停留在 社会主义制度能够“集中精力办大事”的认识层面是远远不够和肤浅的。是到了强化和完善出一套新的社会主义经济理论的时候了。首先社会主义制度下，探索和研究我国与国际资本主义经济互动的特点和规律性，解决外圆内方的问题。 其次是探索多种经营方式下的社会宏观经济发展和主义经济结构的合理结构，确立必然要素和偶然要素，为国家调控提供更为准确有效的决策依据，解决社会主义经济的内部发展问题。现有的理论已经解决不了房地产热，国家和国际资本投机性流动，农民剩余劳动资源流动，贫富差距，劳动所得分配不公等诸多问题了。在上述的工作中，社会主义社会的文明，平等共富，和谐等目标应该是这一理论的基石。
社会主义理论和信仰的论述中，为了避免八股文，应充分结合具体的经济现象展开，在形式上需更加生动有说服力。理论丰富和完整以后，在以后的宣传中应贯穿于各级，各阶层教育中。我们国家需要重塑社会各阶层，中青年等坚定的社会主义信仰，净化社会风气，建立良好社会风尚。彻底完成社会主义道德观和价值观建设。
第二． 关于基层民选改革和中间层领导干部选拔的建议
问题：我国目前采用的是人民代表大会制度，西方多采用全民选举制度，从效果上来讲，我认为人民代表大会制度更具有效率和广泛的代表性。而西方的全名公选则具有明显的虚伪性和欺骗性。但是我国目前的人民代表大会制度走的是精英路线，即各级政府领导人和优秀代表占了绝大多数席位。由于他们优越的社会地位和生活环境使得他们与更广大的社会底层群众的实际状况出现脱节，他们的议案会出现严重的偏差。中央和各级人代会都存在这个问题。换句话说，他们不能更全面客观反映最普遍最有针对性的民主和民生问题。甚至有一部分领导干部高高在上，恶霸作风，不容置疑，深刻暴露出其官僚主义依然根深蒂固。这又牵涉到另一个问题，就是高级中层领导选拔问题。
建议：建立以县级以下公选+县级以上差选的的混合式选举制度，在一个比较小的范围内，人民可以对自己的城市管理者有比较全面的认识，公选能充分体现民意，但是公选过程必须实行异地监督。即有社会比较开放透明的兄弟城市的选出的监督员来监督公选过程。这就同时需要建立异地公选监督制度。监督组人员组成可以是农民，工人，律师，医生，警官，科技等人员，但不能是政府工作人员，而且必须是所选城市公认的社会典范。南北城市交叉监督，东西城市交叉监督等，监督方每年更换，监督目的地前夜列入极密。此外在市长级领导干部以及以下级别干部选拔中，可以考虑从外还归国人员中直接选拔任命干部，这些人的特点是：透明公正，不受当地关系网制侑，敢说敢做，没有官僚主义，做事简洁明了。他们需要在党校培训一年后赴任。
第三． 关于精兵的建议
问题：我国现在军队总数量230万人，其中陆军178万人，海军30万人，空军42万人，另有归中央军委指挥，但是财政由国务院开支的武警部队120万人，包含 左右文职军人在内，我国官兵比例为1：1.47 ，比例惊人的高，但是去掉如医生、技师、科研人员，文艺人员之后，比例约为1：15.接近美国的1：17，远低于法国的1：32，可见我国在部队数量结构 和编成方面仍然不合理。
建议：建立海陆空联合作战指挥体系，建立全球积极防御军事战略目标，为达成这一目标，陆军裁减至100万人，海军扩编至50万人(包含从陆军转入的骨干)，扩编空军总兵力至45万人(包含从陆军转入的骨干)，调整空军兵种结构，将实际作战总兵力从22万提高到36万。驻地方式由固定式变为固定式+短期轮驻式。建立实战型联合指挥假想敌部队，可以在任何时候，任何地点，对任何部队进行假想全面军事打击，以此磨练海陆空三军联合部队的紧急大规模应战和反击作战能力。这种演习模式应长期不懈地坚持。
武警部队简编至60万人。在全部对范围内，同样建立快速反应行动能力。
大幅裁减文艺兵，文艺部门已成为影响军纪，滋生腐败的温床。
将国防预算中人力财政支出节省的资金分配到军事科研买武器建设，海军航母舰队，以及实战练兵演习上。
第四．关于减政的建议
问题：2008年我国实行了一次大规模的减政，政府部门数量得到一定的压缩。但是财政支出并没有减少，说明在人员数量编制上有较大的反弹。70年代，全国各城市副市长比例为1：2或1：3，到2009年，400城市平均副市长数量为8人，副市长增加一个人，就会增加多达10人以上的的秘书机构，而沿海城市的副市长数量都近十人。副市长多的背景：桌面上，公务繁忙，需要分工细化。背后：各管一摊，相互权利制衡。弊端则十分明显：首先，不同副市长分管的领域之间难以密切协调，推诿扯皮家常便饭，或因彼此同级无法相互约束，不了了之。老百姓是最大的受害者。其次，副市长多大大增加当地财政负担，即纳税人负担，而且解决不了相互监督的问题；再次，副市长数量膨胀增加市政府阶层的决策难度，众多的副市长，对每一名副市长的领导执政能力要求就会降低，使人浮于事，相互制肘，导致产生 贪官，懒官和庸官。最后 大量副市长存在，大大分散降低了群众监督的力度，使原本不透明的行政监督变得更加困难。
对比世界其他国家的高级行政人员比例，我国各级行政中都设有党支部书记这一职位，这使我国的高级行政干部数量先天就比较多，现在各个城市又设有这么多副市长的职位，这种现象绝不是社会主义特色。这是一种变相的官僚主义，要给人民群众满意的交代，中央政府应果断实施减政，坚决把副市长编制压缩下来。
建议：在保持现有部委的构成前提下，以行政法律的形式，彻底消减副市长数量以及相应秘书机构，把副市长数量限定在3人之内，设立市委书记1人，副书记1人的行政体制。能够减少一个副市长，那么包括秘书长，秘书以及下属机构的总编制会减少到20人以上。在行政管理效率上，由于增加了统一调度的领域，会更有效率。当然，一个副市长权力更大了，权力监督和财政审核必须跟上，否则腐败会难以遏制。
取消乡镇，两级行政机构，村与县之间建立事业性的农业科技发展促进和指导机构。为将来的农业生产产业化，法人化，大幅提高农业产业规模和效率创造条件。
取消城乡户口差别，实行全国统一的居民身份制度，针对农业，以现有的村为单位建立农业生产法人实体。
建立全国省市为单位的农业生产集团，农业部负责监督全国各农业生产集团的经营活动和主要农副产品价格。现有的村，成为农业生产集团的基本生产单位。各级管理层人员薪资标准与同级公务员一致。这种体制能有效的控制农业土地流失，迅速提高农业生产效率。从根本上解决我国的农业问题。
最后一点设想比较大胆，仅仅作为思路提示一下。至2008年，我国绝对贫困人口数量约为1500万人。国家是否可以制定一个为期5年的迁徙计划，每年迁徙安置150万人到经济适度相对发展的地区，一方面加速贫困人口的经济改善，另一方面促进非农业化进程，最大限度保护自然环境。
第五．关于打击和防治腐败的建议
问题：从进入90年代，我国大力开展打击贪污腐败开始至今，已经过去了20个年头，从落网人员的腐败周期来看，大多数都是在大力开展惩治腐败以后开始腐败的，也就是说腐败问题并没有得到有效遏制，反而在今天，呈现出集团化，网络化，立体多元化的趋势。
腐败已经成为我国仅次于房地产问题的老百姓所深恶痛绝的当前最大社会问题，腐败已经成为引发其他很多社会问题的根源。
我国是从半殖民地半封建社会直接跨入社会主义社会的，几乎没有经历资本主义阶段。官僚主义和官本特权观念根深蒂固。而且我国现在的腐败问题有三大特点：第一，中央不腐败或极少腐败，部级以下腐败严重。也就是上梁正下梁歪。第二，腐败的原因不是权力过大，而是权利不受监督和制约，贪婪无止境；第三，不是因为规章制度不够多和全面，而是因为规章制度根本没有被执行，不被腐败者放在眼里。腐败集中体现在审批权这一环节，现阶段主要集中在行使涉及国有资源的审批权利上。土地，财政，工商税法等部门的权利行使。而当前最突出的问题就是土地，地产建设问题，其次是金融财政问题。高薪养廉对我国是不适用的，因为几乎所有的贪污人员都不是因为经济拮据开始腐败的，而是因为社会主义信仰的缺失和放弃，逐渐被财色彻底诱惑直至彻底堕落。
另外还必须提及一个严重的问题，地方高级领导普遍存在曲解，误解，不解中央政策的施政言行和行为。目前，许多地方省市，只考虑维护局部利益，不顾大局，公然对抗中央精神和指示，说一套做一套，不断激化和加深政府与地方群众的矛盾和对立。制造和加剧社会矛盾，对社会的安定团结造成极大社会危害。
例如：中央一再要求各地政府采取措施抑制房价，可地方政府普遍存在听之任之的态度，甚至暗中推高房价的举措。中央要求建立和谐社会，地方就以暴力执法来对抗。拆迁，城管，地方政府高官的说话态度，行为处处体现出暴力施政的顽劣立场。
建议：
一．建立国家政府机关所有人员财产申报制度，申报对象不仅仅包括工作人员本人，还应包含所有直系亲属；所有国家政府工作人员不得进行间接或直接从事第二职业或任何其他营利性组织或实体兼职。
二．取消招待费这一财政支出项目，仅保留对外活动的招待费；领导干部出行，除了交通费和出差补贴之外，不应再享受其他任何财政补助。遏制公款吃喝，旅游等腐败行为。
三．彻底落实限定领导干部住房面积和公务用车排量和价格。遏制超标等公务特权。
四．应该建立更严厉的针对公务员的处分准则，必须增加违反行政纪律的领导干部的违规代价，比如，对用车超标者应撤消其行政职务。腐败者一旦腐败被查处，无论是否进入刑事犯罪，一律撤消行政职位和待遇；鉴于不断提高犯罪金额量刑标准已经导致腐败犯罪有恃无恐。应全面降低犯罪量刑金额。犯罪金额应当以国家人均收入的倍数为标准：比如超过1倍，撤消全部职务，超过12倍就可判处10年有期徒刑。中央政府需要勇气来实施刮骨疗毒，现在的腐败已经到了侵入了骨髓的地步了，腐败的人甚至已经意识不到自己在腐败了。
五．在监督体制上，撤消效力甚微的反贪局机构，再不增加现有人员的情况下，建立差级监督机构，将信访等部门作为监督机构划归各地方人民代表大会常务委员会管理，行使全面监督职能，受理网络，信件，等各种形式的举报和质询，并扩充由老百姓选出的民间监督员多人组成三年换届的监督和检举机构，各地市政府官员无权过问本机构的工作情况。差级监督机构仅对上一级政府部门负责（市级仅对省级政府负责，汇报工作接受评价，而本地政府无权过问）。本机构可以直接质问监督对所提交案件，公检法部门的审查材料和审查全过程。本机构对地方政府部门相当于香港的廉政公署。
六．对于礼品馈赠，应明确规定馈赠物品价格的限额在1000元以内，一年之内获得馈赠次数不超过五次，违规者，给予行政记过处分。
七．对于某些首发隐秘，难以查处的顽固贪官，可以考虑采取引诱腐败的方式予以缉拿。
八．建立连带监督责任机制，对与贪污腐败的官员所在部门的同级官员以及直接上级领导实施监督不力的连带责任处分，处分包括降职，一年内半薪，5年内不得再次提拔等严厉措施。
九．建立大量选拔海外留学人员直接担任高级政府官员的制度，大胆，大量的给予这些人直接担任局级，厅级或部级重要领导职位机会的选拔测试。海外留学人员的最大特点；拥有清正廉洁的公务员观念，不受国内关系网制侑，讲究做事效率，拥有很强的法制意识。一个城市如果只有一名市长有海外留学人员担任，由于地方势力的围堵，他实施新政，打击地方腐朽可能会铩羽而归，但是同时有两名海外留学人员同时得以任用，一名担任市长，一名担任副市长，他们相互协调，打破地方顽固势力围堵，实施新政的力度就会强大得多。铲除地方利益集团，建立新型市政风气就变得可行。
十．建立直接警告制度，对于个地方城市的高级领导执政不利，不执行中央精神的言行，给予警告的制度，三次警告给予降级，减薪行政处分。既然现在领导观念堕落得如此严重（对于50-70年代末），中央应该认识到：重典治国的必要性和长期性。反腐需用重典，贯彻施政需用重典，这都是要对我国当前腐败严重，地方官僚施政不利的特殊时期，必不可少的严厉手段之一。当然，从根本上铲除腐败，还是要依靠建立健全有效的社会主义法制监督制度和体系。
十一.严格限制和规范和政府部门的办公建筑建设，办公设备与环境的建设标准，超标者一律收缴，专为社会共利事业用途。政府建筑的奢华已经成为集体腐败的重要途径和标志。在建筑方面应该遵循两个原则：一，建筑安全与成本不能超过当地最低档的小学设施。二，方案必须接受并通过广大市民的质询。
第六．关于房地产事业发展的建议(针对性议题)
问题：土地作为我国的特有的国家公共资源，已成为各个地方诸侯获取利润捞取政绩的法宝了。
农民和一般城乡收入这都成为被盘剥的对象。而腐败，和地产业大亨们的暴富则成为土地被操作后的受益者。房地产业能在我国获得如此迅猛的发展获得如何丰厚的利润，这是我国所独有的经济现象。或者说这是一种畸形的经济现象。地产业加剧了贫富差距，推动政府各级官员腐败，助长个地方政府的虚荣心和攀比心。可以说，不治土地，吏书表 民书泪，国有富，民难安。
建议：
第一．地产的关键环节就是土地审批问题以及土地出让金的流向问题。建立土地审批公正，公开，透明，价格合理的体制，土地出让金要全数收缴国库，并全部用于改善低收入居民的居住条件，那么从源头上可以打击利用土地谋取不正当利益的政府官员，组织钱权交易。为此，需要建立土地出让的公示机制，各级政府应将该建立公示和质询机制，发布转让意向公告，对所转让土地用途，还让金额，土地承租方，现有土地使用者的各项权益，以及土地转让后用途以及个阶段期限承诺等等都进行详尽通报，接受市民或相关人员质询。
二．土地转让金全部收缴国库，并全部用于居民经济住房建设，不得挪为他用。
三．对于公民购买第二套及以上住房，国家各级银行不提供贷款，第二套以及上房产在买卖中实行高交易税率政策。彻底打击炒房商业行为。国家应该明确一个原则：在我国作为社会主义国家的房产经济中，不允许存在以商业化为目的的居住性房产交易的经济现象存在。
四．国家需规定：未成年人不享有购房名义人的权利。
五．对于房产建成后，五年之内，按照空房率，向开发商征收土地闲置税。三年之内仍不能达到70%以上居住率的，由国家回收所有闲置住房，以经济适用房标准向社会低收入居民实施全房产权有偿转让。
六．针对土地征用后未开发的弊端，实施半年征用失效制度。租用合同失效，征用前土地使用者将无条件重新获得土地使用权。
通过以上措施，在土地转让，土地开发和使用，房产交易等各个环节，都可以有利的打击投机和暴力行为，将各环节调节所得(土地出让金，土地闲置税，房产闲置税，商业住房性房产的商业性交易税)所得全部用于改善和建设低收入国民居住条件。能够大大缓解贫富差距和社会矛盾。
第七．关于政府公务员和央企收入分配的建议(针对性议题)
问题：我国的政府公务员(也就是不包含各级教师)虽然在工资数额上不高，但是他们享有很多非公务员不能享有的待遇，比如，全额交通费补贴，午餐补贴，电话费补贴，各项保险等等，以及其他职种所不具备的低竞争淘汰率，更加安逸稳定的工作环境等特点，他们的生活成本远远小于在一般民营企业的员工待遇，他们月薪1000元的生活水准，后者往往要月薪2000元甚至更多才有可能达到同等水准。国家公务员这类职业，不直接创造社会价值，而是由直接创造社会价值的人或法人的税收来支持的，我国公务员在待遇上享有了过多的特权待遇。这些年的公务员招聘中，一直都呈现几十人，甚至几百人竞争一个职位的，千军万马过独木桥的趋势，这种现象本身已经彰显公务员的待遇不是低了而是远远高过国民人均收入的水准了。一般来讲，初级公务员的待遇，不能超过国家人均国民可支配收入水准。由于他还享有许多隐性待遇，而我国的公务员收入水准已经达到社会高层次收入的水准。这种现状导致行政制度上加剧了贫富差距。成为导致社会分化，危害社会稳定的重要破坏因素。
我国作为社会主义国家，国企，包括中央电视台等等属于社会共有资源，但是这些部门在待遇和收入上却没有体现出作为全国公民的共有资源和财富所应承担的国家义务，他们都有一个共同的严重问题：利用自身作为国家资源的特殊有利地位和影响力，获取暴利，中饱利益集团私囊，没有良好的履行社会责任。这种状况，极大的加重了社会贫富差距的扩大，成为社会阶层分化的重要影响因素。
建议：削减公务员工资收入中的工资项目，按照人均国民收入水准(以城市地域为标准)重新调整工资起点和待遇，除了行政职务补贴，各项保险，公积金等条目，以及年终一次性奖金之外，严禁再发方其他各种名义的补贴。而一次性奖金应该以限定在一定的标准上，在日本，通常是3-5个月的基本工资。
对于违反规定的团体或个人，一经查出，撤消主管领导的一切职务和待遇，给予以下部门领导严重行政处分，并追缴过多发放部分的金额。
对于中央国企的工资收入水准，各级职务可以采取与国家公务员体制对齐的待遇标准，央企高级领导阶层不享受超出本人12个月工资水准的奖金待遇。即使如此，由于他们在交通工具，各种生活消费上没有成本支出，其综合待遇仍不会低于国务院部长级别的待遇。对于中央国企的全部收入盈利，国家应该全数统一收缴，然后由国资委监督给予重新分配，也就是说：国有企业的工资标准和评估体系应该由国家监督机构说了算，不能有企业本身说了算，中央国企没有自己支配春营业收入的权利。对于私设小金库，帐目弄虚作假，一经查出，撤消主要领导者职务和所有待遇，并终生不得在国企和国家事业单位担任职务。违反刑事法律的追究刑事责任。这样做是因为国有企业作为社会主义国家的国家财富，企业的管理者和职工只是国家财富代理人，他们的待遇应该由人民说了算而不是由他们自己说了算。
第八．关于言论自由，尤其是网络言论自由的建议(针对性议题)
问题：我不了解我国现在言论监控的只要只能是否有中宣部负责，也不知道中宣部的监控力度是否真实完整的中央国务院的基本精神。由于国家的目前发展状况，贫富差距和地方施政的粗燥守法带来的社会矛盾，加剧了群众与政府部门的隔阂，网络已成为群众发泄不满的一中重要方式。过于严厉的网络监控堵滞了群众不满的发泄，是他们必将选择不同的更过激的方式。一些地方的网站，把 “政府” ，“江泽民”等主要领导人都列入过度对象，以此来防止对这些名词的攻击和言论。大禹治水在于疏导不在于堵，独得越厉害，积累的不满就越大。从而有理性的讨论逐渐演变为谣言，纯漫骂性的言论，谣言已经成为攻击国家和政府咋重要方式了。社会矛盾不断在网络上被激化。稍有风吹草动，立刻波涛云涌。已成为重要的网络特征。
建议：监控网络内容方面，坚持一下的监控原则：
第一．直接攻击甚至联络推翻共产党的领导，社会主义制度的言论应坚决过滤。
第二．对于色情内容应坚决过滤，并严密追查和张贴者。
第三．对于国家制度，执政党，以及重要领导人的纯粹侮辱性谩骂，人身攻击的言论坚决予以监控取缔。
除去这三点之外，对于其他的言论各级政府应该拿出勇气去面对这些言论。如果一个政府能够允许他的人民去评价领导者的是非功过，评价政府部门的是非功过，那么这个政府是开明的，了不起的，必定能够获得国民信任和爱戴的政府。
国家，应该相信自己的人民具有高度的政治觉悟和判断是非能力。相信人民才是社会的主要推动力量。也就是我们常说的：群众的眼睛是雪亮的。
在很多地方政府官员以及一部分中央领导的思维中，人民群众维护自己的合法权益与维护国家稳定严重对立，这种思想观念是非常的危险，不能明确这一思想的危害性是对社会稳定的的最大危险之一。人民是水，政府是舟，不能本末倒置，纠正这一错误思想观念十分的迫切和必要。
事实上，我国现在很多腐败大案要案都是从网络被揭发的。网络已成为监督施政，促进文化发展的重要手段和途径。从技术层面而言，对于那些真正反动，色情内容，目前的监控系统并无反制能力，突破网站的监控是件非常容易的事情。如果政府大大开放网络的自由度，不仅不会影响社会稳定，反而会增强人民对政府的信任，减弱社会矛盾，减少官民对立，破除谣言，对人民群众谅解政府所犯的错误或工作失误有极大帮助。我们的政府必须相信和依赖人民群众的力量和爱国热情，这也是一种新形势人民战争，让人们更多的说话，人民会自主的担负起维护社会稳定，反击西方遏制和诋毁，打击反华和制华势力的公民责任。同时也成为监督和帮助各级政府做好施政工作的高效有力的手段。
网络上，政府应该允许讨论国家领导人的功过。只要不是单纯的侮辱性漫骂都应该允许。这是我们执政党的胸襟和勇气。也应该允许群众揭露涉及国家各级政府工作人员的社会问题。对于无中生有，造谣生事，挑衅社会关系和矛盾的，严惩不贷，也就是，对于敢于针砭时弊的爱国群众的更多自由，对于根本上反党反国家的反动分子更严厉惩罚。
更多的网络言论自由，客观上加强了群众的监督力度，给我们过各级政府更高的执政要求，要求各级政府的政务更加透明化，实时化，规范化。老百姓不怕政府出现一些工作失误，只要政府的态度坦诚，透明，百姓完全能够原谅。但是对于，企图掩盖事实，愚弄百姓的行为，不仅瞒不住百姓，而且导致百姓的不满和离弃。这样的政府想有效开展工作，难度就很大了。
鉴于网络传播的特殊性，政府应该制定网络言论自由法，通过法律化的约束，明确哪些是违法的，哪些是合法的，保障群众更多的正当的网络言论自由的权利。
建议中共宣传部，重新制定和审查网络言论监控的标准，大范围放开言论自由和话语权力。成为群众与征服的桥梁，而不是一堵高墙。
《建议》都发完了，请同志们多指点，争取更有建设性。天真，幼稚也是难免的
我们中国能够发展到今天，正是因为有千千万万的人坚持和捍卫了共产主义信仰和社会主义制度，但是今天，我们看到学术界，民间-特别是中青年一代，以及相当一部分党员干部，已经出现了信仰危机。对社会主义事业发展的理论和信念发生严重动摇，在我国到底还是不是社会主义国家，到底还是不是在坚持社会主义制度这个问题的认识上发生严重偏离。社会主义信仰的丧失，对于青年人，国家各级党员干部都是极大的危险。它关系到我国能不能完成社会主义初级阶段的建设使命，进入超越现在所有资本主义社会的社会主义高级阶段的是非成败。如果成功，我们就能够建立在形式和效率上都远远超越美国的社会主义民主社会和经济结构，如果失败，我们就只能在不久的将来步美国后尘，成为第二个走向社会衰亡的伪社会主义，真经济垄断的资本主义国家。
垄断资本主义阶段，资本家们的唯利是图已经病入膏肓，经济掠夺已经不择手段，这就是美国经济危机不断往复的必然性，马克思已经讲的很清楚了。美国目前经济发展到垄断资本主义阶段，对于国际社会这个肌体来说，美国是贪婪自私，扭曲变形的癌细胞，他的一切都是损人利己的，年轻的海外美国大兵已经慢慢的显露出冷血残忍的法西斯潜质。而我们目前在经济运行方式，理念，管理模式上盲目的学习和效仿美国。我们大量招聘留学美国的金融精英，他们却是推动这次金融危机的始作俑者和推手，他们的经营思想和观念都深刻着这种一次又一次制造了全球性金融危机经济体制的烙印。这是不可取的，也不是可持续发展的经济模式，对此，希望政府和相关部门有清醒的认识。
建议：中国现在虽然有很多的社会问题，但是中国毕竟是国有经济占主导地位的社会主义经济发展模式，国家能够在宏观掌控和调动国家资本来应对由资本主义社会制定和主导的，动荡的国际经济规则。可以说中国微观上由于发展过渡阶段的局限性造成的无序性，但在宏观上却是有序的。而美国，在微观上是有序社会，而在宏观上是完全无序的社会。这两者就决定了，美国的未来是崩溃或向社会主义转变，而中国将继续曲折发展，不断完善自身，最终进入和谐，安宁，文明，富强的社会主义高度阶段。基于上述理由，
可以考虑由国家牵头，组织资深经济学家和社会主义理论学家通力协作，研究和建立我国改革开放以来经济建设的成就中，社会主义制度优越性所带来的深刻影响和决定性作用的相关理论，用于指导可持续性发展的社会主义经济建设。我认为，仅仅停留在 社会主义制度能够“集中精力办大事”的认识层面是远远不够和肤浅的。是到了强化和完善出一套新的社会主义经济理论的时候了。首先社会主义制度下，探索和研究我国与国际资本主义经济互动的特点和规律性，解决外圆内方的问题。 其次是探索多种经营方式下的社会宏观经济发展和主义经济结构的合理结构，确立必然要素和偶然要素，为国家调控提供更为准确有效的决策依据，解决社会主义经济的内部发展问题。现有的理论已经解决不了房地产热，国家和国际资本投机性流动，农民剩余劳动资源流动，贫富差距，劳动所得分配不公等诸多问题了。在上述的工作中，社会主义社会的文明，平等共富，和谐等目标应该是这一理论的基石。
社会主义理论和信仰的论述中，为了避免八股文，应充分结合具体的经济现象展开，在形式上需更加生动有说服力。理论丰富和完整以后，在以后的宣传中应贯穿于各级，各阶层教育中。我们国家需要重塑社会各阶层，中青年等坚定的社会主义信仰，净化社会风气，建立良好社会风尚。彻底完成社会主义道德观和价值观建设。
第二． 关于基层民选改革和中间层领导干部选拔的建议
问题：我国目前采用的是人民代表大会制度，西方多采用全民选举制度，从效果上来讲，我认为人民代表大会制度更具有效率和广泛的代表性。而西方的全名公选则具有明显的虚伪性和欺骗性。但是我国目前的人民代表大会制度走的是精英路线，即各级政府领导人和优秀代表占了绝大多数席位。由于他们优越的社会地位和生活环境使得他们与更广大的社会底层群众的实际状况出现脱节，他们的议案会出现严重的偏差。中央和各级人代会都存在这个问题。换句话说，他们不能更全面客观反映最普遍最有针对性的民主和民生问题。甚至有一部分领导干部高高在上，恶霸作风，不容置疑，深刻暴露出其官僚主义依然根深蒂固。这又牵涉到另一个问题，就是高级中层领导选拔问题。
建议：建立以县级以下公选+县级以上差选的的混合式选举制度，在一个比较小的范围内，人民可以对自己的城市管理者有比较全面的认识，公选能充分体现民意，但是公选过程必须实行异地监督。即有社会比较开放透明的兄弟城市的选出的监督员来监督公选过程。这就同时需要建立异地公选监督制度。监督组人员组成可以是农民，工人，律师，医生，警官，科技等人员，但不能是政府工作人员，而且必须是所选城市公认的社会典范。南北城市交叉监督，东西城市交叉监督等，监督方每年更换，监督目的地前夜列入极密。此外在市长级领导干部以及以下级别干部选拔中，可以考虑从外还归国人员中直接选拔任命干部，这些人的特点是：透明公正，不受当地关系网制侑，敢说敢做，没有官僚主义，做事简洁明了。他们需要在党校培训一年后赴任。
第三． 关于精兵的建议
问题：我国现在军队总数量230万人，其中陆军178万人，海军30万人，空军42万人，另有归中央军委指挥，但是财政由国务院开支的武警部队120万人，包含 左右文职军人在内，我国官兵比例为1：1.47 ，比例惊人的高，但是去掉如医生、技师、科研人员，文艺人员之后，比例约为1：15.接近美国的1：17，远低于法国的1：32，可见我国在部队数量结构 和编成方面仍然不合理。
建议：建立海陆空联合作战指挥体系，建立全球积极防御军事战略目标，为达成这一目标，陆军裁减至100万人，海军扩编至50万人(包含从陆军转入的骨干)，扩编空军总兵力至45万人(包含从陆军转入的骨干)，调整空军兵种结构，将实际作战总兵力从22万提高到36万。驻地方式由固定式变为固定式+短期轮驻式。建立实战型联合指挥假想敌部队，可以在任何时候，任何地点，对任何部队进行假想全面军事打击，以此磨练海陆空三军联合部队的紧急大规模应战和反击作战能力。这种演习模式应长期不懈地坚持。
武警部队简编至60万人。在全部对范围内，同样建立快速反应行动能力。
大幅裁减文艺兵，文艺部门已成为影响军纪，滋生腐败的温床。
将国防预算中人力财政支出节省的资金分配到军事科研买武器建设，海军航母舰队，以及实战练兵演习上。
第四．关于减政的建议
问题：2008年我国实行了一次大规模的减政，政府部门数量得到一定的压缩。但是财政支出并没有减少，说明在人员数量编制上有较大的反弹。70年代，全国各城市副市长比例为1：2或1：3，到2009年，400城市平均副市长数量为8人，副市长增加一个人，就会增加多达10人以上的的秘书机构，而沿海城市的副市长数量都近十人。副市长多的背景：桌面上，公务繁忙，需要分工细化。背后：各管一摊，相互权利制衡。弊端则十分明显：首先，不同副市长分管的领域之间难以密切协调，推诿扯皮家常便饭，或因彼此同级无法相互约束，不了了之。老百姓是最大的受害者。其次，副市长多大大增加当地财政负担，即纳税人负担，而且解决不了相互监督的问题；再次，副市长数量膨胀增加市政府阶层的决策难度，众多的副市长，对每一名副市长的领导执政能力要求就会降低，使人浮于事，相互制肘，导致产生 贪官，懒官和庸官。最后 大量副市长存在，大大分散降低了群众监督的力度，使原本不透明的行政监督变得更加困难。
对比世界其他国家的高级行政人员比例，我国各级行政中都设有党支部书记这一职位，这使我国的高级行政干部数量先天就比较多，现在各个城市又设有这么多副市长的职位，这种现象绝不是社会主义特色。这是一种变相的官僚主义，要给人民群众满意的交代，中央政府应果断实施减政，坚决把副市长编制压缩下来。
建议：在保持现有部委的构成前提下，以行政法律的形式，彻底消减副市长数量以及相应秘书机构，把副市长数量限定在3人之内，设立市委书记1人，副书记1人的行政体制。能够减少一个副市长，那么包括秘书长，秘书以及下属机构的总编制会减少到20人以上。在行政管理效率上，由于增加了统一调度的领域，会更有效率。当然，一个副市长权力更大了，权力监督和财政审核必须跟上，否则腐败会难以遏制。
取消乡镇，两级行政机构，村与县之间建立事业性的农业科技发展促进和指导机构。为将来的农业生产产业化，法人化，大幅提高农业产业规模和效率创造条件。
取消城乡户口差别，实行全国统一的居民身份制度，针对农业，以现有的村为单位建立农业生产法人实体。
建立全国省市为单位的农业生产集团，农业部负责监督全国各农业生产集团的经营活动和主要农副产品价格。现有的村，成为农业生产集团的基本生产单位。各级管理层人员薪资标准与同级公务员一致。这种体制能有效的控制农业土地流失，迅速提高农业生产效率。从根本上解决我国的农业问题。
最后一点设想比较大胆，仅仅作为思路提示一下。至2008年，我国绝对贫困人口数量约为1500万人。国家是否可以制定一个为期5年的迁徙计划，每年迁徙安置150万人到经济适度相对发展的地区，一方面加速贫困人口的经济改善，另一方面促进非农业化进程，最大限度保护自然环境。
第五．关于打击和防治腐败的建议
问题：从进入90年代，我国大力开展打击贪污腐败开始至今，已经过去了20个年头，从落网人员的腐败周期来看，大多数都是在大力开展惩治腐败以后开始腐败的，也就是说腐败问题并没有得到有效遏制，反而在今天，呈现出集团化，网络化，立体多元化的趋势。
腐败已经成为我国仅次于房地产问题的老百姓所深恶痛绝的当前最大社会问题，腐败已经成为引发其他很多社会问题的根源。
我国是从半殖民地半封建社会直接跨入社会主义社会的，几乎没有经历资本主义阶段。官僚主义和官本特权观念根深蒂固。而且我国现在的腐败问题有三大特点：第一，中央不腐败或极少腐败，部级以下腐败严重。也就是上梁正下梁歪。第二，腐败的原因不是权力过大，而是权利不受监督和制约，贪婪无止境；第三，不是因为规章制度不够多和全面，而是因为规章制度根本没有被执行，不被腐败者放在眼里。腐败集中体现在审批权这一环节，现阶段主要集中在行使涉及国有资源的审批权利上。土地，财政，工商税法等部门的权利行使。而当前最突出的问题就是土地，地产建设问题，其次是金融财政问题。高薪养廉对我国是不适用的，因为几乎所有的贪污人员都不是因为经济拮据开始腐败的，而是因为社会主义信仰的缺失和放弃，逐渐被财色彻底诱惑直至彻底堕落。
另外还必须提及一个严重的问题，地方高级领导普遍存在曲解，误解，不解中央政策的施政言行和行为。目前，许多地方省市，只考虑维护局部利益，不顾大局，公然对抗中央精神和指示，说一套做一套，不断激化和加深政府与地方群众的矛盾和对立。制造和加剧社会矛盾，对社会的安定团结造成极大社会危害。
例如：中央一再要求各地政府采取措施抑制房价，可地方政府普遍存在听之任之的态度，甚至暗中推高房价的举措。中央要求建立和谐社会，地方就以暴力执法来对抗。拆迁，城管，地方政府高官的说话态度，行为处处体现出暴力施政的顽劣立场。
建议：
一．建立国家政府机关所有人员财产申报制度，申报对象不仅仅包括工作人员本人，还应包含所有直系亲属；所有国家政府工作人员不得进行间接或直接从事第二职业或任何其他营利性组织或实体兼职。
二．取消招待费这一财政支出项目，仅保留对外活动的招待费；领导干部出行，除了交通费和出差补贴之外，不应再享受其他任何财政补助。遏制公款吃喝，旅游等腐败行为。
三．彻底落实限定领导干部住房面积和公务用车排量和价格。遏制超标等公务特权。
四．应该建立更严厉的针对公务员的处分准则，必须增加违反行政纪律的领导干部的违规代价，比如，对用车超标者应撤消其行政职务。腐败者一旦腐败被查处，无论是否进入刑事犯罪，一律撤消行政职位和待遇；鉴于不断提高犯罪金额量刑标准已经导致腐败犯罪有恃无恐。应全面降低犯罪量刑金额。犯罪金额应当以国家人均收入的倍数为标准：比如超过1倍，撤消全部职务，超过12倍就可判处10年有期徒刑。中央政府需要勇气来实施刮骨疗毒，现在的腐败已经到了侵入了骨髓的地步了，腐败的人甚至已经意识不到自己在腐败了。
五．在监督体制上，撤消效力甚微的反贪局机构，再不增加现有人员的情况下，建立差级监督机构，将信访等部门作为监督机构划归各地方人民代表大会常务委员会管理，行使全面监督职能，受理网络，信件，等各种形式的举报和质询，并扩充由老百姓选出的民间监督员多人组成三年换届的监督和检举机构，各地市政府官员无权过问本机构的工作情况。差级监督机构仅对上一级政府部门负责（市级仅对省级政府负责，汇报工作接受评价，而本地政府无权过问）。本机构可以直接质问监督对所提交案件，公检法部门的审查材料和审查全过程。本机构对地方政府部门相当于香港的廉政公署。
六．对于礼品馈赠，应明确规定馈赠物品价格的限额在1000元以内，一年之内获得馈赠次数不超过五次，违规者，给予行政记过处分。
七．对于某些首发隐秘，难以查处的顽固贪官，可以考虑采取引诱腐败的方式予以缉拿。
八．建立连带监督责任机制，对与贪污腐败的官员所在部门的同级官员以及直接上级领导实施监督不力的连带责任处分，处分包括降职，一年内半薪，5年内不得再次提拔等严厉措施。
九．建立大量选拔海外留学人员直接担任高级政府官员的制度，大胆，大量的给予这些人直接担任局级，厅级或部级重要领导职位机会的选拔测试。海外留学人员的最大特点；拥有清正廉洁的公务员观念，不受国内关系网制侑，讲究做事效率，拥有很强的法制意识。一个城市如果只有一名市长有海外留学人员担任，由于地方势力的围堵，他实施新政，打击地方腐朽可能会铩羽而归，但是同时有两名海外留学人员同时得以任用，一名担任市长，一名担任副市长，他们相互协调，打破地方顽固势力围堵，实施新政的力度就会强大得多。铲除地方利益集团，建立新型市政风气就变得可行。
十．建立直接警告制度，对于个地方城市的高级领导执政不利，不执行中央精神的言行，给予警告的制度，三次警告给予降级，减薪行政处分。既然现在领导观念堕落得如此严重（对于50-70年代末），中央应该认识到：重典治国的必要性和长期性。反腐需用重典，贯彻施政需用重典，这都是要对我国当前腐败严重，地方官僚施政不利的特殊时期，必不可少的严厉手段之一。当然，从根本上铲除腐败，还是要依靠建立健全有效的社会主义法制监督制度和体系。
十一.严格限制和规范和政府部门的办公建筑建设，办公设备与环境的建设标准，超标者一律收缴，专为社会共利事业用途。政府建筑的奢华已经成为集体腐败的重要途径和标志。在建筑方面应该遵循两个原则：一，建筑安全与成本不能超过当地最低档的小学设施。二，方案必须接受并通过广大市民的质询。
第六．关于房地产事业发展的建议(针对性议题)
问题：土地作为我国的特有的国家公共资源，已成为各个地方诸侯获取利润捞取政绩的法宝了。
农民和一般城乡收入这都成为被盘剥的对象。而腐败，和地产业大亨们的暴富则成为土地被操作后的受益者。房地产业能在我国获得如此迅猛的发展获得如何丰厚的利润，这是我国所独有的经济现象。或者说这是一种畸形的经济现象。地产业加剧了贫富差距，推动政府各级官员腐败，助长个地方政府的虚荣心和攀比心。可以说，不治土地，吏书表 民书泪，国有富，民难安。
建议：
第一．地产的关键环节就是土地审批问题以及土地出让金的流向问题。建立土地审批公正，公开，透明，价格合理的体制，土地出让金要全数收缴国库，并全部用于改善低收入居民的居住条件，那么从源头上可以打击利用土地谋取不正当利益的政府官员，组织钱权交易。为此，需要建立土地出让的公示机制，各级政府应将该建立公示和质询机制，发布转让意向公告，对所转让土地用途，还让金额，土地承租方，现有土地使用者的各项权益，以及土地转让后用途以及个阶段期限承诺等等都进行详尽通报，接受市民或相关人员质询。
二．土地转让金全部收缴国库，并全部用于居民经济住房建设，不得挪为他用。
三．对于公民购买第二套及以上住房，国家各级银行不提供贷款，第二套以及上房产在买卖中实行高交易税率政策。彻底打击炒房商业行为。国家应该明确一个原则：在我国作为社会主义国家的房产经济中，不允许存在以商业化为目的的居住性房产交易的经济现象存在。
四．国家需规定：未成年人不享有购房名义人的权利。
五．对于房产建成后，五年之内，按照空房率，向开发商征收土地闲置税。三年之内仍不能达到70%以上居住率的，由国家回收所有闲置住房，以经济适用房标准向社会低收入居民实施全房产权有偿转让。
六．针对土地征用后未开发的弊端，实施半年征用失效制度。租用合同失效，征用前土地使用者将无条件重新获得土地使用权。
通过以上措施，在土地转让，土地开发和使用，房产交易等各个环节，都可以有利的打击投机和暴力行为，将各环节调节所得(土地出让金，土地闲置税，房产闲置税，商业住房性房产的商业性交易税)所得全部用于改善和建设低收入国民居住条件。能够大大缓解贫富差距和社会矛盾。
第七．关于政府公务员和央企收入分配的建议(针对性议题)
问题：我国的政府公务员(也就是不包含各级教师)虽然在工资数额上不高，但是他们享有很多非公务员不能享有的待遇，比如，全额交通费补贴，午餐补贴，电话费补贴，各项保险等等，以及其他职种所不具备的低竞争淘汰率，更加安逸稳定的工作环境等特点，他们的生活成本远远小于在一般民营企业的员工待遇，他们月薪1000元的生活水准，后者往往要月薪2000元甚至更多才有可能达到同等水准。国家公务员这类职业，不直接创造社会价值，而是由直接创造社会价值的人或法人的税收来支持的，我国公务员在待遇上享有了过多的特权待遇。这些年的公务员招聘中，一直都呈现几十人，甚至几百人竞争一个职位的，千军万马过独木桥的趋势，这种现象本身已经彰显公务员的待遇不是低了而是远远高过国民人均收入的水准了。一般来讲，初级公务员的待遇，不能超过国家人均国民可支配收入水准。由于他还享有许多隐性待遇，而我国的公务员收入水准已经达到社会高层次收入的水准。这种现状导致行政制度上加剧了贫富差距。成为导致社会分化，危害社会稳定的重要破坏因素。
我国作为社会主义国家，国企，包括中央电视台等等属于社会共有资源，但是这些部门在待遇和收入上却没有体现出作为全国公民的共有资源和财富所应承担的国家义务，他们都有一个共同的严重问题：利用自身作为国家资源的特殊有利地位和影响力，获取暴利，中饱利益集团私囊，没有良好的履行社会责任。这种状况，极大的加重了社会贫富差距的扩大，成为社会阶层分化的重要影响因素。
建议：削减公务员工资收入中的工资项目，按照人均国民收入水准(以城市地域为标准)重新调整工资起点和待遇，除了行政职务补贴，各项保险，公积金等条目，以及年终一次性奖金之外，严禁再发方其他各种名义的补贴。而一次性奖金应该以限定在一定的标准上，在日本，通常是3-5个月的基本工资。
对于违反规定的团体或个人，一经查出，撤消主管领导的一切职务和待遇，给予以下部门领导严重行政处分，并追缴过多发放部分的金额。
对于中央国企的工资收入水准，各级职务可以采取与国家公务员体制对齐的待遇标准，央企高级领导阶层不享受超出本人12个月工资水准的奖金待遇。即使如此，由于他们在交通工具，各种生活消费上没有成本支出，其综合待遇仍不会低于国务院部长级别的待遇。对于中央国企的全部收入盈利，国家应该全数统一收缴，然后由国资委监督给予重新分配，也就是说：国有企业的工资标准和评估体系应该由国家监督机构说了算，不能有企业本身说了算，中央国企没有自己支配春营业收入的权利。对于私设小金库，帐目弄虚作假，一经查出，撤消主要领导者职务和所有待遇，并终生不得在国企和国家事业单位担任职务。违反刑事法律的追究刑事责任。这样做是因为国有企业作为社会主义国家的国家财富，企业的管理者和职工只是国家财富代理人，他们的待遇应该由人民说了算而不是由他们自己说了算。
第八．关于言论自由，尤其是网络言论自由的建议(针对性议题)
问题：我不了解我国现在言论监控的只要只能是否有中宣部负责，也不知道中宣部的监控力度是否真实完整的中央国务院的基本精神。由于国家的目前发展状况，贫富差距和地方施政的粗燥守法带来的社会矛盾，加剧了群众与政府部门的隔阂，网络已成为群众发泄不满的一中重要方式。过于严厉的网络监控堵滞了群众不满的发泄，是他们必将选择不同的更过激的方式。一些地方的网站，把 “政府” ，“江泽民”等主要领导人都列入过度对象，以此来防止对这些名词的攻击和言论。大禹治水在于疏导不在于堵，独得越厉害，积累的不满就越大。从而有理性的讨论逐渐演变为谣言，纯漫骂性的言论，谣言已经成为攻击国家和政府咋重要方式了。社会矛盾不断在网络上被激化。稍有风吹草动，立刻波涛云涌。已成为重要的网络特征。
建议：监控网络内容方面，坚持一下的监控原则：
第一．直接攻击甚至联络推翻共产党的领导，社会主义制度的言论应坚决过滤。
第二．对于色情内容应坚决过滤，并严密追查和张贴者。
第三．对于国家制度，执政党，以及重要领导人的纯粹侮辱性谩骂，人身攻击的言论坚决予以监控取缔。
除去这三点之外，对于其他的言论各级政府应该拿出勇气去面对这些言论。如果一个政府能够允许他的人民去评价领导者的是非功过，评价政府部门的是非功过，那么这个政府是开明的，了不起的，必定能够获得国民信任和爱戴的政府。
国家，应该相信自己的人民具有高度的政治觉悟和判断是非能力。相信人民才是社会的主要推动力量。也就是我们常说的：群众的眼睛是雪亮的。
在很多地方政府官员以及一部分中央领导的思维中，人民群众维护自己的合法权益与维护国家稳定严重对立，这种思想观念是非常的危险，不能明确这一思想的危害性是对社会稳定的的最大危险之一。人民是水，政府是舟，不能本末倒置，纠正这一错误思想观念十分的迫切和必要。
事实上，我国现在很多腐败大案要案都是从网络被揭发的。网络已成为监督施政，促进文化发展的重要手段和途径。从技术层面而言，对于那些真正反动，色情内容，目前的监控系统并无反制能力，突破网站的监控是件非常容易的事情。如果政府大大开放网络的自由度，不仅不会影响社会稳定，反而会增强人民对政府的信任，减弱社会矛盾，减少官民对立，破除谣言，对人民群众谅解政府所犯的错误或工作失误有极大帮助。我们的政府必须相信和依赖人民群众的力量和爱国热情，这也是一种新形势人民战争，让人们更多的说话，人民会自主的担负起维护社会稳定，反击西方遏制和诋毁，打击反华和制华势力的公民责任。同时也成为监督和帮助各级政府做好施政工作的高效有力的手段。
网络上，政府应该允许讨论国家领导人的功过。只要不是单纯的侮辱性漫骂都应该允许。这是我们执政党的胸襟和勇气。也应该允许群众揭露涉及国家各级政府工作人员的社会问题。对于无中生有，造谣生事，挑衅社会关系和矛盾的，严惩不贷，也就是，对于敢于针砭时弊的爱国群众的更多自由，对于根本上反党反国家的反动分子更严厉惩罚。
更多的网络言论自由，客观上加强了群众的监督力度，给我们过各级政府更高的执政要求，要求各级政府的政务更加透明化，实时化，规范化。老百姓不怕政府出现一些工作失误，只要政府的态度坦诚，透明，百姓完全能够原谅。但是对于，企图掩盖事实，愚弄百姓的行为，不仅瞒不住百姓，而且导致百姓的不满和离弃。这样的政府想有效开展工作，难度就很大了。
鉴于网络传播的特殊性，政府应该制定网络言论自由法，通过法律化的约束，明确哪些是违法的，哪些是合法的，保障群众更多的正当的网络言论自由的权利。
建议中共宣传部，重新制定和审查网络言论监控的标准，大范围放开言论自由和话语权力。成为群众与征服的桥梁，而不是一堵高墙。
《建议》都发完了，请同志们多指点，争取更有建设性。天真，幼稚也是难免的
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
