应当找到更有说服力的办法来捍卫人民币汇率回复：我的看法

来源: Chiyankun 于 2010-03-16 16:36:25 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2556 bytes)

本文内容已被 [ Chiyankun ] 在 2010-03-16 16:36:25 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 中国的金融关键年由北美天空的鹰于 2010-03-16 16:42:16

我基本上认为人民币没有低估。但是现在几乎没有任何称得上是学术的研究来证明或否定这一点。也没有任何一个理论来检验汇率的合理与否。这不仅仅是中国的问题，关于汇率的经济学，如果从“科学”的角度来看简直是一笔糊涂账。

也许我是过于迂腐了。我认为应当有合理的理论，站的住脚的理论问世，来厘清汇率的混乱，从而也为人民币是否应当升值提供有说服力的根据。

汇率归根结底是货币购买力的比值。应当可以从统计学的角度得出一个合理的汇率范围。也许他可以有比较大的容许范围。

如果仅仅那几种商品来比较当然不行，但是如果把尽可能多的主要商品包括进来，就应当比较接近真理。

既然是不同国家的货币的比较，就应当在两个国家的开放程度较高的地区比较。因为一国之内货币的购买力也可能有极大的波动。不要说中国，就是加拿大也不能例外，在多伦多和在“Who has seen wind?”的那个小镇，购买力肯定不同。尽管加拿大是一个高度发达的现代国家。就是在美国这个差别也是存在的。所以要找准比较的地区，否则会的出完全不同的结论。这是不是说景物规律可循呢？我认为这只能说经济的复杂性必须慎而又慎，如此而已。

另一个途径，也许可以从一个公认的汇率合理的时刻出发，考虑双方的通货膨胀的历史，可以得到一个现有的“理想汇率”。这个方法的好处是，通货膨胀有可寻的记录。但是事情已涉及中国就有许多麻烦。我们知道在八十到就是年代，中国没有开放和没有完全开发方的时候，中国实际上有两个汇率，一个是官方的汇率，一个是黑市的汇率。我记得高能所搞BEPC加速器时候，官方汇率只有一美元对1.5人民币。我们觉得这里实际太远，自定按1：3估计预算。其实这个比例对于电子器件来说人民币还是高估了。也许应当考虑黑市价格，选择一个合理的权重。

有一种“理论”说经济发展了强大了货币就应当升值。有一位很负盛名的经济学家就是这么说的，而且以日本为他的根据。但是，我们知道，日本在美国的压力之下货币已经严重扭曲。这是一个伪理论。发展的过程应当已经包括在通货膨胀里面。如果通货膨胀率比外界的高，其货币就不应当升值而是贬值。

我们可以把这两个设想用于西方世界，应当可以看出他们是否合理。对于那些正常国家，可以验证框架的合理性，而对于像日本这样的经济体，也可以看出施加压力操纵汇率会造成什么恶果。

如果证明这样做有道理，我们不妨请一批国际友人召开一次人民币汇率的专题研讨会共同研讨人民币汇率问题，这样一个会议应当对美国那些议员们有相当大的说服力。

其次，美国的汇率攻势其表面上的“动机”是要平衡贸易。在这个范畴，人民币就还要与反战阶段相当的国家（或地区）比较，比如印度，越南，印尼，以及台湾。因为美国与中国并不是同质竞争者。而跟中国竞争的是上面这些国家。所以，中国的汇率还必须与这些国家保持平衡。而在这个方面，可比性的资料就更多了，因为他们之间一直有联系。可以用上述方法作更为可靠的研究，可以证明中国的货币是否认为压低了。

我以为，这种柔性的语言，比简单的“说不”更有力量。我们的网友实在还没有学会什么是强硬。