韩峰的香艳日记是‘大字报’吗? (图)

韩峰的香艳日记是‘大字报’吗?——两会闭幕,韩处长谢幕! [ 西南晓月 ] 发表时间： 2010-03-13 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=98328652&boardId=2 人民网-据正义网消息,“日记门”局长、涉嫌受贿犯罪的韩峰被广西自治区检察院批捕.初步查实,累计受贿78.2万. 韩峰晚节不保,罪有应得,公众大快人心!此事发端于网络,经都市类传媒炒作而升温,工信部李部长知道后很生气:“要严肃查处”!事态发展至此,这是网络监督的又一次胜利! “别写日记”,已成为打趣式的流行问候语,这是韩峰的’贡献’!而此事带来的思考,还在延续! ★日记言之凿凿,就是个“藏宝图”.检察机关与纪检监察部门顺藤摸瓜就行;盖子既已打开,就翻个底朝天吧!日记中相关人等,参与公款吃喝的“穿官衣的人”和行贿者,就一并说说清楚吧.此事的影响实在太坏了. ★曝光的网友有举报之功,同时,又涉嫌侵犯他人隐私—六名所谓“女主角”个人详情被同时披露,很可能使得多个家庭陷入危机,所以被疑为“泄私愤的报复之举”,事情就有点变味而至复杂了; ◇对女主角们来说,⊙既是韩峰权力的羔羊和玩偶,又因其主动投怀送抱而成为性交易品,自取其辱; ⊙不用讳言的是,她们或许有过错,但不该受到这种惩罚,从这个角度来说,又显得有点无辜. ◇官员属于公众人物,是被公众监督的对象.官员的隐私权与媒体、公众的监督权、知情权之间边界在哪?没有明确的相关法律来规范而至无法可依;或者说,操作起来很难,不是被权力牵制,就是被民众和媒体所挟持!所以有一种担心并非多余:每位公民都有可能成为类似“网络暴力”的受害者. ★有人批评:此网帖“有点类同文革中的大字报”,透出一股咬牙切齿的ˋ毒ˊ—你不让我好过,我也不让你好活!做一件好事,顺带夹杂了坏事,打击面太大了,有点损! ◇大字报,大民主,既体现了人民的监督和批评的力量,也因其难免裹挟了私愤和隐私,而至暴力化和扩大化,受到诟病!在法制化和民主化的今天,如何把握好这个度,不太容易. ◇网络举报成为反腐的重要渠道之一,近年受到有关部门的重视.既是利器,官员忌惮;又因颇具杀伤力,负面作用也有显现.目前看,被网民披露的,多半是事出有因,只要认真查,就有实据. ◇问题的关键在于,现在的公权力很强势,监督不易而至偏软,经网络举报出来的腐败官员很少,多是些虾兵虾将.所以,为提高举报的有效性和力度,更应保护网民的积极性,提供宽松的环境,纪检部门能够闻风视事,产生正反馈而至良性循环. 要让马儿跑,就要给马儿吃草! ★这考验立法者和纪检监察部门的智慧,还是应该及早出台相关法条为好!不管是所谓的“大字报”,还是曝光网帖,是否合法,最忌依据长官个人意志来生杀予夺,还是依法办理为妥! 当然,别做丑事,才是最好的自我保护之策! ★曾有报道说,韩峰寻求“隐私权保护”,有点滑稽,—他当然有这个权利.而今眼目下,花开一朵,只好各表一枝了,托看守所外的律师去奔波把!焦点已失,不太容易有结果! 巧合的是,两会刚一闭幕,韩峰就谢了幕!

所有跟帖： 

• 那些女人自作自受 -rsg11- ♂ (0 bytes) () 03/15/2010 postreply 11:46:45