闲聊互联网上的言论自由——如果防民之口，甚于防盗，你说是民的问题，还是政府的问题？

第一，国外的盗贼来到了国内互联网，无论如何他并不能偷走什么实际有价值的东西，充其量就是发布了一个反动的帖子，对于国内大部分网民来说，何为反动，何为不反动，还是分得清楚的，实际上产生不了什么危害。就算是CNN的记者，如果过于反动的话，也会被正义的中国网民批臭。

第二，国内的盗贼上网发帖，其实也偷不走什么实际有价值的东西，充其量就是发布了一个反动的帖子，对于大部分网民来说，何为反动，何为不反动，还是分得清楚的，实际上产生不了什么危害。如果过于反动的话，也会被正义的中国网民批臭。

第三，国内大部分网民不是盗贼，只是普通的老百姓而已，发几句牢骚，议论，在法律允许的范围之内提几点建议，就当是民间的参政议政好了，或者当成是非正式的人大代表提案好了，有什么好担心的？

第四，国内的网民浏览国外网站，应该无所谓盗贼不盗贼的问题吧？为什么也要修围墙（封杀）呢？莫非担心咱老百姓的智商和经验低，很容易受骗？买了假货？难道因为少数人受骗了，就禁止所有网民出国？这样低估咱老百姓的智商和经验，究竟是老百姓的问题，还是政府的问题？

因此，如果防民之口，甚于防盗，你说是民的问题，还是政府的问题？

最后，从落实公民宪法权利的角度来看，互联网言论自由的原则其实是思想自由、言论自由原则的技术延伸，因此也就是宪法赋予每个人的基本权利。说白了，通过互联网发布和接受信息，就像我们平时的说话和聆听，写作和阅读一样，属于最基本的思想言论范畴。互联网上人与人之间的交流，也就是平时人与人之间交流的技术延伸，唯一的区别是没有空间和时间限制。因此，从落实宪法权利、依法治国的角度来看，我们没有理由不实行互联网自由传播信息的政策，除非我们不准备落实思想自由和言论自由的人权。

当然主张互联网上的言论自由，并不否认政府依法管理互联网，并不等于人人就可以在互联网上传播色情、暴力、诽谤、侮辱、造谣、种族主义、恐怖主义以及其他危害国家安全和社会安全的信息。这一点要区分清楚。

所有跟帖： 

• the real problem is information one-way flow, from outside in -9723la9723- ♂ (0 bytes) () 01/21/2010 postreply 09:48:55