如果防民之口，甚于防盗，你说是民的问题，还是政府的问题？

你这个比喻可以用来类比军事国防的作用，为了防止别人越境偷盗抢劫侵略，必须建设坚固的国防力量（围墙）。

如果用来类比互联网上的监控和过滤，就不恰当。

第一，国外的盗贼来到了国内互联网，无论如何他并不能偷走什么实际有价值的东西，充其量就是发布了一个反动的帖子，对于国内大部分网民来说，何为反动，何为不反动，还是分得清楚的，实际上产生不了什么危害。就算是CNN的记者，如果过于反动的话，也会被正义的中国网民批臭。

第二，国内的盗贼上网发帖，其实也偷不走什么实际有价值的东西，充其量就是发布了一个反动的帖子，对于大部分网民来说，何为反动，何为不反动，还是分得清楚的，实际上产生不了什么危害。如果过于反动的话，也会被正义的中国网民批臭。

第三，国内大部分网民不是盗贼，只是普通的老百姓而已，发几句牢骚，议论，在法律允许的范围之内提几点建议，就当是民间的参政议政好了，或者当成是非正式的人大代表提案好了，有什么好担心的？

如果防民之口，甚于防盗，你说是民的问题，还是政府的问题？

所有跟帖： 

• 补充一点，国内的网民浏览国外网站，应该无所谓盗贼不盗贼的问题吧？为什么也要修围墙（封杀）呢？ -geneeagle- ♂ (178 bytes) () 01/21/2010 postreply 07:58:03