中评社文，“克鲁格曼，你为什么总与中国过不去？”看起来对克鲁格曼对中国屡屡发难大为光火。最为光火的是两点，
（1）自从得了诺奖，中国对你克鲁格曼不薄。可自克鲁格曼2009年5月中国之行后，总是与中国过不去，不断发文章指责中国，其语气一次比一次猛烈。
（2）克鲁格曼显然是在为美国政府说话，充当政府的代言人。
对第一点，很显然，有些人在自以为是的，用中国的观念来要求老外，而且对何为独立经济学家完全没概念。他们以为，把人家请到家里，好吃好喝的待着，政府高官再宠幸一番，任何人都会象国内的所谓学者一样的知趣，就只会为中国说好话，顶多是小骂大帮忙。殊不知，对于克鲁格曼这样的学者，独立经济学家，他们相信的只有他们自己。至于吃了喝了以后的德性么，人家还真不懂。你就是大鱼大肉，海参燕窝，XO，人头马的伺候着，对人家来说，跟给杯凉水，一块三明治没什么区别，没有什么需要报答的。更不会理解成是封口费，或是宠幸，就更不懂什么是吃人的嘴短，拿人的手短。国内施行的潜规则，人家完全不懂，更没有义务去遵守。所以，因为这个原因就觉得克鲁格曼不懂规矩而光火，那点规矩还是自己留着吧。
第二，读过克鲁格曼的人都会清楚，此人的观点是倾向民主党的。所以克鲁格曼由此出发，为了他认为的美国的利益，要求美国政府采取更倾向贸易保护主义的政策，一点都不奇怪。至于他的观点迎合了当前美国政府的倾向，凡知道奥巴马是民主党，现在是民主党当政的人，都不会奇怪。
而且，从克鲁格曼本人来讲，他是从要求美国政府如何如何做出发。本人还真就是字面，字缝的看了半天也没看出来，怎么就“显然是在为美国政府说话，充当政府的代言人”，如何显然的？这代言人又是如何充当的？你看见克鲁格曼和美国政府签的合同了？
所谓的独立学者，绝非是事事要与政府做对的，更不是从来不反华，或不反什么什么的学者。
所谓的独立学者，是未接受政府的资助（隐含的，没有义务拿人钱财，替人消灾），有能力从自己的良心出发，根据自己对事物的研究，了解和判断而作结论。结论可以同意政府，也可以和政府相左。
更重要的是，在西方国家，学者都觉得自己是大爷，因为认为自己是代表真理的，违心的话没必要讲，而且认为，国民要求政府如何如何做是理所当然的事情，是不需要政府发个什么证书才敢讲话的。
附：《克鲁格曼，你为什么总与中国过不去？》
2010年开始没几天，有关中美摩擦的问题就被传得风声很紧，这是近些年来罕见的。美国《华尔街日报》1月5日刊出题为《克鲁格曼：和中国打一场贸易战吧》的文章，称在美国如何应对中国贸易顺差的讨论中出现一种越来越怨愤的情绪。曾获得过诺贝尔奖的经济学家克鲁格曼近日不顾主流经济学界普遍认同的自由贸易，在《纽约时报》上发表文章，赞成用保护主义来解决美国就业不足的问题。
光明网刊载文章说，上面提到的是克鲁格曼2009年12月31日发表在《纽约时报》题为《中国如果抛售美元，我们应该寄上感谢信》的文章。他在文章中称，“我预测2010年是中国的天下，但场面恐怕不是很好看。与中国相关的最大问题，其实是气候变迁，但这里我想把焦点放在汇率政策上。中国已成为金融和贸易强权，在举世都不景气的今日，这个政策讲白一点就是种掠夺的行为。”
人们注意到，自克鲁格曼2009年5月中国之行后，总是与中国过不去，他不断发表文章对中国进行指责，其语气一次比一次猛烈。2009年10月25日，克鲁格曼在《纽约时报》发表题为《中国人的不合作》的文章，毫不客气地指责中国的货币政策。他称，“中国恶劣的行为正在对世界其他地区构成越来越大的威胁。”
从这些文章中，我们不难看出，克鲁格曼显然是在为美国政府说话，充当政府的代言人。其实，他的观点在西方国家，特别是在美国不算新鲜，很多贸易保护主义者一直就人民币问题苛责中国。在金融危机爆发前后，人民币汇率一直被欧美发达国家政府作为向中国政府施压的重要工具，中国与这些国家历次关于贸易问题的双边会谈，都会涉及到汇率问题。
有人说，这是克鲁格曼一贯的作风。其实不然。与克鲁格曼同时期的不少经济学家和他的好友都在政府担任顾问的角色，甚至握有经济大权，但是克鲁格曼一直“在野”。虽然他人“在野”，然而，他的心却没有“在野”。克鲁格曼以美官方的口气，指责中国操纵人民币汇率，甚至把经济危机的责任推给中国，就是一个例证。因为指责中国操纵人民币汇率是美国一些政客们经常打的一张牌。
实际上，即使是被国际经济学界誉为“伟大的预言家”的克鲁格曼，也并不可能永远保持着神奇与聪明的“天才”一面。2009年5月，克鲁格曼在北京大学光华管理学院的演讲中，他对听众说，“我当然会犯傻，而且犯过很多次傻。我对那些持乐观态度的人感到非常不信任。但事实是，后来的美国生产力确实复苏了，你可以想象，当时的我非常的悲观，一度怀疑自己的判断能力。”
不过，克鲁格曼在指责中国的时候并没有犯傻。克鲁格曼为什么要与中国过不去呢？说到底，克鲁格曼对中国的指责，代表了美国政府的声音。近月来，以美国为首的西方国家加大了对中国的贸易保护力度，动辄就对中国进行贸易制裁。同时，他们在放任美元贬值的同时，又要求中国的人民币升值，无非是为了减少对中国的贸易逆差，摆脱当前的金融危机。美国目前正在利用其超级大国的地位，以及美元作为国际贸易计价货币的便利，执行“弱势美元”政策。
克鲁格曼等西方学界或政界人士热衷于人民币升值，甚至称要与中国打一场贸易战，是有其自身目的的。如果西方国家成功地迫使人民币升值，打压中国产品进入欧美市场，进而阻止中国崛起，即便自己毫无收获，甚至有所损失，但只要能够重创中国经济，遏止中国经济高速发展，这也是符合美国等西方国家的利益，因为一个贫困落后的中国是西方国家所期望的。
克鲁格曼多次标榜自己为独立经济学家，但他一举一动，却与之相反。《华尔街日报》认为，新年伊始，美国最受推崇、影响力最大的经济学家之一实质上在喊着要和中国打一场贸易战，这令人吃惊。克鲁格曼称中国的汇率政策是“掠夺性的”，语调之尖锐，比得上任何一位反华派议员。这话说到点子上了。克鲁格曼对中国发飙的行为表明，他并非受人尊敬的经济学家，而是一个十足的美国政客。
（1）自从得了诺奖，中国对你克鲁格曼不薄。可自克鲁格曼2009年5月中国之行后，总是与中国过不去，不断发文章指责中国，其语气一次比一次猛烈。
（2）克鲁格曼显然是在为美国政府说话，充当政府的代言人。
对第一点，很显然，有些人在自以为是的，用中国的观念来要求老外，而且对何为独立经济学家完全没概念。他们以为，把人家请到家里，好吃好喝的待着，政府高官再宠幸一番，任何人都会象国内的所谓学者一样的知趣，就只会为中国说好话，顶多是小骂大帮忙。殊不知，对于克鲁格曼这样的学者，独立经济学家，他们相信的只有他们自己。至于吃了喝了以后的德性么，人家还真不懂。你就是大鱼大肉，海参燕窝，XO，人头马的伺候着，对人家来说，跟给杯凉水，一块三明治没什么区别，没有什么需要报答的。更不会理解成是封口费，或是宠幸，就更不懂什么是吃人的嘴短，拿人的手短。国内施行的潜规则，人家完全不懂，更没有义务去遵守。所以，因为这个原因就觉得克鲁格曼不懂规矩而光火，那点规矩还是自己留着吧。
第二，读过克鲁格曼的人都会清楚，此人的观点是倾向民主党的。所以克鲁格曼由此出发，为了他认为的美国的利益，要求美国政府采取更倾向贸易保护主义的政策，一点都不奇怪。至于他的观点迎合了当前美国政府的倾向，凡知道奥巴马是民主党，现在是民主党当政的人，都不会奇怪。
而且，从克鲁格曼本人来讲，他是从要求美国政府如何如何做出发。本人还真就是字面，字缝的看了半天也没看出来，怎么就“显然是在为美国政府说话，充当政府的代言人”，如何显然的？这代言人又是如何充当的？你看见克鲁格曼和美国政府签的合同了？
所谓的独立学者，绝非是事事要与政府做对的，更不是从来不反华，或不反什么什么的学者。
所谓的独立学者，是未接受政府的资助（隐含的，没有义务拿人钱财，替人消灾），有能力从自己的良心出发，根据自己对事物的研究，了解和判断而作结论。结论可以同意政府，也可以和政府相左。
更重要的是，在西方国家，学者都觉得自己是大爷，因为认为自己是代表真理的，违心的话没必要讲，而且认为，国民要求政府如何如何做是理所当然的事情，是不需要政府发个什么证书才敢讲话的。
附：《克鲁格曼，你为什么总与中国过不去？》
2010年开始没几天，有关中美摩擦的问题就被传得风声很紧，这是近些年来罕见的。美国《华尔街日报》1月5日刊出题为《克鲁格曼：和中国打一场贸易战吧》的文章，称在美国如何应对中国贸易顺差的讨论中出现一种越来越怨愤的情绪。曾获得过诺贝尔奖的经济学家克鲁格曼近日不顾主流经济学界普遍认同的自由贸易，在《纽约时报》上发表文章，赞成用保护主义来解决美国就业不足的问题。
光明网刊载文章说，上面提到的是克鲁格曼2009年12月31日发表在《纽约时报》题为《中国如果抛售美元，我们应该寄上感谢信》的文章。他在文章中称，“我预测2010年是中国的天下，但场面恐怕不是很好看。与中国相关的最大问题，其实是气候变迁，但这里我想把焦点放在汇率政策上。中国已成为金融和贸易强权，在举世都不景气的今日，这个政策讲白一点就是种掠夺的行为。”
人们注意到，自克鲁格曼2009年5月中国之行后，总是与中国过不去，他不断发表文章对中国进行指责，其语气一次比一次猛烈。2009年10月25日，克鲁格曼在《纽约时报》发表题为《中国人的不合作》的文章，毫不客气地指责中国的货币政策。他称，“中国恶劣的行为正在对世界其他地区构成越来越大的威胁。”
从这些文章中，我们不难看出，克鲁格曼显然是在为美国政府说话，充当政府的代言人。其实，他的观点在西方国家，特别是在美国不算新鲜，很多贸易保护主义者一直就人民币问题苛责中国。在金融危机爆发前后，人民币汇率一直被欧美发达国家政府作为向中国政府施压的重要工具，中国与这些国家历次关于贸易问题的双边会谈，都会涉及到汇率问题。
有人说，这是克鲁格曼一贯的作风。其实不然。与克鲁格曼同时期的不少经济学家和他的好友都在政府担任顾问的角色，甚至握有经济大权，但是克鲁格曼一直“在野”。虽然他人“在野”，然而，他的心却没有“在野”。克鲁格曼以美官方的口气，指责中国操纵人民币汇率，甚至把经济危机的责任推给中国，就是一个例证。因为指责中国操纵人民币汇率是美国一些政客们经常打的一张牌。
实际上，即使是被国际经济学界誉为“伟大的预言家”的克鲁格曼，也并不可能永远保持着神奇与聪明的“天才”一面。2009年5月，克鲁格曼在北京大学光华管理学院的演讲中，他对听众说，“我当然会犯傻，而且犯过很多次傻。我对那些持乐观态度的人感到非常不信任。但事实是，后来的美国生产力确实复苏了，你可以想象，当时的我非常的悲观，一度怀疑自己的判断能力。”
不过，克鲁格曼在指责中国的时候并没有犯傻。克鲁格曼为什么要与中国过不去呢？说到底，克鲁格曼对中国的指责，代表了美国政府的声音。近月来，以美国为首的西方国家加大了对中国的贸易保护力度，动辄就对中国进行贸易制裁。同时，他们在放任美元贬值的同时，又要求中国的人民币升值，无非是为了减少对中国的贸易逆差，摆脱当前的金融危机。美国目前正在利用其超级大国的地位，以及美元作为国际贸易计价货币的便利，执行“弱势美元”政策。
克鲁格曼等西方学界或政界人士热衷于人民币升值，甚至称要与中国打一场贸易战，是有其自身目的的。如果西方国家成功地迫使人民币升值，打压中国产品进入欧美市场，进而阻止中国崛起，即便自己毫无收获，甚至有所损失，但只要能够重创中国经济，遏止中国经济高速发展，这也是符合美国等西方国家的利益，因为一个贫困落后的中国是西方国家所期望的。
克鲁格曼多次标榜自己为独立经济学家，但他一举一动，却与之相反。《华尔街日报》认为，新年伊始，美国最受推崇、影响力最大的经济学家之一实质上在喊着要和中国打一场贸易战，这令人吃惊。克鲁格曼称中国的汇率政策是“掠夺性的”，语调之尖锐，比得上任何一位反华派议员。这话说到点子上了。克鲁格曼对中国发飙的行为表明，他并非受人尊敬的经济学家，而是一个十足的美国政客。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
