回国度假同学间的思想碰撞

拖儿带女，刚从国内(首都北京)回来,大体感觉还好,北京的天空比以前明亮,空气也好多了，城市扩张很快，硬件条件改善不少，只是很多厕所依旧很脏很臭，该乱的也还是乱，譬如交通，随地吐痰，公共场合抽烟等等。仔细想想也释然，软件环境的改善不容易，还需时日.

两周的假期，多数时间俺都呆在家陪长辈，带小辈。走之前抽空约了几个老同学,喝了点小酒,聊了聊天。这帮哥们是越来越有出息了，要么是某某高科技公司的总裁,要么是某某公司的CTO，当然，也有做人民公仆的。金融危机的当下，问了问他们对中国社会发展的感觉，每个人观点都有所不同。CTO x，他的高科技企业，面向国内用户，对未来感觉似乎还不错。董事长y, 海外用户居多，企业受金融危机冲击,但他自信满满表示这两年压力挺大。俺瞅他五大三粗的，这压力似乎让他长得更丰满了。对比起来,反倒是俺这个海外来客有点英熊气短,都是金融危机害的!

作为男人，同学们都对政治有点关心，半斤白酒下肚，俺壮了壮胆，对当前的几个要点问题，咨询了一下同学们的意见。譬如官员财产公示，反映含含糊糊，但都没有明确反对，只是说不现实，批俺太理想化。他们的理由大致是，如果财产公示落到实处，大半官员要下台，社会要乱。俺说胡总不是说过谁交待腐败既往不咎吗，答曰话是这么说，又怎么可能指望那些坐拥千万甚至上亿资产的中高层公仆们公布自己的财产呢？一公布，还能在台上坐着吗？“上千万上亿资产，还够不上坐牢？”俺轻问。x讲只要不搞出乱子，上面不会真正查。

z是政府官僚，平素里看得起本人，特从外地赶来会面，他看上去有点忧心忡忡.俺问他最忧心啥，答维稳的压力挺大，上访的太多。俺表示可以理解。问有何解决之道，答曰抓！本地先堵，堵不住也要派人到京城再设法抓回去，听得俺一愣一愣的。俺说老百姓的利益难道不应该摆在最重要的位置吗。z和x反驳俺的观点，说国家利益至上，稳定是第一位。批俺在资本主义国家呆得太久，思想已经西化了。俺只好以孟子为例讲了一通民本主义，据理力争，强调说民本主义是中国的传统，不是西方来的。历史上的清官，很多都继承了这个传统。这一段，他们听得认真，不言语，末了z讲俺还是太理想化.这些人都是高学历，高素质的精英人才，俺有些默然。z讲如今的社会环境,这一套搞起来很难,从上而下的官员选拔制度直接导致上级的利益与百姓的利益有冲突的时候,多数官员考虑的上级的利益,腐败是官场环境造成的,很多人都身不由己.并说问题出在国人没有信仰，老百姓公民素质不够。俺强调说应该讲问题出在官员没有信仰,不能以信仰问题去约束老百姓,老百姓顺其自然为好.至于公民素质,应该讲官员的公民素质不够,把手中握有的公共权力当作个人私有，把腐败的环境当作腐败的借口。腐败侵害的是老百姓的利益，老百姓,只要知道怎么争取属于自己的利益就好.而争取属于自己的利益,是人性使然,与素质无关.但当了官就不一样,对官员应该有要求.z讲中国的民主在发展，并谈了一通党内民主。俺讲这是螺丝壳里摆道场，打擦边球，不涉及实质利益的调整，当然，做点什么比什么都不做强。

x承认这些年发展太快，社会公正性缺失严重，但他强调社会发展很复杂，无论什么东西，得首先通过社会实践来检验。并拿美国作比较,讲金融危机证明美国的那一套,也很有问题,中国不能走美国(全盘西化)的路子.俺同意,但俺强调要有忧患意识,不仅要横着比,还要纵着比,也就是与自己的历史比较.而且只要历史或实践证明是好的东西（譬如以民为本，清官），就应该设法制度化，以避免走人亡政息的老路。x说这些问题有胡总温总他们在考虑,他们肯定比俺们想的周全,俺们大伙该干啥干啥.俺讲胡总政令不出中南海,问他们为啥?他们没言语。俺说俺以为责任在每个人身上，尤其是这些国家精英，自个不做改变，不承但起相应的社会责任，国家就没有希望。精英们所需做的这些简单明显合情合理的改变，虽然可能需要牺牲一些当前的利益，但为了子孙后代有个良好的社会环境，无论做什么，都是值得的！x笑笑,说送子女出国也是一条路.

末了，大家都表示海内外不同观点的碰撞，大伙都受益匪浅。

董事长y，历来深谋远虑。关于政治问题，一直不言语。末了他哈哈一笑，买单送客。他是俺上下铺的同学，他只关心俺啥时能回去。临走的时候，z握手的力道很重，俺看出了他眼里的真诚。

都是好哥们！