郎咸平没有数字概念

在他的粉丝眼里，他是一个敢言的经济学家。但是，他确实是个没有数字概念而又经常用数字信口开河的人。我第一次有着印象是他那次在清华的讲演。在那里他说，中国的基尼指数已经从过去的接近于零提高到了警戒线。过去接近于零这个说法引起我的怀疑，因为任何稍稍有点常识的人都会知道，向中国这样一个大国，地区差异和城乡差异非常明显，基尼指数接近于零是不可思议的。但是既然“专家”说了，我也不敢完全不信，于是，上网去查一查，结果在世界银行查到了。在改革之前很长一段时间中国的基尼指数在0.3多一点波动。而在郎教授演讲的那一年（06 还是07年，我记不确切了）中国的基尼指数在0.46。这个数字的确不低了，但是是不是警戒线，是不是什么崩溃的边缘，那也只是郎教授们的一派之言。如果说那是警戒线，他应当是普遍适用于世界各国吧？当时美国的基尼指数比中国的还高一点点，但是当时绝对无人说美国到了危机的边缘。而另一个大国，印度，其分配基尼指数肯定高于0.6，也没有一个经济学家，无论是中国的还是外国的，对印度经济发出警告反而我们听到的全是一片赞歌。促使我写这篇短文的是今天在文学城看到一篇文章，郎先生有语出惊人，说“中国99%白领要破产 买房没有用”。我真怀疑郎先生知不知道什么叫破产？知不知道百分之九十九白领破产意味着什么？去年《梅兰芳》是中国电影的一个两点。通过这个电影梅先生在抗战时期蓄鬚明志，坐吃山空，还要养一个班子。八年下来，梅先生破产了吗？在严格的经济学意义上，梅先生没有破产。破产在经济学上的真意是资不抵债，失去还债能力，同时也就失去了信誉。去年冰岛宣布国家破产了，但是，我敢说，那里绝不可能有99%白领也破产。也就是说，在上个世纪三十年代作了亡国奴的中国，和2008年破产了的冰岛，都不可能有百分之九十九的白领破产，那么郎先生宣传中国要有99%的白领破产是要干什么？我只能得到一个合乎逻辑的结论，那就是唯恐天下不乱。这样的经济学家，我们是在应当高度警惕。我不明白，那些自号马列主义者的人们都到哪里去了，任凭毒草泛滥而无人铲除。

所有跟帖： 

• 你是真不明白还是装不明白？ -TimingIsEverything- ♂ (510 bytes) () 11/20/2009 postreply 07:39:30

• 但是 改革前中国基尼指数接近于0，确实是他的高论 回复：本身就是一伪命题． -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/20/2009 postreply 09:58:41

• 朗本来就是个哗众取宠的人，他满口都是危机，但是没有任何有效的解决方法 -slow_leslie- ♂ (0 bytes) () 11/20/2009 postreply 18:15:02