关于”共产。。“教授小实验问题,人家懒得驳你,我就费点口水吧,虽然不值,总要有人说点什么啊。

来源: 2009-08-09 06:27:36 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:
1,能到教授这里上课,智力与觉悟应当相差不大。因为不是为了钱,鱼龙混杂,后门开道,而是为了这样的知识能被合适的人才掌握。
这叫目的不同;
2教授是教学,不是课堂搞研究,所以传授知识的能力,才是检验教授的水平;
除非什么专门共同研究的博士等等,那另当别论;
这叫职业针对性
3,教授不能人为分配成绩,成绩应该是大部为B,极少A与C,否则,要么难度太高,要么太低,这还是教授教学难度与方法的问题;
这叫正态分布曲线;
4。对于落后的同学,教授与其他同学有义务寻找原因,帮助其进步,另外,如果固定某几位同学始终是C,那说明其能力或兴趣的确存在问题,可考虑其他方法,比如转系。对于始终A的同学,可以考虑越级或多开课程,给以荣誉,干部提拔,提前毕业等方法,不必与其他人缓步前进,浪费时间。
这叫学习的动力,因才施教。
所以啊,一个资产阶级思想的教授连所谓“社会主义”的问题都不清,共产主义是更高阶段,就不用说了。目的不同,结果就不同啊!