考验左翼知识分子政治智慧的两大现实困局
右而左
左翼知识分子代表张宏良先生最近十分悲愤，甚至十分痛苦，十分失望。盖因他言之凿凿的“伟大的转折”被现实证明为子虚乌有。中国社会，胡温初朝之时，确曾显现一些左转的迹象，让期待左转已久的左翼人士眼睛一亮，并以“胡温新政”命之。但好景不长，所谓新政，行至今日，毫无新意，不过“形左实右”的变本加厉而已。这就难怪对胡抱有绝顶期望的张宏良先生，在《栾平的哀号，李涯的眼泪，以及社会主义者的悲愤》中狂发悲愤之情。我深深理解张宏良先生的悲愤，其所源者，乃是以下两大现实困局之暂时无解。
一， “胡温困局”。
“胡温”之说，是对应于当时“江曾”一体的。潜在的表达着人们对于当时“江曾”一体的厌恶和失望，和对胡温二人的信任和期待。而“胡温”这个实际的政治组合，则是前朝钦定，为当时各种政治势力妥协的产物。时至今日，“胡温”一体和“江曾”一体，一同成为过去时，现在进行的是，胡温分野并分别代表不同的两极，将来进行的则是胡温两极的博弈传递。“江曾”一体，被胡温成功的分化瓦解后，残部不入胡一极，便入温一端。今天的中国政坛已然没有“骑墙派”的生存空间。然而，“胡温”叫起来，虽悦耳动听，但让左翼人士乃至胡本人始料未及的是，胡温实为两股道上的人：胡有正统的政治遗传，而温则对毛泽东和毛泽东的共产党有着刻骨仇恨。
胡初掌大权之时，到西柏坡，上井冈山，政治寻根，洗刷邓氏留下的污浊，进一步染红自己，用心良苦，很得左翼称道。但随后几年，从“新三民主义”，到“保鲜”教育，到“八荣八耻”，再到“和谐社会”，“科学发展观”，却是东一榔头，西一棒子，缝缝补补，不得要领，一路下来，胸无成竹，口号多于行动，满足于华丽的词章，政治信念不坚定，左右摇摆，每遇右翼的反击，不战自退，跳出了一曲“进一退二”的胡氏风格秧歌舞，差不多将初登宝座时的优势政治资源，挥霍殆尽，甚至有被左翼抛弃的可能。故有新政纷纷出笼，纷纷不得好终。
温历经了邓-赵-江三朝，愈行愈位高权重，到了胡时代，更有“胡温”之称了。邓赵江在权力上各怀私心，政治路线却具有连贯性，就是：向右，向右，再向右！而作为经济首脑的赵-朱-温（赵和朱中间有个李，因其89年事件后的名望太有伤国家体统，邓让其称病休假了，其职权为时为副总理的朱所行使），则是政治和经济上，均一以贯之：就是对外唯美国是从，对内拼却老命，杀出一条血路，抛弃工农大众，促成了一个庞大的包含体制内左右两翼的既得利益集团，并动用一切权力资源为这个利益集团保驾护航，扶上马送一程。
这个体制内既得利益集团中的左右两翼的分野只在于要不要共产党的名号，要共产党名号的为左翼既得利益者，连名号都不要而提倡“普世价值”者为右翼既得利益者。既然这个利益集团已包含了体制内左右两翼，也就使体制外左翼的反抗彻底失去上层权力支持。
比之于胡，温行动多于口号，稳扎稳打。一方面，大伪若善，以其特色的“温氏秀”，欺瞒了一国善良的百姓，奠定了相当的民意基础，其若愿意，随时随地可以喧宾夺主；另一方面，又至刚若柔，以已然羽翼丰满的既得利益集团为后盾，完成上层权力构建。从而左右逢源，得心应手，屡屡以经济手段，消解胡的政治抱负于无形。
温对美国，投降之坚决，堪比宋江降宋，而为既得利益集团保驾护航之坚决则堪比李逵之于宋江。前者从其处理增持美国国债手法和最近的稀土关税问题可见一斑，后者从其4万亿刺激经济政策略显端倪。4万亿方案，实际上是在保8名义下，对去年危机中遭受轻微损失的既得利益集团的超额补贴，当然补贴的过程是通过股市和房产市场完成的。当这一次补贴全面完成之后，实体经济的烂摊子完全交给工农大众，任你失业下岗，鬼哭狼嚎，而金融经济大权彻底奉让给既得利益集团，纵其纸醉金迷，天天新婚，夜夜新郎。这就如同世界中的美国，操控世界金融，把其他国家都沦为打工者。
胡氏务虚多于务实。而最为缺乏的是一种为了政治抱负敢把自己拉下马的豪迈和坚韧！毛泽东所不同于以往一切政治家的正是拥有这样一种豪迈和坚韧，哪怕重上井冈山，也要号召全国造中央的反，造统治集团的反，也就是造自己的反，敢把自己拉下马。胡何堪以比？其弱点使其不足以成为左派的精神领袖，而张宏良先生却对其情有独钟，写出过《伟大的转折-评析十六届六中全会》那样激情澎湃的感性文字，时至今日，焉能不顿感失落以致失望？
一个令人不安的假设是：如果既得利益集团要在党内找一个代理人，以便保持过去30年形成的大方向不被扭转，温就会是这个集团最称意的人选。换句话说，要是中国出现非常事态，温取代胡，做了总书记，大家可别眼睛瞪大到掉出眼球。那时，既得利益集团会制造举国欢庆的场面，老百姓糊里糊涂敲锣打鼓，就像当初抓了“四人帮”那样，而美国那边，白宫一定会举行盛大的香槟酒会。
“胡温困局”根本之所在：胡温名为一体，实为左右两极。左翼若继续挺胡，就一定要抛弃温，但温已然借所谓“胡温新政”的名器，几年下来，成功裹挟了胡，使左翼力量已经无法弃温而能挺胡，甚至还可以做到玉（胡）碎而瓦（温）全。左翼若放弃挺胡，又无法在体制内找到更合适人选，随着时局继续沿着赵-朱-温的路线行进几年，回天更不可能。
二，“毛邓困局”
对毛邓二人功过是非的评价，各处文字，汗牛充栋，本文不凑热闹。本文只关注评价毛邓带来的危险性。这个危险性，我以为，是今天左翼人士，在针砭时弊时，所没有充分认识到的。
体现毛泽东的智慧的东西，枚不胜举，而最见其智慧却又容易被人忽略的事件之一是，当年赫鲁晓夫向死后的斯大林发难，举世皆惊，毛泽东超越个人恩怨，超越党派利益，迅速对这一事情灾难性后果，做出跨越时代的敏锐评判：砍斯大林之旗，将动摇整个国际共产主义的根基，受害的将是整个国际共产集团所有国家，不仅仅是苏联自己。基于这个判断，毛泽东和赫鲁晓夫毅然决裂，不仅保护了中国当时正在轰轰烈烈进行的社会主义运动，也警示了苏联共产党，大大延缓了苏联集团的分崩瓦解的时间。更为弥足珍贵的是，毛泽东为中国赢得了时间，到1976年他自己去世的时候，中国已经靠有效的社会主义制度，解决了许多个重大问题，打破了西方的封锁，争取到持续的国际和平环境，为后来的经济发展奠定了根本性基础。
好大喜功的邓小平在毛泽东百年之后，以国家公器，报一己之私仇，轻率否定晚年的毛泽东，在国内为反社会主义的极右势力所利用，在国际上则为美国为首的反华势力所利用，他们里应外合，在中国成功颠覆了社会主义的国家意识形态和社会主义理想，乃至有今日国家易帜、党变色、民众与党成为水火之势。最为讽刺的是，邓小平也最终把自己送上了6***4***之路。
邓小平的共产党，虽脱胎于毛泽东的共产党，走到今天，却完全脱离了并迥异于毛泽东的共产党。毛邓的政治理想，水火不容。但是，两人共用了一个叫做共产党的组织各自实现了自己的理想。这就留给了今天左翼一个很大的话语困境：只简单说坚持共产党的领导，就必然混淆毛邓，若要不混淆毛邓，就必须明确指出是坚持毛泽东的共产党的领导，还是坚持邓小平的共产党领导，但是，这在现实中又行不通。换言之，无视毛邓的根本差异无法廓清今天的理论问题，而分清了毛邓的根本差别，中国的宣传机器将无法发声。（我是不赞成什么邓小平理论是对毛泽东思想的 “继承和发扬”之类的胡言乱语的）。
然而，真正的困局，还不在于国内事务上的话语表达，而在于今天面对社会乱象，左翼“抛弃邓，回归毛”的诉求，可能再一次为西方利用。西方当初把邓抬上天，并通过他，成功利用右派，把毛泽东打入18层地狱，动摇了中国社会主义的根基；现在则要借助某个时机或者事件，再把他打入18层地狱，从而把他的那个没有根基的“特色社会主义”大厦，像上海的那座13层楼那样，完美的放倒。可以预见的是，西方全面损邓贬邓的那一天不远了，切入点或者是6***4***，或者是某个新的大型群体事情。6***4***二十周年之际，西方借赵的追随者之手，大肆吹捧赵，试图把总设计师的高帽从邓的头上摘下，戴在赵的头上，就是一个信号。
中国的右派势力，因为仇恨毛，作了一次西方反华势力的工具，协助西方成功造成了一种损毁社会主义前30年的舆论。今天的左翼，是否因为反对邓，而甘愿也被西方利用一次，协助西方成功造成一种否定中国后30年的“特色社会主义”的舆论？如果这样，左右两翼，在不同的时代背景下，正好帮助西方达到全面否定中国正统和非正统的社会主义之目的，从形式到内容全面否定当代中国60年，也就彻底把毛泽东的共产党和邓小平的共产党都踢出局，让中国自乱。
中国要继续前进，不能不否定邓和邓的理论，但又不能不择时机，轻率否定邓和邓的理论。因为，邓小平否定晚年毛泽东，以为自己举起的是善剑，殊不知落下的是屠刀！今天的左翼若轻率的不择时机否定邓和邓的理论，就可能是又一次，举起善剑，落下屠刀，斩杀的还是中国和中国人民。对此，左翼在激扬文字，针砭时弊的时候，是否有清醒的认识？
以上两个困局，陷张宏良先生为代表的左翼朋友于无所作为，让他们不得不感到失落和悲愤。“胡温困局”只是当下政治操作层面上的，胡温非一个道上的人，但可暂为同林鸟，在现实的政治操作中，如何分离胡温，抑制温，确保中国社会不继续右行？“毛邓困局”性质不同，是大本大源的，既是现实的，也是历史纵深处的！毛邓更不是一个道上的人，暂为同林鸟也难。如何在理论上廓清毛邓的根本差别，否定邓，回归毛，而又不被西方势力所利用？这个困局不能成功破解，会使国家民族陷于不复之劫难。左翼的朋友们，能确保举起善剑，落下的不是屠刀吗？（右派就算了吧，他们中的一些，当时或许还有一点正义，一点理想，今天则整个的堕落了，成为抢劫者，分赃者，只知道挥舞屠刀，巴不得随了温去招安）。
右而左2009-7-6
右而左
左翼知识分子代表张宏良先生最近十分悲愤，甚至十分痛苦，十分失望。盖因他言之凿凿的“伟大的转折”被现实证明为子虚乌有。中国社会，胡温初朝之时，确曾显现一些左转的迹象，让期待左转已久的左翼人士眼睛一亮，并以“胡温新政”命之。但好景不长，所谓新政，行至今日，毫无新意，不过“形左实右”的变本加厉而已。这就难怪对胡抱有绝顶期望的张宏良先生，在《栾平的哀号，李涯的眼泪，以及社会主义者的悲愤》中狂发悲愤之情。我深深理解张宏良先生的悲愤，其所源者，乃是以下两大现实困局之暂时无解。
一， “胡温困局”。
“胡温”之说，是对应于当时“江曾”一体的。潜在的表达着人们对于当时“江曾”一体的厌恶和失望，和对胡温二人的信任和期待。而“胡温”这个实际的政治组合，则是前朝钦定，为当时各种政治势力妥协的产物。时至今日，“胡温”一体和“江曾”一体，一同成为过去时，现在进行的是，胡温分野并分别代表不同的两极，将来进行的则是胡温两极的博弈传递。“江曾”一体，被胡温成功的分化瓦解后，残部不入胡一极，便入温一端。今天的中国政坛已然没有“骑墙派”的生存空间。然而，“胡温”叫起来，虽悦耳动听，但让左翼人士乃至胡本人始料未及的是，胡温实为两股道上的人：胡有正统的政治遗传，而温则对毛泽东和毛泽东的共产党有着刻骨仇恨。
胡初掌大权之时，到西柏坡，上井冈山，政治寻根，洗刷邓氏留下的污浊，进一步染红自己，用心良苦，很得左翼称道。但随后几年，从“新三民主义”，到“保鲜”教育，到“八荣八耻”，再到“和谐社会”，“科学发展观”，却是东一榔头，西一棒子，缝缝补补，不得要领，一路下来，胸无成竹，口号多于行动，满足于华丽的词章，政治信念不坚定，左右摇摆，每遇右翼的反击，不战自退，跳出了一曲“进一退二”的胡氏风格秧歌舞，差不多将初登宝座时的优势政治资源，挥霍殆尽，甚至有被左翼抛弃的可能。故有新政纷纷出笼，纷纷不得好终。
温历经了邓-赵-江三朝，愈行愈位高权重，到了胡时代，更有“胡温”之称了。邓赵江在权力上各怀私心，政治路线却具有连贯性，就是：向右，向右，再向右！而作为经济首脑的赵-朱-温（赵和朱中间有个李，因其89年事件后的名望太有伤国家体统，邓让其称病休假了，其职权为时为副总理的朱所行使），则是政治和经济上，均一以贯之：就是对外唯美国是从，对内拼却老命，杀出一条血路，抛弃工农大众，促成了一个庞大的包含体制内左右两翼的既得利益集团，并动用一切权力资源为这个利益集团保驾护航，扶上马送一程。
这个体制内既得利益集团中的左右两翼的分野只在于要不要共产党的名号，要共产党名号的为左翼既得利益者，连名号都不要而提倡“普世价值”者为右翼既得利益者。既然这个利益集团已包含了体制内左右两翼，也就使体制外左翼的反抗彻底失去上层权力支持。
比之于胡，温行动多于口号，稳扎稳打。一方面，大伪若善，以其特色的“温氏秀”，欺瞒了一国善良的百姓，奠定了相当的民意基础，其若愿意，随时随地可以喧宾夺主；另一方面，又至刚若柔，以已然羽翼丰满的既得利益集团为后盾，完成上层权力构建。从而左右逢源，得心应手，屡屡以经济手段，消解胡的政治抱负于无形。
温对美国，投降之坚决，堪比宋江降宋，而为既得利益集团保驾护航之坚决则堪比李逵之于宋江。前者从其处理增持美国国债手法和最近的稀土关税问题可见一斑，后者从其4万亿刺激经济政策略显端倪。4万亿方案，实际上是在保8名义下，对去年危机中遭受轻微损失的既得利益集团的超额补贴，当然补贴的过程是通过股市和房产市场完成的。当这一次补贴全面完成之后，实体经济的烂摊子完全交给工农大众，任你失业下岗，鬼哭狼嚎，而金融经济大权彻底奉让给既得利益集团，纵其纸醉金迷，天天新婚，夜夜新郎。这就如同世界中的美国，操控世界金融，把其他国家都沦为打工者。
胡氏务虚多于务实。而最为缺乏的是一种为了政治抱负敢把自己拉下马的豪迈和坚韧！毛泽东所不同于以往一切政治家的正是拥有这样一种豪迈和坚韧，哪怕重上井冈山，也要号召全国造中央的反，造统治集团的反，也就是造自己的反，敢把自己拉下马。胡何堪以比？其弱点使其不足以成为左派的精神领袖，而张宏良先生却对其情有独钟，写出过《伟大的转折-评析十六届六中全会》那样激情澎湃的感性文字，时至今日，焉能不顿感失落以致失望？
一个令人不安的假设是：如果既得利益集团要在党内找一个代理人，以便保持过去30年形成的大方向不被扭转，温就会是这个集团最称意的人选。换句话说，要是中国出现非常事态，温取代胡，做了总书记，大家可别眼睛瞪大到掉出眼球。那时，既得利益集团会制造举国欢庆的场面，老百姓糊里糊涂敲锣打鼓，就像当初抓了“四人帮”那样，而美国那边，白宫一定会举行盛大的香槟酒会。
“胡温困局”根本之所在：胡温名为一体，实为左右两极。左翼若继续挺胡，就一定要抛弃温，但温已然借所谓“胡温新政”的名器，几年下来，成功裹挟了胡，使左翼力量已经无法弃温而能挺胡，甚至还可以做到玉（胡）碎而瓦（温）全。左翼若放弃挺胡，又无法在体制内找到更合适人选，随着时局继续沿着赵-朱-温的路线行进几年，回天更不可能。
二，“毛邓困局”
对毛邓二人功过是非的评价，各处文字，汗牛充栋，本文不凑热闹。本文只关注评价毛邓带来的危险性。这个危险性，我以为，是今天左翼人士，在针砭时弊时，所没有充分认识到的。
体现毛泽东的智慧的东西，枚不胜举，而最见其智慧却又容易被人忽略的事件之一是，当年赫鲁晓夫向死后的斯大林发难，举世皆惊，毛泽东超越个人恩怨，超越党派利益，迅速对这一事情灾难性后果，做出跨越时代的敏锐评判：砍斯大林之旗，将动摇整个国际共产主义的根基，受害的将是整个国际共产集团所有国家，不仅仅是苏联自己。基于这个判断，毛泽东和赫鲁晓夫毅然决裂，不仅保护了中国当时正在轰轰烈烈进行的社会主义运动，也警示了苏联共产党，大大延缓了苏联集团的分崩瓦解的时间。更为弥足珍贵的是，毛泽东为中国赢得了时间，到1976年他自己去世的时候，中国已经靠有效的社会主义制度，解决了许多个重大问题，打破了西方的封锁，争取到持续的国际和平环境，为后来的经济发展奠定了根本性基础。
好大喜功的邓小平在毛泽东百年之后，以国家公器，报一己之私仇，轻率否定晚年的毛泽东，在国内为反社会主义的极右势力所利用，在国际上则为美国为首的反华势力所利用，他们里应外合，在中国成功颠覆了社会主义的国家意识形态和社会主义理想，乃至有今日国家易帜、党变色、民众与党成为水火之势。最为讽刺的是，邓小平也最终把自己送上了6***4***之路。
邓小平的共产党，虽脱胎于毛泽东的共产党，走到今天，却完全脱离了并迥异于毛泽东的共产党。毛邓的政治理想，水火不容。但是，两人共用了一个叫做共产党的组织各自实现了自己的理想。这就留给了今天左翼一个很大的话语困境：只简单说坚持共产党的领导，就必然混淆毛邓，若要不混淆毛邓，就必须明确指出是坚持毛泽东的共产党的领导，还是坚持邓小平的共产党领导，但是，这在现实中又行不通。换言之，无视毛邓的根本差异无法廓清今天的理论问题，而分清了毛邓的根本差别，中国的宣传机器将无法发声。（我是不赞成什么邓小平理论是对毛泽东思想的 “继承和发扬”之类的胡言乱语的）。
然而，真正的困局，还不在于国内事务上的话语表达，而在于今天面对社会乱象，左翼“抛弃邓，回归毛”的诉求，可能再一次为西方利用。西方当初把邓抬上天，并通过他，成功利用右派，把毛泽东打入18层地狱，动摇了中国社会主义的根基；现在则要借助某个时机或者事件，再把他打入18层地狱，从而把他的那个没有根基的“特色社会主义”大厦，像上海的那座13层楼那样，完美的放倒。可以预见的是，西方全面损邓贬邓的那一天不远了，切入点或者是6***4***，或者是某个新的大型群体事情。6***4***二十周年之际，西方借赵的追随者之手，大肆吹捧赵，试图把总设计师的高帽从邓的头上摘下，戴在赵的头上，就是一个信号。
中国的右派势力，因为仇恨毛，作了一次西方反华势力的工具，协助西方成功造成了一种损毁社会主义前30年的舆论。今天的左翼，是否因为反对邓，而甘愿也被西方利用一次，协助西方成功造成一种否定中国后30年的“特色社会主义”的舆论？如果这样，左右两翼，在不同的时代背景下，正好帮助西方达到全面否定中国正统和非正统的社会主义之目的，从形式到内容全面否定当代中国60年，也就彻底把毛泽东的共产党和邓小平的共产党都踢出局，让中国自乱。
中国要继续前进，不能不否定邓和邓的理论，但又不能不择时机，轻率否定邓和邓的理论。因为，邓小平否定晚年毛泽东，以为自己举起的是善剑，殊不知落下的是屠刀！今天的左翼若轻率的不择时机否定邓和邓的理论，就可能是又一次，举起善剑，落下屠刀，斩杀的还是中国和中国人民。对此，左翼在激扬文字，针砭时弊的时候，是否有清醒的认识？
以上两个困局，陷张宏良先生为代表的左翼朋友于无所作为，让他们不得不感到失落和悲愤。“胡温困局”只是当下政治操作层面上的，胡温非一个道上的人，但可暂为同林鸟，在现实的政治操作中，如何分离胡温，抑制温，确保中国社会不继续右行？“毛邓困局”性质不同，是大本大源的，既是现实的，也是历史纵深处的！毛邓更不是一个道上的人，暂为同林鸟也难。如何在理论上廓清毛邓的根本差别，否定邓，回归毛，而又不被西方势力所利用？这个困局不能成功破解，会使国家民族陷于不复之劫难。左翼的朋友们，能确保举起善剑，落下的不是屠刀吗？（右派就算了吧，他们中的一些，当时或许还有一点正义，一点理想，今天则整个的堕落了，成为抢劫者，分赃者，只知道挥舞屠刀，巴不得随了温去招安）。
右而左2009-7-6
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
