民富国强---中国的新思想 ---by 123fun

民富国强---中国的新思想

我十分认同民富国强的新思想。它有助于解决当今中国社会发展的主要矛盾。如何执行这个新思想要注意几个问题。

其一，民富要多数富，最后到绝对多数富；多数是指超过50%的中国人，绝大多数是指超过75%的中国人。这是共产党执政正当性的基础。

其二，民富不一定要具体到人民手里有具体的现金。我一直认为这个指标很重要，那就是要让全国80% 的行政村通柏油级的公路，通电，通电信；让农村的电价降下来2，电信费用降下来。

其三，要制定发展落后地区的长远规划，特别是制定一些鼓励政策，提供给勇于参与的人民。能不能参照美国西部开发的经验，制定我们自己的政策。

其四，要制定参与全球化竞争的长远规划，特别是如何在一些过去不够重视的国家和地区发展我们的事业和实力。海军一定要发展，上航母是对的。我看大国崛起的节目中的一些观点会有启发。

其五，进一步健全法制，趁此历史和平良机，完善法制，太大的题目，另文再谈。但是我要强调的是反腐败的问题。

腐败理论上是无法根除的，但是必须要有所控制，一定要控制在法律机制之下。还拿美国作例子，President Bush 在任八年，个人资财还是上任初的两千万美元左右，增加低于20%； Bill Clinton 在任八年后离任，个人资产恐怕是负的；但是这些都不影响卸任总统的大捞特捞，Bill 现在恐怕是亿万富翁了吧？ 再看看阿扁，八年当政，富超Bush,仅瑞士一笔存款就超了。

君可能说，中国国情不同嘛，人走茶凉啊。我说不尽然。你可以想象美国历史上卸任总统也有穷困潦倒的吗？答案是真有，还不止一位，至少两位以上。其中一位没钱看病，死了。美国卸任总统靠演讲或什么赚钱，你见他们有出卖美国国家利益吗？

我十分的肯定民富国强的新思想. 因为它不仅是一个新的口号或新的概念，它还是一个对于中国国家发展方向有利的一个新思想. 特别是这个思想抓住了促进国家发展、解决生产力和生产关系矛盾的关键所在，它是确保中国能够在未来保持持续性发展的内在动力。 贫穷从来就不是社会主义追求的目标. 少数人先富是特定历史条件下的口号,也决不是邓前辈理论的最终目的所在.

民富国强在目前是个正确的思想，说它正确是因为它符合当前的历史条件，即符合现在历史时间和物质基础的要求。“人的正确思想是从哪里来的？”毛领袖早就告诉我们，是从实践中来。但是，正确思想绝对不能脱离当时的具体历史条件而成为正确。

历史选择了新中国, 共产党带领绝大多数中国人民反对帝国主义、反对封建主义、反对殖民地半殖民地的社会的压迫，俗称推翻了三座大山，建立了新中国，这也是人民的选择。 这些历史功绩，人们没有忘记，历史也不会忘记。我认为这些历史功绩，在30年代到50年代的三十年历史时间内，极大的解决了当时国家生存和发展的主要矛盾，即生产力和生产关系的矛盾。所以共产党胜利了，国民党失败了。

中国共产党肩负着领导人民发展经济、保障人民生活水平不断提高，捍卫国家主权和领土完整，保护中国人民的幸福生活不被他人破坏，确保国家和人民的财富不被他人侵占和掠夺的责任。这个责任是历史赋予了中国共产党，她虽然在履行职责时有失误和错误，但是起码目前看来是走在正确的道路上。

新中国能够走过风风雨雨的六十年，发展到今天，无论是国家、执政党，还是人民都共同经历了这些风风雨雨。 新中国发展走过了六十年，在过去的历史轨迹上，有城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动的三大差别，经济发展的步骤上有先生产、后生活的次序，甚至连盖大楼都有具体到经济、实用、才美观的基本原则。这些历史时期的思想和理论，在当时是有其必要性的，这也是国家今天能够有个良好发展前途的基础。但是，我们不能停留在过去的经验上，治国富民的正确思想必须与时俱进。

民富国强的思想正是体现了这种与时俱进的时代要求。一个国家如果不强大，特别是中国这样一个大国，就无法保护自己的国家，更谈不上保护自己的人民。近代历史过去没有多久，历史上的惨痛和沉重代价教会了中国和中国人民如何保护自己。如果忘记了或者没学会，中华民族就只有灭亡了， 即便不灭亡也会沦为二等、三等民族。（我也希望民族平等，自由、民主、人权，但是只要有不平等，我希望中华民主先处于有利地位，最终达到自由、平等、博爱、人权等等）。

三十年改革开放的历史成就、国家发展有目共睹，国家初步做到强大了，富裕了，有钱了。邓前辈说过，改革开放让外国人来中国开工厂做生意，那时我们国家没钱啊。当时谁会想到三十年后，当初跑到欧洲和北美借钱发展经济的中国，今天每年都买美国的国债，成为美国的债主（注意还不是真正的债主，别不知道自己是谁？）。

毋庸讳言，美国目前还比我们富很多，从国家到老百姓莫不如此。其中的具体奥妙请专门人士好好研究研究。四年前，我和一些美国人闲聊，他们都流露出极大的关心，极其在意是不是某一天他所在的美国小镇，被中国买光了。 美国人有个说法，那些在美国小镇的美国人才是真正的美国脊梁---即美国的支柱。现在美国的经济不是太好，巨人型的公司一个一个的进入破产保护，房地产价格也落了很多等等，听起来很糟糕，但是，如果你以为你能拣便宜，可要小心了。还记得中海油买美国尤先科的例子吗？真正有利的买不到，像纽约洛克菲勒大厦那样叫日本人大蚀血本的买卖到可能有不少。

让我说，鱼太小是吃不了螃蟹的。鱼小还是顾好自己的天地吧。中国在未来五到十年，甚至十到二十年的时间里是要执行藏富于民的政策了。国家富了，国家强大了，给人民富裕打下了基础。还以美国为例，美国的人民的富裕程度，按照合理的对比方法，中国人民赶上还要至少15年以上。前面所说的美国脊梁大概占美国总人口的50%以上吧。中国如果有50%的人口生活富裕程度达到这些美国脊梁人的50%，就是世界历史发展的最大成就。

民富是国强的重要支柱。近五十年来美国发动了多少次战争，仅仅是为了民主、自由、人权吗？恐怕主要还是保护美国的利益，这一点美国一点都不羞于说出口。美国的利益是什么？简单地说，无外乎就是美国人民更富裕，美国国家更强大。

民富和国强孰先孰后？中国近几十年的发展历史告诉我们，在过去是先国强，但是从今以后还要走民富的道路，这将极大的调动人民的积极性，协调生产关系，促进生产力和生产关系矛盾的解决。近几年来的诸多社会不安定因素的爆发和冲突，反映了这种要求。这一点不再赘述。民富国强是正确的思想、是符合中国目前国情的正确选择。

正确的选择没有错，如何能够实现？以及避免实现过程中可以预见的弯路呢？ 比如说，还走少数人先富的路吗？答案当然是否定的。比如说，国家有100块，直接分给人们多少？我看先把全国85%以上的行政村都做到通柏油路级的公路，这些村都通电和电信做到。在这个过程中，让那些没工作的民工们有工做，能挣到最低10元/小时的工资就是正确的富民之路。

要不要限制暴富？我看有必要。财产税要征，如果一个人或者夫妻有二处以上住房合计面积超多少，计算不同的税率。在美国，你拥有美国产的汽车和外国车，财产税是不同的。比如有奔驰的人，交高的税。

古人云，乱世用重典。现在不是乱世，起码是小兴，未来可能会更好。目前正是健全法律制度的大好时机。我们国家这些年做的不错，但不够。 法律制度的作用是什么？是帮助人们树立正确的是非观念，建立人民正确的行为准则，确保社会绝大多数的人民的生活有明确的规范。

比如说，在美国你很少看到恶语互骂以至于升级到恶性治安案件。中国类似的案件特别多，为什么？因为一点小事就张口骂人，互不服气动手打架，最后伤人杀人的事太多了。我认为对于这类行为，法律规范的不够严厉和科学是造成社会秩序不良主要原因。

再比如说，个别官员在行不法之事时还特别喜欢亮自己的官职，我认为，官员如果从事与本身职务无关的行为（各种行为太多了，恕不列举），还亮出自己的身份，不仅自身要承担责任，同级政府部门也要承担连带责任，尤其是责任赔偿时，这时也是普通百姓为数不多的发泄机会。十分有助于缓解官民矛盾。 我写过一篇《美国官员殴打女招待被判有罪（美式邓玉娇案）》的文章， 其中对此矛盾有过论述。

从某种意义上来说，法律补救也是社会矛盾缓解的安全阀。能不能用好法律这个管理社会的工具，是考验一个国家执政阶层执政水平的检验标准之一。

综上所述，国富民强的口号在今天不符合时代的要求，富民强国是符合时代要求的正确思想。但是如何实现这一思想，避免在这一过程中走可预见的弯路，是有迹可寻的； 尤其不要忘记用好法律这个工具。