回复：依俺的观察，您要想继承墨家衣钵，重新开宗立派

您这样说恐怕不妥当。其实，前两天，两位的辩论很富建设性，让读者学到不少。也许，大家有些心急了：）

所有跟帖： 

• 并非完全是取笑 -richard_hz- ♂ (200 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:47:54

• 看他平时的“极左”言论，无法理解他怎么会讨论墨家？有2个问题？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:55:20

• “科学是第一生产力”和“知识分子是臭老九”分别是谁说的？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:55:49

• 把人划分“左、右派”以及其他“黑五类”和兼爱是否矛盾？ -一家- ♀ (754 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:56:25

• 不是找碴儿，只“墨”和“毛”派革命理论完全不同嘛 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:59:21

• 从思想上，有一个根本点是相同的 -richard_hz- ♂ (202 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:10:33

• 世界上理论大都是“从底层民众的利益为出发的”，关键是如何实行的问题。 -一家- ♀ (351 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:27:59

• 这些话有道理 -richard_hz- ♂ (98 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:36:10

• 这也正是所有人所期盼的... -一家- ♀ (94 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:59:55

• 回复：从思想上，有一个根本点是相同的 -诺爸- ♂ (132 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:29:41

• 那么应当批判的是孔子的金钱化 -richard_hz- ♂ (532 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:51:32

• 其实“儒家”有很多优点，问题是往往被人断章取义，按照符合自己利益的方式解释了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:53:19

• 嗯，好好说话总是应该尊重的，尽管我认为这个说法挺玄乎。 -一家- ♀ (612 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:49:05

• 不要误会，我不仇恨任何人，我是希望“正视历史，吸取教训，展望未来”。 -一家- ♀ (206 bytes) () 04/15/2009 postreply 07:18:53

• 我不仇视任何年代，但必须正视历史，不能曲解。 -一家- ♀ (1721 bytes) () 04/16/2009 postreply 02:33:33