● 叶蕴---中国80后：精英一代的政治分流
无论是中国、台湾、香港还是新加坡，80后一代的政治观念渐成关注的热点。这一代年轻人，似乎普遍对政治冷漠，令政府对于培养未来政治人才颇费脑筋。
在中国，80后甚为特殊，其中城市居民的子女，是“一孩”政策下的第一代。中国80后有“小皇帝”、“月光族”、“啃老族”之称——他们自小处于进步神速的经济环境，是家庭财富的唯一继承人，消费随意而不善储蓄。他们享有唾手可得的家庭宠爱，同龄人之间竞争激烈，因此造成复杂性格：幼稚而早熟，善良却多疑，极度自我又渴望社交。
政治无知下的现实主义
相比起父辈，80后幸运接受了完整的教育训练。同时，受惠于互联网普及和出国机会的日增，他们价值观的多元和思想的开放，让上数代人望尘莫及，与“自由世界”里的同龄人亦鲜有隔阂。但是，西方却发现，曾经期盼在中国第五代身上发生的“和平演变”，似乎还未生效。中国的80后尽管独立、自我，却对自由、民主、选举权等兴趣寡然。无怪乎，《时代》杂志Simon Elegant 在描写中国80后的文章“China's Me Generation”里，以一点无奈的语气结束全文，“China's future will be defined by whether they realize that democracy can help China.”(他们能否意识到民主能帮助中国，决定了中国的未来。)
潜台词里，中国80后是没有政治意识的一代，的确如此。同60 后、70后相比，他们的成长风平浪静。出生在80年代，却因为年纪尚小，与那个年代的民主运动、文化复兴毫无关系。跨入小学校门，天安门事件发生；随之而来，初级政治启蒙由“四项基本原则”紧紧控制，高等教育则把“马列”“毛论”列为必修课和研究生入学门槛。80后对近在咫尺的历史一无所知。所谓“禁忌 ”，只是大学内部网络疯狂流传的猎奇物，而非有切身之痛的记忆。不过，这种刻意塑造的忘却，从某种意义上，并非坏事。
政治紧缩只是一种深藏不露的表面现象。80后其实懵懂的认同，似是而非的政治教育并非一种强制接受的价值观，也非一种严肃的学术训练，而是入学踏板石，甚至是记忆力测试。因此，“政治”更像是一次性用品，即用即弃。这也可看作，“工具化”的政治教育，客观造成了一种“政治自由”。
我们可以把中国80后自以为拥有的“自由”看作一种“无知”。虽然横向比较而言，中国的“自由度”并非完满，但是80后一代身上，并没有出现大规模的不满倾向。在允许的范围内，他们有对意识形态不予理睬的自由，他们把这种自由，延伸为互联网和短信中的娱乐势力、草根言论，享受虚幻的色彩斑斓、智慧泛滥。
因此，中国80后的精神层面呈现出一种非常现实主义、世故虚无的倾向。在80后身上，看不到“告诉你，这个世界，我不相信”的怨愤沉重，也没有“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用来寻找光明”的单纯希冀。根本而言，他们享受到更多改革开放的成果，而规避了政治中阴暗血腥的一面。这可能是西方迟迟不能看到中国80后有 “民主”“自由”诉求的原因。
出身世界顶尖大学的精英
中国现今社会的多元化释放了不少政治紧缩的压力。80后有选择人生道路的自由，一部分精英更倾向进入庞大的体制外市场，享受高薪，是典型的政治冷感动物。因为自我成就动机较强，而现今中国的行政体系，专业声誉不佳，官僚做派积重难返，对他们吸引力有限。况且，尚未踏足政治金字塔顶端的80后，也不可能分享灰色地带的利益。
但是，这种现实中的精英分流，并不代表中国缺乏未来的从政人才。从大学，甚至是中学，80后中政治人才的权力意识和权术技巧，已经在共青团、学生会有所训练。“学而优则仕”的传统并未泯灭，分流事实上是筛选出了更具权力意识天赋的一群。他们天然是现实主义者，更能看透的是政治背后的利益，也对政治的虚伪与肮脏相当麻木。选择进入权力核心，已经是一种超常自觉，而非强制或蒙骗，与价值观无关，反与实然的政治环境颇为吻合。而这些年轻的政治精英的存在，却往往不在西方媒体的视野中。
而这仅仅是中共政治精英选拔的内部渠道。在影响力甚大的高干子女群体，已经出现一群拥有世界顶尖大学学历的世袭精英，他们多数研读法律、政治、经济。这些拥有世界精英身份，又更加接近中国政治上层的80后，二三十年后，能否诞生出哈佛大学出身的国家主席？如果有，西方世界对于“和平演变”中国，是否信心倍增？
可以说，现今朝不同方向发展的各种80后精英，还在人生阶梯的初级阶段，仍处于相互流动的可能之中。这或许能对未来，中国政治体系吸收各类社会人才，摆脱纯粹的内部提升打下基础。但是，他们普遍的现实主义色彩，能规避中国当今政治体系中的“精英淘汰”恶循环吗？他们那没有价值观指引的现实主义，与现实中的利益集团结合，将会产生怎样的效应？他们自小熟稔意识形态的虚无性，又有多少动力，继续坚持现状？
整体而言，中国80后一直未遭遇重大的社会挫折，微观而言，他们更加是享受太多宠爱的一代。而2008年的全球金融风暴，将会带给他们第一次观念的冲击－－失业，将不是个别背运事件，而是群体危机。在未来，当家庭继承财产的单向效应递减，当赡养老人的压力陡增，当现在不善储蓄的他们，发现脆弱的社会医疗保险制度将无法保障他们的生活，当他们自以为的高薪并不能让他们承担天价的房屋－－那他们将不再只是社会事件的看客。
到那个时候，现今仅因为性格与天赋特质而分野的精英，将立足于不同的社会阶层和利益群体。他们的力量对比，可会影响中国未来的政治格局？表象下的政治无知，与实然存在的权力意识，还有依然虚无的价值系统，将会带给中国，一个如何的未来？
无论是中国、台湾、香港还是新加坡，80后一代的政治观念渐成关注的热点。这一代年轻人，似乎普遍对政治冷漠，令政府对于培养未来政治人才颇费脑筋。
在中国，80后甚为特殊，其中城市居民的子女，是“一孩”政策下的第一代。中国80后有“小皇帝”、“月光族”、“啃老族”之称——他们自小处于进步神速的经济环境，是家庭财富的唯一继承人，消费随意而不善储蓄。他们享有唾手可得的家庭宠爱，同龄人之间竞争激烈，因此造成复杂性格：幼稚而早熟，善良却多疑，极度自我又渴望社交。
政治无知下的现实主义
相比起父辈，80后幸运接受了完整的教育训练。同时，受惠于互联网普及和出国机会的日增，他们价值观的多元和思想的开放，让上数代人望尘莫及，与“自由世界”里的同龄人亦鲜有隔阂。但是，西方却发现，曾经期盼在中国第五代身上发生的“和平演变”，似乎还未生效。中国的80后尽管独立、自我，却对自由、民主、选举权等兴趣寡然。无怪乎，《时代》杂志Simon Elegant 在描写中国80后的文章“China's Me Generation”里，以一点无奈的语气结束全文，“China's future will be defined by whether they realize that democracy can help China.”(他们能否意识到民主能帮助中国，决定了中国的未来。)
潜台词里，中国80后是没有政治意识的一代，的确如此。同60 后、70后相比，他们的成长风平浪静。出生在80年代，却因为年纪尚小，与那个年代的民主运动、文化复兴毫无关系。跨入小学校门，天安门事件发生；随之而来，初级政治启蒙由“四项基本原则”紧紧控制，高等教育则把“马列”“毛论”列为必修课和研究生入学门槛。80后对近在咫尺的历史一无所知。所谓“禁忌 ”，只是大学内部网络疯狂流传的猎奇物，而非有切身之痛的记忆。不过，这种刻意塑造的忘却，从某种意义上，并非坏事。
政治紧缩只是一种深藏不露的表面现象。80后其实懵懂的认同，似是而非的政治教育并非一种强制接受的价值观，也非一种严肃的学术训练，而是入学踏板石，甚至是记忆力测试。因此，“政治”更像是一次性用品，即用即弃。这也可看作，“工具化”的政治教育，客观造成了一种“政治自由”。
我们可以把中国80后自以为拥有的“自由”看作一种“无知”。虽然横向比较而言，中国的“自由度”并非完满，但是80后一代身上，并没有出现大规模的不满倾向。在允许的范围内，他们有对意识形态不予理睬的自由，他们把这种自由，延伸为互联网和短信中的娱乐势力、草根言论，享受虚幻的色彩斑斓、智慧泛滥。
因此，中国80后的精神层面呈现出一种非常现实主义、世故虚无的倾向。在80后身上，看不到“告诉你，这个世界，我不相信”的怨愤沉重，也没有“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用来寻找光明”的单纯希冀。根本而言，他们享受到更多改革开放的成果，而规避了政治中阴暗血腥的一面。这可能是西方迟迟不能看到中国80后有 “民主”“自由”诉求的原因。
出身世界顶尖大学的精英
中国现今社会的多元化释放了不少政治紧缩的压力。80后有选择人生道路的自由，一部分精英更倾向进入庞大的体制外市场，享受高薪，是典型的政治冷感动物。因为自我成就动机较强，而现今中国的行政体系，专业声誉不佳，官僚做派积重难返，对他们吸引力有限。况且，尚未踏足政治金字塔顶端的80后，也不可能分享灰色地带的利益。
但是，这种现实中的精英分流，并不代表中国缺乏未来的从政人才。从大学，甚至是中学，80后中政治人才的权力意识和权术技巧，已经在共青团、学生会有所训练。“学而优则仕”的传统并未泯灭，分流事实上是筛选出了更具权力意识天赋的一群。他们天然是现实主义者，更能看透的是政治背后的利益，也对政治的虚伪与肮脏相当麻木。选择进入权力核心，已经是一种超常自觉，而非强制或蒙骗，与价值观无关，反与实然的政治环境颇为吻合。而这些年轻的政治精英的存在，却往往不在西方媒体的视野中。
而这仅仅是中共政治精英选拔的内部渠道。在影响力甚大的高干子女群体，已经出现一群拥有世界顶尖大学学历的世袭精英，他们多数研读法律、政治、经济。这些拥有世界精英身份，又更加接近中国政治上层的80后，二三十年后，能否诞生出哈佛大学出身的国家主席？如果有，西方世界对于“和平演变”中国，是否信心倍增？
可以说，现今朝不同方向发展的各种80后精英，还在人生阶梯的初级阶段，仍处于相互流动的可能之中。这或许能对未来，中国政治体系吸收各类社会人才，摆脱纯粹的内部提升打下基础。但是，他们普遍的现实主义色彩，能规避中国当今政治体系中的“精英淘汰”恶循环吗？他们那没有价值观指引的现实主义，与现实中的利益集团结合，将会产生怎样的效应？他们自小熟稔意识形态的虚无性，又有多少动力，继续坚持现状？
整体而言，中国80后一直未遭遇重大的社会挫折，微观而言，他们更加是享受太多宠爱的一代。而2008年的全球金融风暴，将会带给他们第一次观念的冲击－－失业，将不是个别背运事件，而是群体危机。在未来，当家庭继承财产的单向效应递减，当赡养老人的压力陡增，当现在不善储蓄的他们，发现脆弱的社会医疗保险制度将无法保障他们的生活，当他们自以为的高薪并不能让他们承担天价的房屋－－那他们将不再只是社会事件的看客。
到那个时候，现今仅因为性格与天赋特质而分野的精英，将立足于不同的社会阶层和利益群体。他们的力量对比，可会影响中国未来的政治格局？表象下的政治无知，与实然存在的权力意识，还有依然虚无的价值系统，将会带给中国，一个如何的未来？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
