练乙铮:对中国经济发展的一些乐观看法(两篇)
2008年12月31日
力排众议的观点，一般都值得留意。在「盒子里」想问题多了久了，外来的声音，或可振聋发聩；在羊群心态或威权压力之下，一士谔谔，动摇一些基本假设，更有助把问题想深想透。就算这些与众不同的看法最後证明不能完全成立，其言之成理部分，起码也应予以适当重视；唯其如此，才可以增加对事物复杂性的认识。比方说，现时讨论中国经济发展问题，必重视宏观结构扭曲（国民消费和出口比重失调），而微观方面，必强调环保、廉政、稳定、财富分配等因素对经济发展步伐的影响。
不仅持一贯负面批判态度的论者如此，中国官方本身，亦常常把这些因素的重要性提得很高，如中央领导人经常以「亡党亡国」或其他类似讲法，形容党政官员贪腐行为的危害性，便是最明显例子。不过，笔者近日读到一篇有趣文章，持的却是十分不同看法，不仅认为中国多年来的经济发展主要是由内需市场带动，出口环节并不重要，根本没有所谓结构扭曲问题，而且还强调，污染、贪腐、贫富悬殊等现象，都是发展过程中常见，既普遍又正常，不会影响经济高速增长。（注）文章立论的确与众不同，逻辑和表面证据皆无问题，故结论亦可谓言之成理。此文作者Alb65279; K65279;id65279;l，中文名字盖保德，哈佛大学经济学博士，曾在美国联邦政府财政部当过官，现在是卡尼基国际和平基金会的高级研究员，不少他的文章在中国内地都有翻译，非泛泛之辈。下面介绍此文概要，并附一些讨论材料，给读者参考。
盖保德首先指出，近三十年来，中国经济增长较快的年份里，国际贸易一般都是入超，最近几年总体经济与出口总值同步高速增长的现象，是一个例外；而且，就算是在这个例外时段里，出口增长对总体经济增长（平均百分之十二）的贡献，只达五分之一，即不到三个百分点，故其馀差不多八个百分点的增长率，来自本土经济。（的确，目前中国出口净增值只占ＧＤＰ的百分之七，无论如何不会是总体经济增长的重要直接推动力。）由此得出的结论是，中国今後几十年都可保持极高增长率，不会很受外来因素干扰。
其次，盖保德认为，中国现时一切所谓严重的社会问题，相对其他新兴工业国（如亚洲四小龙）在ＧＤＰ水平相若的阶段而言，其实都并不特别严重；一九七七年的一份ＯＥＣＤ（国际经合发展组织）报告指出，六十年代的日本，是世界上污染最严重的国家之一。如以空气污染为例，当年的日、韩、台，不少污染指数比中国现时还高。零四年，北京空气中的二氧化硫及悬浮粒子含量，都比东京六、七十年代和汉城九十年代低。至於中国的贫富悬殊在发展过程中恶化，盖保德亦认为是正常现象，不值得大惊小怪；而且，因为中国的社会结构相对开放，社会阶层之间的流动较高，故现时贫富悬殊程度上升，不仅不是坏事，反而反映发展策略正确。（的确，实证发展经济学里有所谓库兹内特倒转Ｕ形曲线65533;π65533;Δ65533;65533;π65533;Δ65533;Kuzn65279;t\'s in65279;t65279;d-U curv65279;，显示当发展中国家的ＧＤＰ提升之际，其社会贫富悬殊程度通常先升後降。）
官员贪腐又如何？盖保德认为，中国的情况并不如一般想像严重，更不会像中共领导人说的会引致「亡党亡国」，而且只会愈来愈得到改善；就目前状况而言，按世银及Transpar65279;ncy Int65279;rnational（「透明国际」）的两份调查研究显示，对比各国发展历史，中国贪污问题和经济发展水平很相称65533;π65533;Δ65533;65533;π65533;Δ65533;比印尼、泰、菲都好，和印度差不多，比波兰差一些。最重要一点是，贪腐过去没构成发展障碍，故无理由相信今後会成为高速增长的绊脚石。
这些无疑都是很乐观的看法，而且大体上言之成理，问题是在立论之时，作者有没有充分考虑所有重要因素而已。有关这点，篇幅关系，容後再论，但有一点可以首先指出：盖保德的看法，很大程度来自相当传统的发展经济学。在他看来，中国的经济发展表现优异，但并不令人觉得意外，因为遵循同一种发展模式，便有差不多同一种结果，因果规律而已，而且，中国有所谓「後进优势」，晚起步的发展中国家，采取同一发展策略，往往能创出更高增长速度。笔者认为，盖保德这个观点，基本上无大错。
注 ：见今年七月份Carn65279;gi65279; Policy Bri65279;f No.61,页1-16。
2008年12月31日
力排众议的观点，一般都值得留意。在「盒子里」想问题多了久了，外来的声音，或可振聋发聩；在羊群心态或威权压力之下，一士谔谔，动摇一些基本假设，更有助把问题想深想透。就算这些与众不同的看法最後证明不能完全成立，其言之成理部分，起码也应予以适当重视；唯其如此，才可以增加对事物复杂性的认识。比方说，现时讨论中国经济发展问题，必重视宏观结构扭曲（国民消费和出口比重失调），而微观方面，必强调环保、廉政、稳定、财富分配等因素对经济发展步伐的影响。
不仅持一贯负面批判态度的论者如此，中国官方本身，亦常常把这些因素的重要性提得很高，如中央领导人经常以「亡党亡国」或其他类似讲法，形容党政官员贪腐行为的危害性，便是最明显例子。不过，笔者近日读到一篇有趣文章，持的却是十分不同看法，不仅认为中国多年来的经济发展主要是由内需市场带动，出口环节并不重要，根本没有所谓结构扭曲问题，而且还强调，污染、贪腐、贫富悬殊等现象，都是发展过程中常见，既普遍又正常，不会影响经济高速增长。（注）文章立论的确与众不同，逻辑和表面证据皆无问题，故结论亦可谓言之成理。此文作者Alb65279; K65279;id65279;l，中文名字盖保德，哈佛大学经济学博士，曾在美国联邦政府财政部当过官，现在是卡尼基国际和平基金会的高级研究员，不少他的文章在中国内地都有翻译，非泛泛之辈。下面介绍此文概要，并附一些讨论材料，给读者参考。
盖保德首先指出，近三十年来，中国经济增长较快的年份里，国际贸易一般都是入超，最近几年总体经济与出口总值同步高速增长的现象，是一个例外；而且，就算是在这个例外时段里，出口增长对总体经济增长（平均百分之十二）的贡献，只达五分之一，即不到三个百分点，故其馀差不多八个百分点的增长率，来自本土经济。（的确，目前中国出口净增值只占ＧＤＰ的百分之七，无论如何不会是总体经济增长的重要直接推动力。）由此得出的结论是，中国今後几十年都可保持极高增长率，不会很受外来因素干扰。
其次，盖保德认为，中国现时一切所谓严重的社会问题，相对其他新兴工业国（如亚洲四小龙）在ＧＤＰ水平相若的阶段而言，其实都并不特别严重；一九七七年的一份ＯＥＣＤ（国际经合发展组织）报告指出，六十年代的日本，是世界上污染最严重的国家之一。如以空气污染为例，当年的日、韩、台，不少污染指数比中国现时还高。零四年，北京空气中的二氧化硫及悬浮粒子含量，都比东京六、七十年代和汉城九十年代低。至於中国的贫富悬殊在发展过程中恶化，盖保德亦认为是正常现象，不值得大惊小怪；而且，因为中国的社会结构相对开放，社会阶层之间的流动较高，故现时贫富悬殊程度上升，不仅不是坏事，反而反映发展策略正确。（的确，实证发展经济学里有所谓库兹内特倒转Ｕ形曲线65533;π65533;Δ65533;65533;π65533;Δ65533;Kuzn65279;t\'s in65279;t65279;d-U curv65279;，显示当发展中国家的ＧＤＰ提升之际，其社会贫富悬殊程度通常先升後降。）
官员贪腐又如何？盖保德认为，中国的情况并不如一般想像严重，更不会像中共领导人说的会引致「亡党亡国」，而且只会愈来愈得到改善；就目前状况而言，按世银及Transpar65279;ncy Int65279;rnational（「透明国际」）的两份调查研究显示，对比各国发展历史，中国贪污问题和经济发展水平很相称65533;π65533;Δ65533;65533;π65533;Δ65533;比印尼、泰、菲都好，和印度差不多，比波兰差一些。最重要一点是，贪腐过去没构成发展障碍，故无理由相信今後会成为高速增长的绊脚石。
这些无疑都是很乐观的看法，而且大体上言之成理，问题是在立论之时，作者有没有充分考虑所有重要因素而已。有关这点，篇幅关系，容後再论，但有一点可以首先指出：盖保德的看法，很大程度来自相当传统的发展经济学。在他看来，中国的经济发展表现优异，但并不令人觉得意外，因为遵循同一种发展模式，便有差不多同一种结果，因果规律而已，而且，中国有所谓「後进优势」，晚起步的发展中国家，采取同一发展策略，往往能创出更高增长速度。笔者认为，盖保德这个观点，基本上无大错。
注 ：见今年七月份Carn65279;gi65279; Policy Bri65279;f No.61,页1-16。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
