看秦晖和刘仲敬辩论,感觉很多人,包括很多学者,都认为民主化是世界发展的潮流,大势所趋。世界潮流,浩浩荡荡,顺我者昌,逆我者亡。但事实真是这样吗?我认为不是的。今天的世界民主成为价值取向,完全是个偶然。试想,如果没有美国的超强军事势力,这个地球上还有民主国家吗?没有的。如果没有美国,这个世界大多数国家可能会实行苏联的制度,或者生活在德国日本帝国主义统治之下。所以,因为美国的国力尤其是军事实力是世界首强,而美国是搞民主的,所以民主成为国际社会价值观的标准。而不是反过来,因为民主是历史发展的必然趋势,所以这个世界才有这么多国家选择民主。世界本质上是弱肉强食的世界。现在很幸运的首强是搞民主的美国,所以才有自由世界,才有这么多成功的民主国家。
但民主是不能离开一个国家和民族的本土历史文化的。美国占领阿富汗20多年,折腾了20多年民主,最后无功而返,灰溜溜地走了。训练了20多年几十万政府军,塔利班一来,顷刻间作鸟兽散。为什么?因为阿富汗是异质文明。美国要把自己的一套体系强加上去,事实证明是行不通的。
中国适不适合民主?直觉告诉我,是不适合的。中国的传统是官僚集权的体制,要把它扭转过来是很难的,也未必有那个必要。在我看来,中国应当做的是改良这个官僚体制,保护培植工商业,发展经济和科技。毕竟理性的政府和安宁富足的生活是目的,民主只是手段而已。选举制尤其全民直选解决不了什么问题。美国不是选出了川普这样的烂人当总统吗?
中国不适合民主,尤其目前的国情。中国应该走一条适合自己国情和历史文化传统的道路。