中国将震撼全世界：关于农民和人工智能

近代历史上第一次，一个贫穷、不发达国家迅速发展成为一个对世界事务产生重大影响的经济超级大国。这是如何实现的？这对世界其他地区意味着什么？中国革命70年回顾[M].

回到世界地图上

几个世纪以来，中国发挥着文化吸引力，并与印度一起成为 世界舞台上的领军人物。在经历了一个世纪的痛苦的殖民统治、屈辱和内战之后，毛泽东于 1949 年让他的国家重新出现在世界地图上。中国人重新获得了尊严。

这是一场“高速发展马拉松”的开始，这场马拉松将撼动全球关系。正如拿破仑·波拿巴早些时候预测的那样：

“中国是一个沉睡的巨人。当它觉醒时，整个世界都会震动”。

经济奇迹

1949年中华人民共和国成立时，中国是世界上最贫穷、最落后的国家之一。绝大多数中国人从事（通常是原始的）农业。人均国内生产总值 是非洲的一半，拉丁美洲的六分之一。为了在高度敌对的世界环境中为平等的革命理想提供机会，有必要实现经济和技术的快速增长。这将在接下来的 70 年里通过反复试验的过程实现。

在经历了毛泽东领导下的一个极其内向和动荡的时期——发动了“大跃进”和“文化大革命”等有争议的群众运动之后，邓小平于 1978 年接过了火炬。他几乎立即但谨慎地启动了经济改革。改革并与许多国家建立了关系，其中值得注意的是美国。

与西欧相比，中国的工业化速度是西欧的四倍，人口数量是西欧的五倍。[i] 七十年前，中国经济在全球水平上微不足道。2014年，中国超越美国成为最大经济体 （按总量计算），同时也成为最大出口国。如今，中国有35个城市 的GDP与挪威、瑞士或安哥拉等国家相当。与此同时，中国的GDP已超过154个国家的GDP总和。2011-2012年，中国的水泥产量超过 了美国整个20世纪的水泥产量。它每年建造十个新机场，并拥有世界上最 广泛 的高速公路和高速铁路网络。目前，该国每年六小时内的出口量 与 1978 年相同。

技术飞跃

中国不仅在数量演变方面令人惊讶。从质量上看，中国经济也实现了巨大飞跃，科技发展就是最好的例证。近几十年来，数百万工程师、科学家和技术人员从中国大学毕业。直到最近，中国还被视为技术的模仿者。如今，它已成为领先的创新者。中国目前拥有最快的超级计算机 ，并正在建设世界上最先进的研究中心，以开发更快的量子计算机。近年来，该国 在高超音速火箭、人类基因处理测试、量子卫星以及也许最重要的人工智能领域取得了令人瞩目的成果。中国制造2025项目 旨在加强重要社会经济领域的技术创新。

中国的技术进步是否部分归功于窃取知识产权？毫无疑问， 巴西、印度和墨西哥等国家的情况也是如此。过去，美国的经济增长也只能靠从英国和欧洲大规模窃取技术，才能达到超级大国的水平。正如《经济学人》 所言：

“不择手段地从富裕国家向贫穷国家转让技术是经济发展的一个组成部分。”

食谱

中国现代化冲刺的成功基于以下几个支柱：

1. 经济的关键部门掌握在政府手中，政府还间接控制着大多数其他部门，特别是通过共产党对大多数大中型企业的控制。
2. 金融部门受到政府的严格控制。
3. 经济是有计划的，不是在所有细节上，而是在总体上，无论是短期还是长期。
4. 在各个经济领域动态发展的明确市场机制内，有（相当多的）私人主动性的空间；只要不干扰经济社会目标（总体规划），市场机制是可以容忍的。
5. 与其他新兴国家相比，只要符合中国的全球经济目标，对外商投资和对外贸易的开放程度就很高。
6. 正在投入大量精力发展基础设施和研发。
7. 工资很大程度上跟随生产力的提高，这创造了一个庞大且充满活力的内部市场。
8. 教育、医疗、社会保障等方面投入较多。
9. 国家几十年来太平，职场社会治安水平较高。

• 革命开始时向农民分配农业土地和个人户口登记制度相对可能避免大多数第三世界国家典型的混乱的农村人口外流，导致大量非正规和非生产性工作。
• 与苏联不同，中国并未与美国展开代价高昂的军备竞赛。

这种做法与资本主义国家的做法形成鲜明对比，在资本主义国家，金融资本和跨国公司占主导地位，短期利润是压倒一切的目标，政府致力于通过储蓄消除预算赤字。他们应对金融危机（2008年）的惊人方式是中国的典型做法。中国政府推出了 占GDP 12.5%的经济刺激计划，这可能是和平时期有史以来规模最大的计划。中国经济先跌后迅速回升，而欧洲经济十年来一直摇摇欲坠。

新的增长模式

由于国内劳动力市场、工资和国外市场的快速变化 ，中国政府制定了不同的增长模式。2012年习近平主席 上任时表示，“为了增长而增长”不应再成为目标。旧模式以出口和重工业、建筑业和制造业投资为基础。在新模式中，驱动力是大众消费（国内市场）、服务业和通过攀登技术阶梯进行的更高附加值活动。这一转变体现了中国领导层实施经济政策的灵活性。它是中国食谱的第十二支柱。这种灵活性在苏联后期应对这些挑战的方式中脱颖而出。

成功的增长现在还能持续一段时间吗？毫无疑问，经济正面临 高额债务、影子银行、基础设施过度投资、房地产泡沫、人口老龄化、与美国日益激烈的贸易战等问题。然而，大多数观察家仍然认为中国是一个有弹性的经济体，分析显示，中国仍然存在很大的犯错误和挫折的空间，并且在 未来很长一段时间内还有很大的快速增长空间。

世界历史上最大规模的减贫行动

1949年，中国革命刚开始时，人均预期寿命为35岁。三十年后，这个数字已经翻了一番，达到了 68 年。[ii] 今天，中国人的预期寿命是76岁。婴儿死亡率已有相当大的改善。例如，如果印度向其居民提供与中国相同的医疗保健和社会支持，印度每年的婴儿死亡人数将减少 83 万。[三]

1978年至2018年间，中国成功使7.7亿人口摆脱了创纪录的贫困人口。这相当于该时期撒哈拉以南非洲的总人口。按照目前的速度，到2020年将消除极端贫困。世界银行前行长罗伯特·佐利克表示，

这“无疑是历史上克服贫困的最大飞跃”。仅中国的努力就确保了世界减贫千年发展目标的实现。我们和世界可以从中学到很多东西。”

尽管许多国家的工资停滞或下降，但 中国的工资在过去十年中增长了两倍。十五年前，西方跨国公司因工资低廉而纷纷涌入中国。相反的运动现在开始占据主导地位。目前中国工业的平均工资仅比葡萄牙低20%。保加利亚、马其顿、罗马尼亚、摩尔多瓦和乌克兰等国家 2013年的最低工资水平已经低于 中国。

阴暗面

这个成功的故事也有其缺点。工业和服务业生产率增长快??于农业，导致城乡之间、贫困地区和东部沿海省份之间存在巨大差距。严格的户口制度（登记个人居住地，决定社会地位）导致了庞大的（数亿）“内部流动人口”群体的社会权利较少，并经常受到歧视。一胎政策（自 1978 年起）除了具有约束力之外，还导致了大量的选择性堕胎和超过3000 万的男性过剩。

民主：输入和输出

西方政治制度通常认为自己是优越的，并认为自己是唯一有效的模式。这并没有表现出太多的历史洞察力，因为几乎所有法西斯政权都诞生于西方议会民主的子宫里。一个公正的观察者也会发现，西方民主主要服务于1%的人的利益。它缺乏解决社会和生态问题的长远愿景和有效政策。它已经成为特朗普、约翰逊、博尔索纳罗和杜特尔特等日益荒唐、不可预测和危险人物的滋生地。

说到民主，西方强调的是投入方面 ，强调的是如何 决策、由谁 决策的问题。选举政治领导??层的程序是什么？当选代表是否表达了公民的意愿？选举是其中最重要的因素。

 

在中国，重点是产出面，即决策的后果：决策是否成功、谁受益？结果是最重要的，良好和公平的治理是最重要的标准。[iv] 在这方面，中国人更重视 政治家的素质，而不是选择领导人的程序。

中国特色政治决策

中国模式专家丹尼尔·贝尔认为，中国的政治制度是高层精英政治、底层民主政治和中间层试验空间的结合。政治领导人是根据其功绩选拔出来的，在登上最高层之前，他们要经过严格的培训、实践和评估过程。市级和省级党代表大会实行直接选举。政治、社会或经济创新首先在较小范围（少数城市或省份）进行尝试，经过充分评估和调整后进行大规模推行。[v] 丹尼尔·贝尔认为，这种组合“接近治理大国的最佳模式”。

此外，中央政府还定期组织民意调查，评估政府在社会保障、公共卫生、就业和环境等领域的表现。地方领导人的??受欢迎程度也是调查的主题。基于此，政策经常调整。

中国的决策体系已经证明了它的价值。弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）很难被怀疑是左翼或中国同情者：

“中国政治体系最重要的优势在于能够快速做出重大、复杂的决策，并且决策相对较好，至少在经济政策方面是这样。中国适应得很快，做出了艰难的决定并有效地实施了这些决定。”

例如，在短短两年内，中国将养老金制度扩展 到了2.4亿农村居民，这大大超过了美国国家养老金制度覆盖的总人数。

因此，中国政府能够得到民众的大力支持也就不足为奇了。大约 90% 的人表示他们的国家正在朝着正确的方向前进。在西欧，这一比例在 12% 到 37% 之间（全球平均水平）。

共产党

中国模式的支柱是共产党。它拥有超过 9000 万会员，是迄今为止世界上最大的政治组织。该国幅员辽阔，就表明这样的骨干是有用的，甚至是必要的。中国面积相当于一个大陆：是法国面积的17倍，人口数量相当于西欧、东欧、阿拉伯国家、俄罗斯和中亚的总和。如果将其转化为欧洲的情况，则意味着埃及或吉尔吉斯斯坦将必须由布鲁塞尔来管理。鉴于这些比例、地区之间的巨大差异以及国家面临的巨大挑战，需要强大的凝聚力来保持国家的治理并能够实施坚实的政策。据《经济学人》报道：

“中国的统治者认为，如果没有像皇帝一样坚定的一党统治，国家就无法团结起来（他们可能是对的）。”

党招募最有技能的人才。高层领导的晋升选拔过程 客观、严格。亚洲问题顶级专家基肖尔·马凯硕：

“中国共产党远不是一个专制的独裁制度，而是可能成功地创建了一个强大而持久、而非脆弱和易受伤害的受规则约束的制度。更令人印象深刻的是，这种受规则约束的体系可能培养出了中国可能培养的最好的领导人。”

近四分之三的人口 表示他们支持一党制。

国际关系

中国经济过去基本上是自给自足的。它能够承受与外界隔绝的生活，并且经常这样做。即使在其皇权的鼎盛时期，中国也通过外交和经济关系而不是（军事）征服来传播其文化。[vi] 这种外交政策方式在近代历史上也得到延续。中国致力于建设各国平等的多极化世界。它视主权为国际秩序的基石，拒绝以任何理由干涉他国内政。这常常让中国被指责对其他国家的侵犯人权行为做得太少。无论如何，中国是联合国安理会常任理事国中唯一一个30年来没有在境外开过一枪的国家。

中国式的全球化

今天的中国已经不能自给自足了。它拥有世界18%的人口，却拥有世界7%的耕地，仅进口世界5%的石油。此外，该国生产的商品远远多于消费。由于所有这些原因，今天的中国高度依赖 世界市场。

中国对世界贸易的依赖以及本质上对美国的军事“包围”（见下文）促使中国主动提出建设新丝绸之路。两千多年前的汉代，举世闻名的丝绸之路将中国经欧亚大陆与地中海连接起来。与历史上的贸易路线一样，该项目今天也已成为一个庞大的海上和陆地路线网络，于 2013 年以“一带一路”的名义启动。

与此同时，1,600多个项目涉及建筑和基础设施工程、交通、航空和其他港口项目，也涉及文化交流举措。数百项投资、贷款、贸易协定和数十个经济特区，价值9000亿美元，分布在72个国家，代表着约50亿人口，占世界人口的65%。“一带一路”是欧洲二战后重建马歇尔计划以来迄今为止最大规模的发展计划。

马丁·雅克 将新丝绸之路描述为“中国式的全球化”。“一带一路”倡议不禁让人想起400年前荷兰的贸易战略。英国和法国的殖民主义实际上是在寻找被征服的土地。他们组织军事征服来征服社会并窃取财富。另一方面，阿姆斯特丹正在努力建立一个“贸易和信贷帝国”。这不是领土问题，而是商业问题。荷兰人建造了一支庞大的舰队，在主要航线上建立了贸易站，然后试图保护它们。与17世纪的荷兰一样，中国目前拥有最大的商船队。[vii] 著名智库Stratfor表示，经济特区是“供应链世界的商业驻地，使中国能够在不受殖民征服的混乱政治影响的情况下获得资源”

南北关系倾斜

中国在亚洲中心的巨大增长成为整个大陆的催化剂。世界经济重心正在迅速向较贫穷的亚洲经济体转移。它还大大增加了对原材料的需求，使拉丁美洲和非洲的许多国家受益。

东亚工业化呈现“雁阵”格局。随着一个国家的经济升级，工资上涨，不太复杂的生产任务转移到劳动力成本较低的贫困地区。这首先发生在日本，然后是韩国和台湾，今天这个过程在中国如火如荼地进行。由于工资较高，中国企业现在将生产转移到越南和孟加拉国等国家，但也越来越多地转移到非洲。如果这种趋势持续下去，将有助于在非洲大陆建立工业基地。

与美国对抗

社会主义革命并不是在资本主义的核心爆发的，而是在其最薄弱的环节、最贫穷和最不发达国家爆发的。先进的社会制度必须建立在薄弱的物质基础上，这就产生了许多障碍和矛盾。七十年后，这种情况发生了根本性的变化。中国科技的伟大飞跃和经济的惊人发展，为建设社会主义社会奠定了坚实的基础。

当然，华盛顿对此并不高兴。但更糟糕的是，中国在经济上有可能超越 美国。这两种现象助长了中美之间的“新冷战”和“热战”威胁。

在2019年预算讨论中，国会 表示“与中国的长期战略竞争是美国的首要任务”。这不仅涉及经济方面，而且涉及必须在多个方面进行的总体战略。其目标是保持在三个领域的主导地位：技术、未来工业和军备。

特朗普的目标是全面重置 中美经济关系。不断升级的贸易战是最引人注目的，但这只是包括投资在内的更大战略的前沿 ，包括中国对美国的投资和美国对中国的投资。首先，战略部门的 目标是破坏中国的技术进步。从这个角度来看，5G网络的推出至关重要。在5G技术发展上遥遥领先的华为成为中心目标并非偶然。

特朗普政府还试图通过在贸易协定中签署条款 或简单地向其他国家施加压力，将与中国的这场经济战扩大到其他国家。 其目的是在全国范围内建立一种“经济铁幕” 。

美国军事战略

对华军事战略有两条轨道：军备竞赛和围剿。[viii] 军备竞赛正如火如荼地进行。美国每年在武器上花费6500亿美元 ，占世界总额的三分之一以上。这是中国的2.6倍，人均的11倍。它还每年在军事研究上花费1500亿美元，是中国的五倍。五角大楼正在狂热地研发新一代高度精密的武器、无人机和各种机器人，未来的敌人将无法应对这些武器。 不排除发生先发制人的战争。

第二条轨道是军事包围圈。中国的对外贸易90%依赖海运。超过80%的石油供应必须经过马六甲海峡（靠近新加坡），美国在该海峡设有军事基地。华盛顿可以轻易切断对中国的石油供应。目前该国对此没有任何防御措施。美国在中国周围拥有三十多个军事基地、设施或训练中心（地图上的点）。美国舰队总数的 60% 驻扎在该地区。毫不夸张地说，中国遭到 围剿。你无法想象如果中国在美国附近建立一个军事设施，会发生什么，更不用说建立一个基地了。

正是在这样的背景下， 我们应该看待中国对南海小岛的军事化以及对南海大部分海域的主权声索。控制能源和工业品运输的航线对北京来说至关重要。必须在同样的背景下看待新丝绸之路。

污染与绿化冠军

20世纪80年代末以来，中国进入了环境污染严重的发展阶段。作为“世界工作场所”，它是地球上最大的污染源之一。目前，该国也是迄今为止最大的二氧化碳排放国，尽管人均排放量还不到美国的一半，与欧洲大致相当。中国仅占累计排放量的 11%，而工业化国家的排放量则超过 70%。

这种情况是站不住脚的。按照目前的速度，从1990年到2050年，中国产生的二氧化碳量将 相当于工业革命开始到1970年期间全世界产生的二氧化碳量，这对全球变暖来说是灾难性的。

十年前，中国领导层改变方针 ，生态问题得到高度重视。2014年，李克强总理宣布“向污染宣战”。一系列措施正在制定中，包括引领潮流的环境立法，但其实施并不总是不言而喻的。

结果很快就会出来。一时间，中国在太阳能电池板和风能领域成为第一。目前，33% 的电力由绿色能源产生，而美国这一比例还不到 17%。如今，中国对绿色技术的投资相当于 世界其他国家的投资总和。它希望 在不久的将来在地下捕获和储存数百万吨二氧化碳。

该国是长距离传输 大量能源（例如来自遥远的太阳能电池板场）的先驱，这对于城市的绿色能源供应非常重要。根据美国宇航局的数据，中国持续的造林努力为全球造林做出了重要贡献，这对于控制排放至关重要。另一方面，中国企业在全球非法采伐中仍然占有很大份额 。

巴黎气候协定的守护神

中国被称为“巴黎气候协议的守护神”（2015年COP21，焦点：将全球变暖限制在最多2度，以1.5度为目标值）。当特朗普于 2017 年退出该协议时，北京宣布将与包括欧盟在内的其他各方一道，竭尽全力实现 COP21 的目标。

中国还充当富裕工业化国家和发展中国家之间的调解人，强调全球变暖本质上是工业化国家的历史责任，因此主张富裕国家应向发展中国家提供资金和技术，以应对气候变化。感谢中国，绝大多数发展中国家 与COP21的目标保持一致，并在近几个月向联合国大会提交了气候计划。

显然，中国还有很长的路要走，但正在朝着正确的方向前进。 2017年年中的报告证明了这一点，即中国比商定的2020年日期提前两年实现了气候目标。

错误

七十年来，我们犯了很多错误。最初，中国共产党试图通过大跃进（1958-1961）匆忙引入社会主义，但带来了灾难性的后果。文化大革命（1966-1976）的左翼极端主义留下了深深的伤痕，并导致了右翼的反应。1978年以来市场要素的引入使资本主义剥削得到了控制。其后果是深远的：贫富差距拉大，资本家顶层层出不穷。

个人致富的余地已经扩大，并导致腐败和滥用权力猖獗。尽管如此，这种“资本主义笼中鸟”政策却使中国经济实现了惊人的增长，并极大地减少了极端贫困。这种受控的市场化动态是否能够得到控制，仍有待未来决定。

中国领导层成功地将这个幅员辽阔、异质性很强的国家维系在一起，但过去和现在都是通过让某些少数群体严格遵守纪律来实现的。尽管中国当局为改善藏族和维吾尔族的处境做出了许多正式努力，但藏族和维吾尔族仍感觉自己被视为二等公民。关于以非正统和强硬的方式解决种族紧张局势，仍然存在不少问题。

这里的一个优势是，中国领导层不习惯隐藏或隐瞒弱点和问题。它们通常得到明确的认可和解决。比如，十八大前和十八大期间，就把国家存在的主要问题一一列出，逐一进行讨论和翻译，并提出了行动要点。这种理性的政治态度可以从错误中吸取教训，并在必要时调整路线。

地球的稳定性

近代史上第一次，一个贫穷、不发达国家迅速发展成为经济超级大国，对世界事务产生重大影响。中国以及紧随其后的印度正在以前所未有的方式迅速改变力量平衡并改变世界。

中国越是走独立自主的道路，就越是背离西方，越是高举“西方体系”的镜子，就越会受到批评和攻击。我们似乎很难以开放的心态去看待这个新的世界玩家。马凯硕表示，“西方领导人不愿承认西方世界的统治无法持续是一个重大威胁”。[九]

然而，我们必须学会接受这样的现实：我们不再是世界的中心和基准。实际上。随着民粹主义在越来越多的国家兴起，像特朗普、博尔索纳罗或约翰逊这样不可预测和不负责任的人正在掌权。这个星球的稳定和宜居将越来越依赖于像习近平和其他正派领导人这样的人。

*

读者注意：请点击上方或下方的分享按钮。将本文转发到您的电子邮件列表。在您的博客网站、互联网论坛上交叉发布。ETC。

笔记

 

[i] 我们以 1870 年为西欧的起始年，以 1980 年为中国的起始年。我们根据人均GDP的增长来衡量工业化进程的速度。这些数字是根据 Maddison A., Ontwikkelingsfasen van het kapitalisme, Utrecht 1982, p.计算的。20-21 联合国开发计划署，《  2005 年人类发展报告》，第 21页。233 和 267。Zie ook 《经济学人》，  2013 年 1 月 5 日，第 233 页。48.

[ii]  Hobsbawm E.， Een eeuw van uitersten。De twintigste eeuw 1914-1991，乌得勒支 1994 年，第 4 页。540.

[iii] 根据联合国儿童基金会《 2017 年世界儿童状况》计算，纽约，第 14 页。154-155。

[iv] 对于政治决策的输入和输出之间的区别，请参见 Kruithof J., Links en Rechts。《关于文化政治的批判》，  Berchem 1983，第 14 页。66.

[v]  Bell D.，《中国模式》。政治贤能政治和民主的局限性， 普林斯顿大学，2015 年，第 14 页。179-188。

[vi]  Luce E.，《西方自由主义的撤退》， 纽约，2017年，第11页。166.

[vii]  17世纪，荷兰拥有的船只是英国、法国和德国的25倍。如今，中国拥有的商船数量是美国的20倍。麦迪逊A.，《世界经济》。千禧一代的视角，OESO 2001，第14页。78; Khanna P.，用进废退：中国的重大战略，Stratfor， 2016年4月9日。

[viii] 如需更广泛的讨论，请参见 Vandepitte M.，特朗普与中国：走向冷战还是热战？

[ix]  Mahbubani K.，De eeuw van Azië。Een onafwendbare mondiale machtsverschuiving，不到 2009 年，第 14 页。18.

本文所有图片均来自作者

本文原始出处：环球研究

版权所有©Marc Vandepitte和Ng Sauw Tjhoi，全球研究，2019

（谷歌翻译：China Will Shake the Whole World: About Farmers and Artificial Intelligence）